Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Existuje podle mě jednoduché kritérium, jak odhalit agresora. Agresor má strategickou iniciativu. Německo mělo v 30. letech minulého století jednoznačnou strategickou iniciativu. Bylo to Německo, které aktivně ovlivňovalo dění v Evropě, a ostatní státy pouze reagovaly na chování Německa. V případě Ruska tomu tak není, Rusko je pod trvalým tlakem a na tento tlak reaguje. Rusko rovněž reaguje na události, které samo nevyvolalo nebo které si nepřálo. Podle tohoto kritéria je sporné, zda byl Sovětský Svaz v roce 1939 také agresorem, protože nebyl v pozici strategické iniciativy a spíš se snažil dosáhnout přesměrování útoku agresivního Německa na západní Evropu. A to se mu také povedlo.
V průběhu konfliktu může samozřejmě původní oběť převzít strategickou iniciativu a sama se stát agresorem. Sovětský Svaz se v druhé polovině druhé světové války přestal bránit a začal expandovat do všech směrů. Nemám však pocit, že by v tomto okamžiku Rusko mělo strategickou iniciativu a že by dělalo něco jiného, než reagovalo na chování ostatních států.
Je to pokus o jiný objektivní pohled na tento konflikt, který není založen na morálně právní analýze, kterou považuji za zcestnou, neobjektivní a nesprávnou. Podle mé metody by například nebyl agresorem muž, který zmlátí svou ženu, pokud by měla iniciativu žena a hádku vedoucí ke konečnému násilí sama jednostranně vyvolala. Netvrdím však, že neexistuje jiná lepší, objektivní analýza.
V osmdesátých letech Amerika stále zvyšovala zbrojení a tvrdila, že je to nutné pro obranu před nebezpečným Sovětským svazem. Po zhroucení socialismu přiznala, že to bylo vymyšlené, aby Sovětský svaz uzbrojila. Teď se pokouší o to samé s obrovskou mediální podporou. Je to nestydaté a snad se jí to nepovede. Západ se neuvěřitelně zadluzuje a upadá, rozbíhá se inflace a krize. Snad lidé po současné davové válečnické psychóze při chudnutí prozrou a nedovolí další utrácení za zbraně, ale donutí politiky usednout k vyjednávání.
Západ byl až do roku 1980 ve strategické defenzívě. Poté se situace obrátila a už se nezměnila.
Podle mého názoru Zelenský teď ve skutečnosti vyjednávat nechce, protože předpokládá, že Ukrajina Rusko porazí. Osobně si myslím, že má pravdu a že Rusko víc než několik týdnů války na Ukrajině nevydrží a ruská armáda se zhroutí. Osobně z takové strategie radost nemám, protože Rusko je slabé, s časem stále slábne a bojovat s ním je podle mě zbytečné. Pro většinu lidí je však vítězství ve válce natolik lákavé, že jsou pro něj ochotni obětovat opravdu hodně. Hodně lidí nyní na obou stranách zemře, ale Ukrajinci zvítězí a hodně lidí v různých zemích budou mít příjemný pocit z vítězství dobra nad zlem. Pro mě zůstane jenom pachuť z úplně zbytečné války a lidského utrpení. A pád Putina na tom příliš mnoho nezmění.
Takhle to nevidím. Myslím, že se budou brzy muset domluvit. Rusko není zdaleka tak zadlužené jako Ukrajina a západ, pri současných cenách plynu a ropy na tom dobře vydělává, Ukrajina nemá moc co nabídnout. Rusko téměř nic ze západu nepotřebuje, může v klidu nakupovat v Číně, ruské produkty jsou pro Evropu důležitější. Mohou by sice nahrazeny ještě dražšími, ale to průmysl i obyvatelstvo bude dostávat do kolen.
Rusko válku vojensky nezvládne. Tu by ostatně nezvládla ani žádná jiná evropská země. Všichni jsme schopni se pouze bránit, nikoliv zasahovat mimo naše hranice. Všechny evropské armády mají katastrofální bojovou morálku a kromě speciálních jednotek nejsou schopny útočné operace.
No tak je věřím, že válka brzy skončí. Není snad jejím cílem Ukrajinu porazit a zničit.
Válka podle mě skončí brzy porážkou Ruska. Potě se začne Rusko otřásat a Putin asi padne. Rusové se pak obrátí proti oligarchům a zabaví jim majetek. Může také dojít k občanské válce, zejména kolem Čečenska.
On se dělí o korunky za články s Holáskem. Ten je aspoň trochu soudný a od zahájení speciální mírové operace na území bývalého SSSR se tady ještě neobjevil a nějaké penízky také přece potřebuje.
Rozhovor s americkou ABC byl zkreslen. V jiných mediích vyšel v nezkreslené podobě
Třeba tímhle profláklým lhářem: "A nová fakta, která se nyní odhalují na osvobozených územích zejména v Doněcké a Luhanské oblasti, říkají, že útok na tyto republiky byl naplánován. Byl pečlivě naplánován, byl naplánován již na tento měsíc,“ řekl ministr."
Jistě, Ukrajinci plánovali útok na separatisty přímo uvnitř těch vzbouřenců, a museli na to přijít až Rusáci po 14ti dnech.Tak se v těch ruských sráčkách rochnětě jako černá v lesním kališti, rusáčtí šmídi ...
Putin v úterý uvedl, že nebudou povoláni žádní záložníci ani branci. „V bojových operacích nejsou a nebudou žádní vojáci vykonávající povinnou vojenskou službu. Nedojde ani k dodatečnému povolání záložníků,“ tvrdil Rusům.
Pochopitelně že věří, protože Vrah Vrahovič Pútin také říká, že vše jde podle plánu ...
Rozhovor s ABC byl jinými médii nezkreslen? A jak se k tomu nezkreslenému rozhovoru dostali, když ho dělalo samo ABC?
Myslím si, že jedním z prvořadých úkolů politika je zachovat mír. Proto se mi naprosto nelíbí, že před touhle invazí nebyl ze strany Západu žádný pokus o diplomatické řešení. Šlo by to, nešlo diplomaticky vyřešit? To už se nikdy nedozvíme, protže jsme to nezkusili...
Myslím si, že jedním z prvořadých úkolů politika je zachovat mír. To také tvrdil Neville Chamberlain, Édouard Daladier. Putin nechce návrat před rok 1997, ale před rok 1989 jak několikrát veřejně prohlásil. Bělorusko má zpátky, Kazachstán taky, Gruzie je zpacifikovaná, Arménie se stala satelitem, jen u Ázerbájdžánu poznal, že to nepůjde na sto procent a o vliv se bude muset dělit s Tureckem.Sýrii západ nechal ve sféře vlivu Ruska. Západ zatím do současné doby jenom s Ruskem jednal a to získávalo jednu zemi za druhou do sféry svého vlivu. V současné době v domnění, že západ opět bude jenom žvanit, tak jako vždy, vtrhl na Ukrajinu.
Putin vrací Evropu a svět do středověku, kdy se různí králové svářili o území a utvářely se říše. Ukrajinu z dlouhodobého hlediska neovládne, po smrti diktátorů se impéria rozpadají. Osobně bych si za Krym nechal tvrdě zaplatit, protože ten už stejně nedostane zpět. Luhansk a Donbas vrátit pod UKR s normální civilní správou. Ale! Nekompromisně vymáhat uhrazení válečných škod. O těch nikdo nemluví. Ani ne tak ze zmrazených majetků oligarchů, jako spíše ze zadržených rezerv ruské národní banky. Tam je vlastník jednoznačný a rusáci ať si to pak přeberou mezi sebou. Pokud svět nechá Putina vycouvat z UKR bez úhrady škod, tak Putin vyhrál na plné čáře. Mám velké podezření, že Putin přistoupil k ničení civilní infrastruktury právě proto, že tam nemůže dosadit loutkovou vládu. Je to ve velkém to co provádí ruští vojáci v malém. Rabují v civilních objektech a co nemohou ukrást, nebo se jim nehodí, rozflákají.
To jsem zvědav, co bude pan B. psát, až budou Putinova vojska u nás.
Mluví jako jeden z IVK. Politický pragmatik s pochopením pro Putina.
Jaká Putinova vojska? Vždyť je Ukrajinci dávno zničili. Vy snad nečtete Novinky a Forum24?
Ta neschopná vojska země, jejichž okupační konvoje jenom tak nečinně stojí, a která neumí vyrobit ani budík? Z té máte strach? A co že tak najednou?
Jinak se rozhodujete, když vám nějaký magor říká, že části vašeho území jsou vlastně jeho území a že byste mu je měl dát a říká vám, s kým se můžete kamarádit a s kým nikoliv, a jinak se rozhodujete, když vám tento magor s vojenskou přesilou vraždí lidi a vyhrožuje, že s tím nepřestane, dokud toto všechno neuděláte.
Jen málokdo počítal s tím, že zmíněný magor udělá něco, co jeho zemi odešle na dlouhá desetiletí zpět do středověku a poté do područí jeho čínského přítele.
Nejen že je Zelenského prozření pozdní, ale již "prozřelý" Zelenskyj z nějakého nepochopitelného důvodu dál trvá na ničení své země a prodlužování utrpení jejích obyvatel. Dokonce by rád zatáhl do války i zbytek světa. Drží ho snad někdo pod krkem?
Svými rozhodnutíni přivede svou zemi do katastrofy a budou se mu stavět pomníky. To jsou absurdity.
Hned vedle pomníku Stepana Bandery a sousoší neznámých vojínů z SS Galizien
Bohužel, smutné leč nikoliv nereálné. Zelenskyj už stačil během těch pár týdnů pochopit, že Západ mu vojensky na pomoc nepříjde. A porazit a vytlačit ruské armády sám skutečně ze svého území nedokáže.
Zůstávají mu jen dlouhé vyčerpávající obranné boje ve městech, která budou brzy obklíčena, takže ustanou i dodávky západní výzbroje, ale i potravin a všeho.
To není hezká představa prezidenta státu. Takže se vracíme k tomu, co se opravdu dělo po válkách, které vedlo Rusko s Finskem. Sice se do médií píše, že Finové Rusy slavně odrazili, jenomže ve skutečnosti si jen v tvrdých bojích udrželi svou existenci, leč i tak museli podepsat podobné podmínky jako má dnes na stole Zelenskyj, a které se označují jako finlandizace. Není to veselá představa, nicméně a jak je i v článku napsáno, reálná politika je základ, nikoliv ideové křepčení jako ve Woodstocku. Když už tedy jde o životy i malých dětí..
No s tim Finskem to bylo trochu jinak. Finsko bylo spojencem Nemecka tez proti napriklad USA. Takze zbrane proti Finsku byly tez dodavany USA.
To se ale nesmelo pred dedeckem ani naznacit (citat z me oblibene knihy).