Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Velmi zmatená úvaha!
Když prezident F.D.Roosevelt v předvolební kampani zvedal děti a sliboval, že nikdy válčit nebudou, už bezpochyby věděl, že USA vstoupí do války (prý k vůli tomu dokonce obětoval Pearl Harbor)!
Proto žasnu nad tím, že pan Kopecký bezpečně ví, pan prezident Obama chtěl být mírotvůrcem, abolicionistou(!!!). Raději ani nebudu komentovat to, že jeho ústupky vojensko-průmyslové lobby se podle něho projevily v Libyi, patrně tím, že ji zanechal rozvrácenou natolik, že došlo k beztrestnému zlynčování velvyslance USA, k nezákonným dodávkám pro Sev. Koreu,... (podobně v Iráku, Afganistánu, Sýrii, Sudánu..)! To, že ze slabosti národnostně rozpolcené Ukrajiny usoudil, že je dobré podporovat vznik národnostně rozpolcené EU-říše, je "třešničkou" na tomto textovém "dortu!.
Pokud odmítneme postoje charakterizující prezidenta Obamu jako "politického idiota" nebo vědomého "vlastizrádce", pak zbývá vnímání jeho strategie jako pokusu využít neodstranitelné nepřátelství Ruska a Číny s muslimským světem k získání tohoto světa na stranu USA. Naprostá ztráta prestiže a důvěryhodnosti USA, která je krutou daní za tuto politiku ho přiměla k vnějškově velmi nátlakové politice vůči Rusku, patrně i proto, že je přirozeným konkurentem západo-křesťanských říší už od dob říše východořímské, jejímž je kulturním dědicem. Říše, která jak známo říši západořímskou přežila cca o 1000 let (asi i proto, že nešířila křesťanství mečem, ale pomocí věrozvěstů)!
http://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/abolicionista
Re: Velmi zmatená úvaha!
Rusko mohlo byt pridzenym spojencom, proti muslimskemu svetu, ktory sa postupne radikalizuje. Sudruh O. je blbec, zbytocne antagonizoval Putina a jeho Rusov, ktori mali dobru volu stat sa castou zapadnej civilizacie. Mnohi ziju v minulosti a kratkozrako nenavidia Rusov za rok 1968.
Vaše představy o Byzantské říši patří do světa bajek,
víte třeba, že jeden z byzantských císařů se honosil označením "Bulharobijec."
Byzantinci vedli staletí totálních válek proti Persii, což nakonec vedlo k tomu, že se obě říše vzájemně skoro zničily. Persie byla po porážce v důsledku posledního vzepětí Byzance okupována Araby úplně (kulturní přeryv v literatuře 300 let) a Byzanc přišla o polovinu svého území. Tehdy se Arabové zmocnili i Jeruzaléma, v té době židovsko-křesťanského města.
Re: Vaše představy o Byzantské říši patří do světa bajek,
Historie je plná bajek. Např. ta o Karlovi "Velikém", ve skutečnosti negramotném, svého harému se nikdy nevzdávajícího barbarovi, který byl první, kdo "křesťanství" šířil mečem (např. v Sasku 30 let - pomocí působivého "křest nebo smrt"). Takto realizovanou krvavou degenerující "barbarisací" křesťanství vzniklá francká říše a její "svaté" pokračovatelky (národa německého) zastavily vývoj západní Evropy na cca 700 let natolik, že nebyla schopna kulturně konkurovat ani muslimům (již dokonce pomáhala ničit "Byzanc" - křižáci i v r. 1204!!) do té doby než protestanství národy z jejich "vězení" osvobodilo.
Bajky o onom "Karlovi", jehož říše tolik připomíná dnešní "jádro EU" jsou slyšet při každém jeho výročí. Jsou pro nás rozhodně nebezpečnější než ty Byzanci, která byla asi opravdu "zlá" na tradiční smrtelné (perské) nepřátele Řeků i Římanů.
Pozn.: Většina území Bulharska patřila už do říše Alexandra Velikého a pak do Říše Římské. Slovanským obyvatelstvem bylo osidlováno na základě smlouvy s byzantským císařem. To je hodně jiná, historie než ta naše (veselá ovšem také většinou nebyla)!
Pokud se ten 50 milionový stát dobrovolně vzdá
jaderných zbraní, pak si (možná) jiný osud nezaslouží...
Re: Pokud se ten 50 milionový stát dobrovolně vzdá
To už v Kijevě dávno vědí taky. Ale co s tím, když už k tomu došlo?
Re: Pokud se ten 50 milionový stát dobrovolně vzdá
Poučení pro menší národy: pokud máte v blízkosti Rusko nevzdávejte se jaderných zbraní. Pokud je nemáte spojte se s tím kdo je má proti rusku.
Re: Pokud se ten 50 milionový stát dobrovolně vzdá
Oni se vzdali jadernych zbrani, az kdyz jim Putin a samozrejme USA a Anglie zarucili uzemni celistvost a neporusitelnost hranic, To same udelal Kazachstan a take jemu Rusko a dalsi zarucilii uzemni celistvost a bezpecnost a proto nukleazni zbrane vydal. Nyni se nabizi stene zaruky jako byli dany Ukrajine, Iranu, kdyz se vzzda pokusi o zjiskeni nuklearnich zbrani, .
Je tu ovšem podstatný rozdíl
Na rozdíl od USA (a EU) Rusko Ukrajinu vojensky napadlo.
Což se naši pátí kolonisté stále snaží nějak zakecat.
Re: Je tu ovšem podstatný rozdíl
Ano. V tom je síla propagandy :-(. Smutně musím přiznat, že rusáci jsou zatraceně dobří.
Jak?
S Krymem potenciálně hrozilo, že by tam jednou byla základna NATO.. což neříkám jako omluvu, ale dokážu to pochopit jako realitu..
https://vk.com/photo-40483836_326576350
http://jdem.cz/ba3eg4
Potenciálně hrozí, že ve Vladivostoku bude čínská
vojenská základna, což je dokonce pravděpodobnější, než byla kdy vojenská základna NATO na Krymu.
Pokud jde o Sýrii, tam lidé umírají primárně proto, aby si Rusko udrželo tamní námořní základnu, jedinou ve Středozemním moři.
Re: Jak?
A co kdyby tam byla zakladna NATO?? Dokazete se nekdy zeptat sama sebe, proc vlastne Rusko nahlizi NATO a potazmo nas, Ceskou republiku, jako nepratele?? Chystame se my, Cesi, nejak ohrozovat Rusko?? Chysta se na nejake napadnuti Ruska aliance NATO, ktere my jsme cleny?? Nemeli bychom tedy z NATO vystoupit?
Ja tedy Ruske obavy z pritomnosti NATO nechapu, a divim se, ze se nestalo jeho soucasti hned po padu komunismu - uz to nas melo varovat, ze Rusko tak neucinilo. Rusko zjevne nepatri do sfery Zapadni civilizace, protoze se stavi proti ni, proti jejim zajmum.
Re: Jak? Je to naopak
Rusko se vzpamatovalo z přibližování k Západu po bombardování Jugoslávie a osamostatnění Kosova, na kterém se hned usídlila americká základna. Určitě se Rusko nechtělo stát takovou zemí, která bude poslouchat a nechat si všechno líbit. Je to velmoc. Chce mít vlastní vůli. To samozřejmě mnoho našich lidí nechápe, protože neví, co to je vlastní vůle. Proto ty nechápavé příspěvky.
Re: Jak? Je to naopak
Rusáci na čas svou expanzivní imperialistickou politiku dali k ledu, protože byli hospodářsky i vojensky na huntě. Teď se i zásluhou Západu zvetili, tak opět vystrkují rohy. Je třeba, aby přes ně pořádně dostali. Čím dřív, tím líp.
Re: Jak?
Jistě žě že rusáčtí barbaři nepatří do Evropy, ale do Asie.
Re: Je tu ovšem podstatný rozdíl
To je fakt. Ale tehdy byla téměř celá Ukrajina násilně okupována Polskem, takže se jednalo spíš o její osvobození (pomoc legendárnímu B. Chmelnickému), které se bohužel (pro Ukrajince) zastavilo na Dněpru! Zájem Polska o Ukrajinu je ale pochopitelně trvalý (mělo by v EU také nějaký svůj protektoráteček, skoro jako státy jeho "jádra"!
Naši pátí EU-kolonisté zakecávají všechny EU-agrese a především ovšem ty které jsou namířeny proti nám!
Re: Je tu ovšem podstatný rozdíl
EU už snad někoho vojensky napadla? Ukrajinu, nás či koho vlastně?
Bohdan Chmelnický je rozporuplná postava i pro
Ukrajince, byl to zlý a mstivý člověk, který se proti Polákům spojil s nejhoršími nepřáteli Ukrajiny (a dokonce i Ruska), Krymskými Tatary.
Re: Bohdan Chmelnický je rozporuplná postava i pro
To je pravda, nicméně jeho obrázek prý mají v Ukrajině i na bankovce.
A co jako měl Obama udělat?
To jsem se nedozvěděl, jenom, že měl něco udělat.
Necpat se někam, kde...
nemá vůbec co pohledávat. A především ne podvodem...
Re: A co jako měl Obama udělat?
Memorandum pro prezidenta Obamu: https://www.facebook.com/notes/770261212992992/
dialog
Putin:"I will make the US pathetic and weak !"
Obama:"But, I already done that."
Západ chtěl dostat Ukrajinu celou. Nedostal...
Krym už má Rusko a další ... snad dojde na federaci. Chtěl Rusko zastrašit - nepovedlo se. V Ženevě se dohodlo odzbrojení VŠECH paramilitárních skupin. Ale Západ to podal tak, že se má jednat jen o proruské skupiny. Nepovedlo se. Ani sankce moc nesvedly. Pokus vyřešit to silou jednoznačně zkrachoval - policie se přidávala na stranu separatistů a armáda .. nikde nestojí fronty na přijetí do ní, musela být vyhlášena branná povinnost.. Tedy protiteroristická operace je v ... (přesně tam!).
Putin si telefonoval s Merkelovou a dohodli nutnost mezinárodního zásahu v režii OBSE. Putin navrhl odložit referendum, Jaceňuk to odmítl. Předseda OBSE přijel do Moskvy, Rusko provedlo cvičení.. a hle - hned se ledy hnuly!
Nejde o jednání Jaceňuka s Putinem, ale se "separatisty". Tedy o VNITŘNÍ dialog. Nikoliv mezinárodní! O toto zazněla žádost (návrh) z Ruska od počátku a několikrát. Obě strany dostanou příslušné instrukce. Jedni z Bruselu (spíše z Washingtonu) a druzí z Moskvy.
Rusko nestojí o připojení bankrotující Ukrajiny. Jsou to desítky milionů obyvatel, kterým by museli přiblížit životní úroveň k ruskému standardu, to je nad jeho možnosti. Něco jiného jsou 2 mil. Krymských a něco jiného je dvacetinásobek. Ostatně nad síly západu je to tím tuplem. Proto bylo tak neuvěřitelně stupidní lákat Janukovyče na asociační smlouvu ! Tam byl vypuštěn džin z flašky..
Obama je popřením Martina Luthera Kinga a o bruselských pomatencích je zbytečné se vyjadřovat..
Souhlas.
Stejně tak i s příspěvkem p. Juraxe ohledně "integrace Evropy" a její obranyschopnosti :-).
Rusko nestojí o připojení bankrotující Ukrajiny
Rusko stojí o ovládnutí bez velkých výdajů na které nemá. Proto ta nesmyslná federace, která má být prvním krokem k rozbití současné Ukrajiny.