Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Velmi dobře popsané. A je tu i jeden další důležitý aspekt - z historie není známý žádný státní útvar, který by tento pseudohumanismus úspěšně aplikoval. Důvod je prostý. - pokud to někoho přece jen napadlo, nezbyly po něm žádné stopy, neb byl velmi rychle vyhlazen nebo podmaněn svým sousedem.

No, být já grázl, lupič, znásilňovač, feťák, dealer drog, pasák, gangster a vrah, bukuju si okamžitě letenku do Minneapolis. Tam se budu moci realizovat, aniž bych byl obtěžován policií, pokud ti místní naivkové splní svůj slib.

Pravda, mám bílou tvář, ale jistě se s černými kolegy nějak dohodnu.

No na vasem miste bych tam moc nespechal.Hodne lidi v USA vlastni zbran a vi jak ji pouzit.

Bingo Takže stát Izrael nás učí, jak zachazet s poutśtnim lupičemi

"Pro vnější bezpečnost máme armádu. Všechno ostatní, do čeho se stát montuje, by se dalo více či méně úspěšně svěřit soukromému sektoru. Ale bezpečnost stěží."

A proto jak USA, ty oficiálně třeba v Iráku, tak Rusko, to neoficiálně třeba v Donbasu, používá soukromé "bezpečnostní" organizace. Pravda. stát je stále platí, takže vlastně ty vojenské operace prováděné soukromníky stále formou financování zajišťuje stát.

Ano.

A hádejte proč tak činí?

Milá Markétko, můžeš světu vyjevit jak Ty sama napravuješ nešvary, o kterých tak erudovaně a zapáleně píšeš? Mě to připadá především jako snaha se za každou cenu zviditelnit, podobně jako Tvůj kolega Klaus st. Kritizovat umí každý ňouma. Ůspěšně řešit problémy už chce více energie a inteligence, než kritizovat a dělat chytrou od počítače. Na druhé straně podporovat mladého Klause je sázka na kulhavou herku a pro Tebe cestou do zatracení.

Podle toho, jak ji oslovujete, jste blízký rodinný přítel. Proč si o tom nepokecáte v soukromí? Nebo patříte mezi ty, kdo své problémy nejraději ventilují na žiřkovské pavlači?

Díky za výstižné hodnocení !!!

Je to pořád stejný. Ve světě přežívá spousta nespravedlností a lotrovin. A místo toho, aby se řešily ty nepravosti, které oprávněně spoustě lidí vadí, řeší se voloviny. Barevní to v bílých zemích měli a pořád mají těžké. Tato skutečnost má očividně kořeny v minulosti. Jenže místo aby se řešilo, jak změnit to, CO JE TEĎ, řeší se ta minulost, kterou už nikdo nezmění, i kdyby se zbouralo a zakázalo všechno, co ji kdy připomínalo. A nejde jenom o rasismus. Je obecně známo, že se ženám v mnoha ohledech upírá rovnoprávnost. A ne jenom v nějakých zaostalých zemích. Vysoké politické funkce a manažerské pozice zastávají převážně muži. Za stejnou práci dostávají muži lépe zaplaceno. Ženská, která stráví půl života poskakováním kolem dětí, což je práce na plný úvazek v režimu "H24" za to nedostane nic, jelikož "nechodí do práce". S tím se nedělá vůbec nic, jen občas o tom někdo napíše do novin. Zato se objeví zmagořelé hnutí, které vyžaduje kriminalizaci každého gesta, jímž muž dává najevo, že si všiml, že se nachází v blízkosti osoby opačného pohlaví. Stačí podržet dámě dveře a je z toho malér.

Ovšem místo aby se tlačilo a útočilo na ty, kdo mají odpovědnost a prostředky zjednat nápravu - tj zejména na politiky -, pořádají se veřejné pranice levých a pravých trumberů, do nichž musí zasahovat policie, které pak nadávají obě strany. A politici jsou v klídku a tváří se, že oni tedy jsou rozhodně proti diskriminaci, a když nějakýmu policajtovi ujede ruka, s radostí ho předhoděj davu. Ale že by se začali zabývat nápravou, třeba vymysleli, jak přivést ke vzdělání víc dětí z chudých rodin (těch barevných spadá do té kategorie nejvíc) nebo jak zařídit, aby se ženám dostávalo spravedlivé ocenění za práci i za výchovu dětí, tím se politici nezatěžujou, Mají spoustu práce s tím, jak zařídit, aby jim židle pod zadkem pevně držela.

Máte tam moc těch "se".

Většina věcí ne "se", ale někdo je.

A soustu nesmyslů. Lidé prostě jsou různí, i chlapi a ženské se liší.

S článkem souhlasím. V podstatě podobné zbabělé chování jaké předvádějí po Floydově vraždě mnozí západní politi, dlouhodobě praktikuji naši vrcholní politici vůči Číně a Rusku,. Bohužel jsem ještě nezaznamenal, že byste je za to někdy kritizovala.

To bude nejspíš tím, že kritizuje to, co vadí jí a ne to, co vadí vám. Napište článek, třeba vám ho taky zveřejní. So geht das.

Vždycky a všude platí právo silnějšího. Buď je tím (nej)silnějším stát, a pak potřebuje mít policii, aby ona ochránila pokojné obyvatelstvo před zločinci.

Nebo budou mezi sebou bojovat jednotlivé ozbrojené skupiny (gangy) a "pořádek " pak zavede ten nejsilnější z nich. Všichni pak budou držet hubu a odevzdávat tomuto gangu výpalné za "ochranu" před jinými gangy.

V teorii by to tak mělo fungovat, praxe je občas pestřejší.

Pokusy o pseudohumanismus se občas v dějinách objevily a jistě i v budoucnu objeví. Jenomže život je život, ten je jaký je. U nás takovým větším pokusem byla amnestie Václava Havla, coby čerstvě zvoleného prezidenta. Jak to dopadlo, víme všichni. O něco menší amnestie V. Klause neměla s pseudohumanismem co dělat, tam šlo o obyčejný pragmatismus, což Ústava velkoryse dovoluje.