Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Ta skutečně nepohodlná pravda
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Zinga 24.10.2019 9:55Nedělejte ze sebe blbce, dobře víte, co myslím: ověřit si Vítkovy informace. Na to ale pan Bárta nemá... |
|
|
P. Bárta 25.10.2019 8:06Víte, já jsem si ověřil asi jedinou informaci, která je v článku z autorovy (nožná) hlavy - a stačila mi na to matematika základní školy (snad ji od doby kdy jsem do základky chodil nikdo nezrušil). No a tahle informace je prostě blbě. Pokud jediná informace, která je _jednoduše_ ověřitelná, je blbě, jak chcete věřit zbytku? No a co se týče obsahu článku - všiml jste si, že jsem nijak nehodnotil, jestli ty informace jsou nebo nejsou pravda? Možná jsou, možná nejsou. Ale koukám, že to se věřících soudruhů nesmí... |
|
|
P. Bárta 25.10.2019 8:08Mým ZDROJEM pro ověření informace byla matematika ze základky. Ta mi danou informaci vyvrátila. To mi jako hodnocení věrohodnosti zbývajících informací stačí (aniž bych hodnotil jestli jsou nebo nejsou pravdivé, komentář byl jen o _věrohodnosti_). |
|
|
I. Mertl 24.10.2019 8:10Moc mi tady těch pár dní chyběl, marxista pravý. Vítkovy formulace způsobují, že se cítím o padesát let mladší. |
|
|
P. Zinga 24.10.2019 9:34Něco k textu nemáš, rudozelený omezenče? |
|
|
I. Mertl 24.10.2019 11:14Ne. K takovému blábolu diskutovat nerozumno, hnědý rozume. |
|
K. Wágner 24.10.2019 6:49I u nás je psalo tom, že Mezivládní panel pro změny klimatu (IPCC) přiznal, že jeho dřívější tvrzení o roztání himálajských ledovců do roku 2035 bylo založené na zprávě dezinterpretované nadací WWF, která se odvolávala na rozhovor časopisu New Scientist s indickým glaciologem. Většina odborníků se však domnívá, že při současném stavu potrvá tání ledovců stovky let, během nichž se může leccos změnit. Potsdamský institut pro výzkum klimatických dopadů svého času oznámil, že hladina světového oceánu by mohla do roku 2100 stoupnout téměř o dva metry. Předpokládal, že odtají ledovce v Grónsku a Antarktidě. Nicméně upřesněné studie vycházející ze současných trendů předvídají stoupnutí hladiny moří o 0,6 metru do roku 2095. |
|
|
R. Langer 24.10.2019 9:35... jestli ovšem nenastane globální ochlazení a všichni nezmrzneme. To ale taky nikdo neví. |
|
B. Novacek 24.10.2019 6:11Díky, pane Vítku...je to víc než uvěřitelné!
|
|
|
R. Vacek 24.10.2019 5:34Buďme rádi za uhlíkovou daň. Aztékové měnili klima pomocí lidských obětí a to bychom zajisté nechtěli. |
|
|
R. Langer 24.10.2019 5:54Vždyť dnešní Zelení bolsevici volají v podstatě po tomtéž... |
|
|
Z. Lapil 24.10.2019 9:12Vole |
|
|
Z. Rychlý 24.10.2019 4:22Kdepak bankéři, ilumináti!! A co Aštar? Co ten na to říká? A to nemluvím o Bildberkovi, tomu se tahle teórie líbí? Vítek opět nezklamal. |
|
J. Krásenský 24.10.2019 3:27Děkuji za článek, je víc než pravděpodobné, že se blíží pravdě. Osobně jsem zaznamenal plány na přerozdělení bohatství v polovině osmdesátých let minulého století, kdy se k nám načaly šířit myšlenky o "spravedlivé spotřebě" (západ svou spotřebou vykořisťuje zbytek světa) Z té doby si pamatuji jméno Erazim Kohák. Extrémně levicová idea přerozdělení neměla velkou šanci na úspěch, ale strašák "Globální změny klimatu" už ano. V tom rozpoznali světoví finančníci velký potenciál. O výsledcích je možné se lehce přesvědčit - klimatu to nepomáhá, přerozdělování mezi chudé či klimatem postižené se nekoná, ale z CO2 burzy, dotací a státem podmíněné spotřeby plynou těžké peníze úzké a mocné skupině. A media se ani nesnaží investigativně odhalit, kdo stojí například za našimi fotovolatickými barony. |
|
|
F. Houžňák 24.10.2019 9:37No, oni se ti "novináři" obávají, že by dopadli jako Kučniak nebo jak se ten chlap jmenoval, co se chtěl motat mezi mafii. |
|
|
P. Jášek 24.10.2019 2:40A co trpaslíci? Já je třeba chytám na špek. |
|
|
R. Langer 24.10.2019 5:55A koli jste jich už chytil? |
