Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Já vás jenom doplním. Ty jevy, které popisujete jsou masivně finančně podporovány. Někdo má eminentní zájem za rozvratu těch západních etnik.
Tak jsem si pročetl do této doby zveřejněné příspěvky a podle jmen souhlasících a chválících toho Holáska jsem si udělal závěr o této sestavě.
Dlouhé vedení.
Tato sestava má na vás naprosto jasný závěr už hodně dlouho.
Vy jste si udělal závěr? Úplně sám? Výrobní linky soudruhů mají výpadek? Takováhle samovýroba, to je u vás poprvé.
Článek mne překvapil svojí normálností, které jsme v záplavě mediální hysterie odvykli.
Já mám vždycky chuť pozvracet Holáska, toho Klausova raťafáka. Rusko se svou hnusnou politikou po desetiletí izoluje samo, pokud zrovna někoho neokupuje. A Putin obránce západních hodnot? On ani Hitler nedělal všechno špatně, přesto si podobný titul zaslouží jen těžko.
adorovat Putina? Proc ne? Vzdyt i Adolf mel dostat Nobelovu cenu miru.
, Souhlas a tichá vzpomínka na dekádu devadesátých let, kdy se zdál svět ještě normální....
Všechno je relativní.
Já se toho nejspíš nedožiji, ale dnešní třicátníci budou za nějakých pětadvacet-třicet let vzpomínat na druhou dekádu tohoto století, kdy se zdál svět ještě normální....
Hurá! Po dlouuuheee době rozumný, stručný příspěvek bez automatické “korektní” nenávisti. Dík.
V zásadě už taky vidím Putina jako ochránce konzervativních hodnot, které západ opouští. Na západě tak vnímám z celnych představitelů jenom Trumpa.
Já už pět let s trochou nadsázky tvrdím, že je lepší žít s Putinem, než zemřít s Merkelbábou.
Té trochy nadsázky ubývá.
Obdobna situace na druhe strane oceanu. Zde se uz v mediich vydava zcela nepokryte lez za pravdu, zlocin za zasluhy, vandalizmus a zharstvi za pokojne protesty a zbabelost to nazyvat pravym jmenem za obcanskou uvedomelost.
Myslím, že to byl Kurt Lewin, kdo uváděl tři časté zdroje osobního napětí. Jmenovitě, když musíme zvolit mezi dvěma či více dobrými nebo atraktivními možnostmi, nebo musíme volit mezi dvěma či více špatnými možnostmi, a nakonec když musíme zvolit mezi dvěma možnostmi, ale každá má jak dobré tak špatné stránky, často mnohanásobné. Obávám se, že už léta jsme v zajetí voleb mezi špatným a ještě horším. To jsou, pravda, nepříjemné a často až zapáchající volby, ale co dělat... Protože bez ohledu na jeho (nemalé) problémy či nedostatky nám a celému svobodomyslnému světu Trump rozhodně vychází lépe, než jeho alternativy, a podobně Putin je přijatelnější než jiní, "osvícení" evropští politici. Sdílím s Vámi ten pocit na zvracení!
Putin a Trump, dva dobri kamosi, jsou pro pana Adlera prijatelnejsi nez - kdo?
Dobrými kámoši nejsou Putin a Trump, ale Putin a Clinton s Clintonovou a Obamou, kteří umožnili Rusku kontrolu nad uranovými zásobami USA a nadace Clintonovych díky tomu 150 mil. a sám Clinton 500 tis. $ za přednášku v Moskvě.
Nástřel: Merkelbába, Emánek.
Jak jste přišel na to "Putin a Trump, dva dobri kamosi" ? Neřekl bych, že jejich setkání je častější, než stupidní eurounijní, óesenkové nebo klimaalarmické tryskáčové sumýše všeho typu.
Tam je Bratrstvo kočičí pracky, co si vaše (naše) peníze sype do vlastních kapes.