Ś. Svobodová 4.12.2021 10:38

I když s Vámi často souhlasím, vaše řešení už tu kdysi bylo a chraň Bůh aby ho někdo zkusil opakovat.

• reagovat

J. Jurax 4.12.2021 12:22

No, na aktivisty, ve skutečnosti steroristy a vyděrače zde diskutovaného typu by kriminál s těžkou fyzickou prací pasoval; aspoň mně by tohle fakt žíly nervalo. Aspoň by snad poprvé v životě dělali něco užitečného.

• reagovat

Z. Lapil 4.12.2021 13:52

Spolu s paní Svobodovou bych se toho bál. Hlavně proto, že jak se s takovou záležitostí začne, nikdy nevíte, kde to skončí. Komunisti se někdy ve třetině století jezdili do Moskvy učit, komu zakroutit krkem, a ještě v 80. letech zavírali chartisty a Havla a Jirouse ani ne za to, co dělali, ale co říkali.

Při té příležitosti si dovolím doporučit knížku Magor a jeho doba. Ne že bych zrovna vás chtěl "obracet na víru", ale je tam spousta konkrétního a přitom literárně zdatného (= čtivého) povídání o to, co člověk maximálně tak trochu tušil.

Já například to, že Plastic people z důvodů uměleckých nezískali právo veřejně vystupovat, a tím to jakoby skončilo. Následně byli naháněni proto, že veřejně vystupovali*/, přičemž základní otázka zněla například: je veřejným vystoupením hraní kamarádovi na soukromé svatbě, když jsou přítomni lidé bez pozvánek? A do klobouku se vybíralo na pohoštění, nebo na kapelu? Co daně?

Oni, pamatuju-li dobře, první přehrávky udělali, za přítomnosti mj. M. Prokopa, argumentujícího, podle mě, dost přesně: "Je pravda, že hrát moc neumějí, ale všimněte se: my je poslouchali, zatímco u ostatních, technicky mnohem zdatnějších, se bavíme mezi sebou". Neudělali až přehrávky další rok, před komisí už správně obsazenou, a žádné další.

• reagovat

P. Čech 4.12.2021 18:12

Nikdy jsem nebyl zastáncem komunistů ba naopak. Ale Plastic peoples? Jednou jsem na jejich "koncertu" byl. Už se nepamatuji, kde to bylo, pouze vím, že někde v jižních Čechách. Zážitek to byl otřesný. Pominu-li skutečnost, že hráli falešně a jejich vřískání se vůbec nedalo označit za zpěv, celá tato "kapela" byla pod vlivem drog a alkoholu. Takovéto skupiny nemohly nijak ovlivnit žádné rozumné dění. Naprosto nechápu, jak Václav Havel mohl něco takového prosazovat.

• reagovat

P. Sura 4.12.2021 18:47

No vidite, píšete to jako překabátěnej bolševik. Zkuste se zamyslet, jaký důvod měla strana a vláda, aby na Plastiky posílala StB? Kdyby jim to hraní nezakazovala, chodil by na ně jen ten samej androš jako byli sami a komu by tím škodili? A po Vás, stejně jako po mně by nikdo nemohl chtít, abych na ně chodil, když mám hudební sluch.

• reagovat

P. Čech 5.12.2021 8:19

Píši to tak, jak jsem to přímo zažil. Rozhodně ne tak, jak to pouze slyšeli mnozí z úst Václava Havla. Proč na ně strana a vláda KSČ posílala Stbáky nevím. Asi ne proto, že hráli falešně. Já na tom "koncertu" byl skoro hodinu (déle jsem to nevydržel) a nic jiného než hromadu smažek (jak na pódiu, tak i mezi diváky) jsem tam neviděl. Pouze můj smysl pro hudbu silně trpěl. To nemá s bolševiky nic společného.Mimochodem, víte kdo to byli bolševici? Byli to členové frakce Ruské sociálně demokratické dělnické strany.

• reagovat

D. Uhlár 4.12.2021 18:54

Jádro pudla ovšem není v kvalitě plastiků, ale v tom, jestli je má právo někdo zakazovat? Pokud neporušují zákony, chci si sám posoudit, za co stojí jejich muzika a jestli ji chci poslouchat. Pokud to někdo rozhodne za mne, za prvé mne omezuje a okrádá a za druhé se musím ptát, co ještě rozhodne za mne beze mne a jak?

• reagovat

P. Čech 5.12.2021 8:29

Tady máte pravdu. Komunisté je zakazovat neměli, pokud neporušovali zákony. Souhlasím i s tím, že nikdo nemá právo za mne cokoliv rozhodovat, pokud jsem jej ke zcela konkrétním věcem tím přímo nepověřil. To ovšem znamená, že ani dnešní poslanecká sněmovna či vláda nemají právo za mne o čemkoliv rozhodovat, protože jsem je k tomu p ř í m o nezmocnil. Ani členy vlády, ani poslance jsem ani neměl možnost přímo, demokraticky volit. Poslanci i vláda rozhodují i o věcech, které politické strany a hnutí ani neměly ve svých volebních programech (schvalování Lisabonské smlouvy, násilná opatření proti koronaviru,a pod.) žádné zmínky. Celý ten dnešní politický systém se tomu socialistickému silně podobá. Má jen jednu patrnou výhodu. Lidé jsou svobodnější a to někdy až moc. Tak, že to v nemálo případech hraničí s anarchií.

• reagovat

D. Uhlár 5.12.2021 8:41

Je velká otázka, zda jsme svobodnější. Ponechme to pro tentokrát stranou. Ovšem rozdíl mezi rozhodnutími voleného parlamentu a nevolenou cenzurou je docela podstatný. Dokonce tak moc, že Vaše srovníní obého považuji za zcela mylné, a to ať systémově, nebo ve výsledku - bez urážky.

• reagovat