Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
ano,, to se dá podepsat, jen bych ještě přidala, že nejen na Blízkém východě jsou státy které zametají se svými občany podle svých potřeb a pokud je to nutné, pak zapomenou rychle na jakákoliv práva, nejen ta občanská
na Rusko se zapomenout nedá, s podobnými exoty je připraveno zamést
V článku se vyskytují všeobecně (ne)známé pojmy "svoboda" a "demokracie".
Tak aspoň názor přírodovědce, diplomata a státníka Benjamina Franklina (1706-1790).
Demokracie je, když dva vlci a jedno jehně hlasují, co bude k večeři.
Svoboda je, když řádně vyzbrojené jehně hlasovat odmítne.
Moc se mně to líbí, škoda, že jsem to nevymyslel sám!
Nationalreview.com píše proč je Střední východ pro USA tak důležitý:
Náš vztah se Středním východem, a zejména se státy Arabského zálivu, je zásadní pro strategické zájmy USA. Americká moc prochází a sílí skrz Střední východ. Střední východ potřebujeme nejen pro jeho ropu, ale právě proto, že se nachází uprostřed globálního trhu, který zajišťuje naše globální dodávky energie, a co je ještě důležitější, protože usnadňuje tranzit zboží, které používáme my i jiné země ke svému růstu. Pokud chcete, aby Spojené státy byly lídrem globální ekonomiky a formovaly ji ke vzájemnému prospěchu rostoucích zemí, pak je Střední východ v centru naší budoucnosti.
https://www.nationalreview.com/2020/01/america-needs-middle-east-to-grow/
Jestli se Íránu na tom něco nezdá, ano, je to lump a těmi se bojuje. Amerika se k nám jistě přidá.
on někdo fakt chce, aby pomatené agresivní USA, sebestředné a připravené kdykoliv loupit a krást bylo světovým lídrem???
To jste měla madam napsat, když seděl ve White House B.Hussein Obama alias Barry Soetoro a realisoval Arabské jaro. Nebo z vás mluví pomatenost a agresivita?
vám se nelíbil Obama, protože ač nositel nobelovky za mír rozpoutal další americké války, nebo mu vyčítáte, že je napůl černý a jen napůl bílý? žádný americký prezident nebyl slušný mírumilovný politik a jak se ukazuje, ani se to nestane, na to jsou tam jestřábi a zbrojaři příliš mocní
Arabské jaro je špatně a to československé je OK??proč nemají mít jiné země s jiným obyvatelstvem stejná práva, jaká chcete pro nás? vám nepřijdou USA dost agresivní se svým teroristickým útokem na Solejmáního, se svou snahou připravit Palestince i o naději na vlastní stát, se svou nežádanou přítomností v mnoha státech světa? atd? mně jo.
snad jen ISIS nebo jiní pomatení náboženští fanatici mohou být horší než USA
Iránci (tehdejší) so teokratický režim vybrali. Ano. Teď už to tak žhavé není, ale ten režim se opevnil mocí.
Nicméně, je to jejich věc, to ano.
A existují i horší režimy, opět ano.
Jenže Irán vyhrožuje Izraeli zničením. A tady už ne. Nejsme sice s Iránem ve válečném stavu, ale neměli bychom ho podporovat a měli bychom dodržovat rozumná opatření, bránící Iránu v možnostech mít atomovou zbraň a napadnout Izrael. Což je přibližně to, co děláme.
To o vás se říct nedá, když fixlujete i v registraci a nejste schopen se podepsat, Jakubče.
Pěkný den.
Taky vás zdravím , bonzáčku...Dnes lustrace a výpisy hotovy ? Když už se bavíte mimo téma...jako ostatně většinou .
Jakubec aha a ted Panter? no to je vlastne steje trubka jako trubka ze?
.. no tvrdit, že si Íránci dobrovolně zvolili teokratický režim je pravda asi tak, jako že my jsme si v roce 1946 dobrovolně zvolili "diktatůru proletariátu" . Taky specifikem politické volby je, že by člověku měla být dána šance učinit jí víckrát než jednou za život, resp. že by to neměla být poslední svobodná volba obecně co dotyčný ve svém životě učinil.
Specifikem politické volby by mělo být vědomí, že volbou komunistů už také podruhé svobodnou volbu mít nemusím. Ale v tom roce 1946 ty volby svobodné byly. Pravda až na takové "drobnosti" jako vyřazení nejsilnější předválečné strany ze soutěže.
Nejen zvolili, dalo by se dokonce napsat, že vybojovali.
No a my v roce 1946 - tehdy ještě lidé ty komouše volili dobrovolně a bylo jich příliš.
Írán je země jejíž teokratický režim je mi hluboce nesympatický. Fandím Íráncům aby se ho zbavili. Nemohu ale zapomenout na to jak západní levicové elity a zejména ty francouzské byly nadšené z ajatolláha Chomejního. A také nemohu zapomenout na to, že spojencem USA v oblasti je Saudská Arábie což je jeden z nejhorších režimů, který navíc spolu s Katarem financuje výstavbu mešit v Evropě a vůbec se snaží o šíření islámu v Evropě. A to ještě té nejhorší verze islámu. A vůbec politika USA je zcela cynická sledují jen své momentální zájmy a ty se často dost mění.
Hezky o tom vypráví dokument Saddam Husajn - nejlepší nepřítel :
https://www.youtube.com/watch?v=PZD1HAumfMY
Amerika ve snaze pomoci ve světě po válce , zůstala sama s černým petrem světového policajta v ruce . Představa že jednou ukončí svou sílu a schopnost díky vlastní opozici a přistěhovalcům je hrozná i pro nás ..
Taky se mi ta představa nelíbí.
Baví mne, jak si kritici funkce USA jako světového četníka zřejmě neumí představit, jak by to vypadalo bez něj. Lépe zaručeně ne.
Kdo by zabránil Rusku a Číně a by expandovali do svého okolí.. Kdyby tady nebylo USA četnictví. Evropský humanismus a hodnoty
Pan Jakl to možná napsal trochu zjednodušeně nicméně v jeho úvaze jsem nenalezl jedinou chybu.
Dobrý den pane Jakle,
Nevím, jaký jste znalec mezinárodní politiky, ale vím, že jste velký znalec a milovník piva.
Já také nejsem znalec mezinárodní politiky, proto se její kritice nejraději vyhýbám.
Jsem ale milovník, bohužel nikoli znalec piva.
Proto se zájmem čtu Vaše články o této tématice.
Prosím, zůstaňte u piva. Budete mít miliony nadšených čtenářů.
Pan Jakl je srozumitelný v oblasti piva i politiky , jak sám píšete, nejste znalec ničeho z těch věcí , prosím p, Hajský nechte na účastnících a jejich názorech co kdy kde a jak napíší .