Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: Autor má pravdu
Hezkýýýý. "Všichni ví, že Rusko nemůže být dnes vojensky nebezpečné, ..."
http://www.lidovky.cz/putin-vyzval-kyjev-k-jednani-jeho-armadu-prirovnal-k-fasistum-p67-/zpravy-svet.aspx?c=A140829_152256_ln_zahranici_msl
Zapomínáte, že Rusko, USA a GB zaručily ÚZEMNÍ
CELISTVOST UKRAJINY (včetně Krymu !!!), výměnou za to, že se zřekne jaderných zbraní. A jak říkal Vladimír Železný na TV Barrandov, Ukrajinci se měli zeptat nás, zač takové záruky stojí. On asi těžko bude nějaký další stát v situaci Ukrajiny r. 1994 ale je nadmíru jasné, že vzdát se jaderných zbraní se může jen jedinec altrnativně inteligentní!
Rusko je teroristická země,
říká to Obama. Saddám má jaderné zbraně, říkal Bush. Pravda a láska zvítězí, říkal Havel. Lid se raduje a těší se do války. Hospodářská krize už nikoho nezajímá; jde nám všem především o samostatné Kosovo a celistvost Ukrajiny. Takoví jsme hlupáci?
Re: Rusko je teroristická země,
Ano, najdou se i takoví blbové jako soudruh hoblík, který uvěří rasputinovi, že na Ukrajině nejsou žádní rusáčtí vojclové.
Otázka v nadpise úvahy pana Jičínského
vede aspoň k přemýšlení - nemusím s ním souhlasit, ale je opravdu Putinovské Rusko nepřítel? Tak jako po roce 1945, kdy nám moc ublížilo Německo, je správná úvaha, že je v rámci EU škodící?
Pánové "diskutují zase na úrovni.
Je zajímavé pozorovat, jak se mění úroveň "diskutérů" s tím, KDO je autorem článku. Podpis pod článkem stačí k tomu, aby se tzv. demokraté a zastánci práva změnili v žlučovitou tlupu pořvávajících primitivů, jejichž cílem není v diskuzi vyvrátit autorovi jeho omyly, ale rovnou mu dát pár facek.
Re: Pánové "diskutují zase na úrovni.
Ano, souhlasím, že soudruh jičínský by si těch pár facek zasloužil, nejlépe ještě tak o dvacet let dříve.
Viz můj příspěvek v 9:06. Jestli by se měl stanovit etalon oportunisty, soudruh jičínský by vyhovoval na 100%.
:)))))))))))) Ale no tak, paní Svobodová...
I když chápu, že Vám víc imponují :)))) babské postoje většiny našich společensky příkladných intošů.
Re: Jo, taky se dost bavím :-).
A jsem si jist, že kdyby došlo na nejhorší (nedej Bože!!!), tak ti nejuřvanější a nejstatečnější vytáhnou "modrou" a budou se cpát do skladu na menáž v týlu :-)))).
Pokroucena logika
Mnichov a Protektorat lze vysvetlit uplne stejne. Nemecko nebylo nepritelem Anglie a Francie, svet nechtel novou valku a Chamberlain se uprimne snazil zachranit mir v Evrope. Jak to skoncilo, mozna zaznamenal i pan Jicinsky.
Autor je tvrdým zastáncem komunistického pohledu na svět.
Když se projednával zákon o půdě v roce 1991, přišel novinářům "vysvětlit", jak se mají na problém dívat a jak o něm psát. Měl smůlu, novináři to vysvětlili jemu. On ani nevěděl, že za půdu odebranou v rámci pozemkové reformy, se musí platit. (V roce 1992 byly obě pozemkové reformy z let 1919 a 1947 zrušené.) Vyletěl celý rudý, vzteklý.Ten se už nezmění...
:)))))))))))) Největší nepřítel nedokonalého člověka
je každý společensky příkladný lidumil, u nás je ale nejsmutnější, jak mu to beztrestně prochází v zájmu osobní kariéry, je sice často pomýlený ve svém postoji, ale vždy si posype hlavu popelem a slibuje, že je už :))))))) zase poučený.
Soudruhu Jičínský
Rusko není náš nepřítel, ale bolševici v ovčí kůži ano.
Soudruh jičínský opět nezklamal a nepřekvapil.
Socialistické právo a zákonnost v lidově demokratickém Československu - Rudé právo 1956, autor Zdeněk Jičínský
Buržoazní právo a s ním i licoměrná zvetšelá buržoazní ideologie o nadtřídním právu je odklizena na smetiště dějin proletářskou revolucí, v níž se vytváří nové, revoluční proletářské právo, které otevřeně prohlašuje, že je právem proletářským, usilujícím o likvidaci nepřátelských tříd.
Vládnoucí dělnická třída odnímá pomocí socialistického práva nepřátelským elementům různá práva a svobody, kterých by mohly využívat k působení na pracující vrstvy, k boji proti socialismu. Zbytky svržené buržoazie jsou zbaveny možnosti legálně politicky působit, je jim zakázáno se politicky organizovat, konat schůze, vydávat vlastní tisk a podobně. Socialistické právo otevřeně prohlašuje, že politická práva a svobody slouží pracujícím, nikoliv však buržoazii. V socialistickém státě veškerá činnost státních orgánů, tedy i právotvorná činnost socialistického státu, zejména zákonodárství, jsou určovány silou diktatury proletariátu, komunistickou stranou
http://www.lidovky.cz/ln-jicinsky-v-roce-1968-radil-jak-na-cssd-d8z-/ln_domov.asp?c=A080116_213020_ln_domov_fho
JE,
alespoň jeho slušné části.Rusko je stále stejné - pár výjimek potvrzuje pravidlo. Stejně jako před převratem bylo nemyslitelné, aby Gott slintal blahem z ruského metálu, je to pro slušného člověka nepřijatelné i dnes.Soudruhu Jíčínský.
rozdíl mezi autorem
a většinou zdejších "kremrolí" je asi jen v tom, že dokáže ty své prapodivné závěry zformulovat vlastními slovy ...
jednoduchá odpověď
ano, momentálně je, protože je ve vleku cynického asociála, co tahá amfory z moře
Autor článku
Autor článku nás opět přesvědčuje o svém levičáctví a náklonností k Rusku. Myslím, že tento přístup je velmi nebepečný, neboť opět manipuluje fakty a historickou zkušeností tohoto národa. Na druhou stranu u pana profesora nic překvapivého .....
Re: Autor článku
Ať byl Cibulka jaký byl v jednom měl pravdu: Komunista zůstane komunistou ikdyby trakaře padaly.
proč je Rusko nepřítelem
Pan Jičínský asi přehlédl, že Rusko s cílem územního zisku napadlo sousední stát. Anebo si to nechce uvědomovat.
Re: proč je Rusko nepřítelem
Samozřejmě, že to Jičínský ví, dement narozdíl od řady kremrolí není, ale fakta se mu nehodí do krámu.
Re: proč je Rusko nepřítelem
škoda, že jste nebyl třeba vloni jako já na Ukrajině. Viděl byste tam nízkou životní úrověň a snahu lidí se z toho dostat i za cenu odejít. Teď se to těm na Krymu podařilo a vy je za to nenávidíte. Jak byste se zachoval vy? Z tepla dobrého domova se to dobře kritizuje.
Rusko a Krym
Pane Brunere. Vaše poslední věta je naprosto pravdivá. Platí pro všechny zdejší diskuze. Nicméně : Není pravda, že bych nenáviděl obyvatele Krymu. To opravdu ne (ostatně existuje skutečně velmi, velmi málo lidí, o kterých bych řekl, že je nenávidím). To, co mi vadí, je způsob, jakým Rusko zabralo Krym. Vojenskou agresí. Kdyby to bylo výsledkem dohody, neřeknu ani popel.
Po přečtení
tohoto také článku se pouze utvrzuji v tom koho volit.Pátá kolona socanů, komunistů nebo ANO to zcela jistě nebude.
Re: Po přečtení
nezapomínejme ani na Svobodné, sice pouze teoretickou, ale přece jen šanci uspět ve volebním klání mají ...
Re: Po přečtení
mrzí mne to, chtěl jsem dát hlas Svobodným, ale to by se museli distancovat od názoru pana Macha na solidaritu s Ukrajinou. Poslechněte si jeho rozhovor na DVTV.
Starého bolšána
novým kouskům nenaučíš. To Rus se chová nepřátelsky, ne naopak, jak se nám snaží soudruh J. nalhat.
Kolik ...
Kolik s. Jičínský za svůj článek asi dostal z Kremlu ? No za jeho celoživotní dílo ( kde zmršil kdejaký zákon ) , bych to tak viděl na doživotí bez možnosti propuštění !