Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Al Gore na TED Talks
Miesto citania hovadin je lepsie si pozriet vynikajucu prezentaciu Al Gora na TED Talks:
http://initforthegold.blogspot.com/2009/08/todays-post-is-easy-one.html
Re: Al Gore na TED Talks
Vynikajici ve smyslu dobre pripravena jiste. Jednodussi divaci ucuravaji strachem, kdyz jim tam Al "otec internetu" Gore ukazuje jak permanentni led, oznaceny cervene utika ze srdce klimatu skoro jako krev z tela. Jedno voko nezustalo suchy.
Jakmile nekdo zacne cpat takovyhle srdceryvny ftakovini do prezentace, je jasny, ze me chce zblbnout a okrast.
Na Václaváku po kolena ve vodě
ale tidle týpci budou tvrdit, že se oteplování nekoná.
soudruhu
STB tvoje matka tě hladí a chlácholí ty můj tupohlavej mazlíčku hodnej klouček táty Klause
Re: j
http://bible-prophecy-today.blogspot.com/2009/08/why-must-everything-change.html
Re: j
http://bible-prophecy-today.blogspot.com/2009/08/why-must-everything-change.html
Re: j
Koukam, ze vam nekdo prikazal "Vybli bibli" a vam se to povedlo hned trikrat.
Starý dobrý Malthus
měl pochopitelně pravdu. Milý autore, až bude mít každá rodina v Číně dvě auta, pak rychle pochopíš, že trvalý růst je neudržitelný. Jak to někdo chytrý definoval, o trvalém růstu může mluvit pouze šílenec, nebo ekonom. A vypadá, že je to jedno. Mluvit o skvělých stavitelích vodních staveb Holanďanech jako o někom , kdo ví, jak na to, je nesmysl. Ony ty jejich vesničky u nás, a co nejvýše, o něčem vypovídají.
Re: Starý dobrý Malthus
Budete nařčen z ekologismu a Výbor Všeobecného Blaha společně se Sdružením pro Pravdivou Interpretaci Informací vás odsoudí k expiraci
Koneckonců, já bych čínským rodinám ty dvě auta celkem přál. Otázka je, jestli to vlastně není zbytečné ...
Re: Starý dobrý Malthus
V Cine ,1 miliarda 200 milionu lidi ma stejnou zivotni uroven jako v chude africke zemi.Jenom 100 milionu se ma trochu lepe, Hodne bohatych tam zase tolik neni.Takze 2 auta pro kazdou cinskou rodinu je cista fantazie.
Re: Starý dobrý Malthus
Trvaly rust pri zastaveni vyvoje je opravdu nemozny. Casem i pri usilovnem setreni ty pazourky proste dojdou.
Jestli jste si nevsiml, tak ten rust uz trva peknych par tisic let a nejak furt ne a ne prestat. A co je a neni surovinou se postupem casu dost meni.
Ty jejich vesincky vypovidaji o jedinem. Je tu hezky. A pro cloveka pochazejiciho z kraje, kde je s lopatou schopny za den vytvorit nejvyssi kopec na kilometry daleko, jsou hlavne ty kopecky velice pritazlive.
(A krom toho tu mame malo muslimaku.)
Co dodat? nic.....
vše již bylo řečeno..... jen stupidní politici jejichž rozhled je na tak nízké úrovni že jsou schopni sezobávat takové stupidity s tím, že člověk může ovlivnit globákní oteplení nebo ochlazení..... ovšem čistotu planety a nevyrubání rostlinstva ovlivnit může, stačí jen likvidovat po sobě vlastní špínu.....
Re: Co dodat? nic.....
a nevraždit nezasmradovat a nebejt takový hovado jako on
Autore
nezkoumám, kdo má pravdu, já se stejně žádných závažnějších změn nedožiji. No jestli je Al Gore levičák, tak Vy jste kovaný komunistaz Lidových milicí. Nejhezčí v české žumpě je, že kdo má rozdílný názor než nositel jediné správné myšlenky je hned levičák nebo komouš. Určitě o sobě prohlašujete, že jste prak a přitom volíte zločinecké spolčení ODS. To ale není pravice. To Vy nemůžete púosoudit, protože ani nevíte, jak má pravicová strana vypadat. Já v emigraci volil skutečně pravicovou stranu CSU a vím, co je pravice v civilizovaném světě. A CSU není levicová strana, jak mě jeden sečtělý volič ODS přesvědčoval, protože má v názvu sociální. Inteligent ani nepoznal rozdíl mezi slovem sociální a socialistická.
Re: Autore
Můžete nám vysvětlit ten rozdíl, co je pravice a co levice? Když tedy slovo sociální je na hony vzdáleno, podle Vás, slovu socialistická.
Re: Autore
Jak jednoduché..... Levičák si utírá rektum levou rukou. Pravičák se s tím mezatěžuje. On totiž má teorii všeho, tedy ví
Re: Autore
Pravice chce okrást stát. Levice chce okrást stát i jeho občany, kteří ještě něco mají.
jestli jsem neudělal
ZÁSADNÍ numerickou chybu, tak při velikosti zemského povrchu 5,15 x 10 na 8 form;km2] činí povrch moří 3,65 x 10 na 8 form;km2]. 1 metr zvýšení hladiny pak představuje 365 000 km3 vody. Avizovaných 79 metrů potom necelých 29 MILIONŮ km3 vody. Objem ledu (který je lehčí než voda) musí být ještě větší, minimálně 30 milionů km3.
Opravdu se nad Gronskem a Antarktidou tak oteplí, že to roztaje? Já si myslím, že během několika tisíc let ne. Ale jsem jenom místní ignorant a jako takový se mohu mýlit.
Re: jestli jsem neudělal
nemýlíte se. Však také nikdo netrvdil, že ledovce roztají během zítřka. Grónsko by to stihlo asi za 500 let, Antarktida mnohem déle.
Re: jestli jsem neudělal
Řekl bych, že povrch moře se s každým metrem hladiny navíc zvětší - zatopí se část pevniny. Že by se měla hladina při roztátí veškerého ledu zvýšit o 79 m slyším poprvé - dříve se uvádělo kolem 50ti metrů. Mimochodem Země po 90% své existence zaledněna nebyla vůbec, takže se spíše vrací k "normálnímu" stavu.
Re: jestli jsem neudělal
79 m je veľa, pokiaľ viem, tak sú odhady od 70 do 74 m.
Re: jestli jsem neudělal
Ano, a po 99 procent své existence Země nemusela nosit vás, takže až zemřete, bude to jenom návrat k normálnímu stavu.
Re: jestli jsem neudělal
Po větší část zemské historie nebyly na planetě přítomny žádné mnohobuněčné organismy. Až zase všechny vymřou (za pár set milionů let), bude to taky návrat k normálu.
objem vody se taky mění s teplotou,
a když je vrstva té vody velká tak to může taky cosi udělat. Nějakých 10-20 m na několika kilometrech zase není až tak moc ...
Agente Hermánku,
a teď tu o tom, jak jste toho agenta MUSEL StB podepsat... tu už jsme dlouho
neslyšeli...