Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Laskaví miliardáři
Dávno je pryč doba, kdy spekulanti "nosili kůži na trh" tím, že riskantně své peníze investovali do projektů, které se jim jevily jako progresivních a v případě správné volby vydělali a zároveň posunuli společnost k prosperitě.
Dnes "spekulanti" jako např. pan G. Soros vychýlí trh vahou své velké "investice" a pomocí počítačových (nositeli Nobelových cen za ekonomii vypracovaných programů) pak vzniklou finanční tsunami bezohledně využijí ve svůj prospěch (při čemž žádnou nová hodnota nevznikne, jenom ožebračí tisíce občanů, pan Soros např. svou spekulací proti libře úspěšně okradl britské střadatele). Není divu, že v obavě před hněvem postižených si nasazují masku filantropů a v oprávněné obavě, že by na ně mohl někdo oprávněně ukázat jako na parazity, přichází i s tak lacinými nápady jako pan W. Buffett.
panu Podhradskému, když se tak zastává obamy
http://www.finmag.cz/cs/finmag/penize/koreny-americkeho-prusvihu-urednici-uci-podnikatele-podnikat/
Mimochodem,
kdyby se naši daňoví kouzelníci řídili prostinkou zásadou "maximální výnos s minimálními náklady", kterou se řídí každý prostý nepolitický občan třeba při nákupu v obchodě, musela by naše daňová soustava vypadat úplně jinak.
A jinde, Amerika musí konečně zavrhnout keynesiánské mudrce !
existují i další alternativy
i když kapitalismus založený na maximalizaci zisku nefunguje a socialismus založený na jiném přerozdělování zisků taky ne, je zavádějící Fištejnův závěr, že tedy tohle zjištění nemá žádný smysl. Problém je totiž v té maximalizaci soukromých zisků, která je středobodem celého současného ekonomického systému a kterou socialismus obměňoval jen tím, že zisk znárodnil. Zisk je problém, protože je fiktivní a je vždy vyvážen stejně velkou ztrátou. Tu sice současná ekonomie jako věda dokázala vytěsnit z mantinelů ekonomiky a tak všechny soukromé ekonomické subjekty jsou v zisku, ale ta ztráta nezmizela, jen je "neekonomická". Takže teď platíme za zisky pár superbopháčů zničeným životním prostředí, rozpadajícími se rodinami a mezilidskými vztahy, epidemií deprese, kriminalitou atd.
Jak vidno, už i ti, co si ze systému nejvíc berou, si uvědomují, že současný systém založený na maximalizaci zisku je v koncích. Prostě takto to dál nejde, miliardy lidí, kteří jsou nuceni nést ztráty vzniklé maximalizací zisků úzké elity, ztrácejí trpělivost i motivaci. Když ekonomové prohlásili, že dosahovat zisku má právo každý, kdo podniká, vytvořili nerovnováhu a když politici šli podnikajícím na ruku a v zájmu jejich zisků upravili peněžní toky státu, skončilo to ohromnými veřejnými dluhy.
Současný kapitalismus už nespasí nic, je u konce - žádné záchranné balíčky, žádná legislativní kouzla. Je třeba vytvořit jiný systém, který místo maximalizace zisku bude maximalizovat bohatství, čili oceňovat skutečný přínos práce lidí k rozvoji našeho společenství, ne jen si hrát s čísly.
Re: existují i další alternativy
To jsou ale bludy. Že vám ale ten zisk tak leží v žaludku, když podle vás není vůbec důležitý, to je zvláštní.
Re: existují i další alternativy
A předpokládám, že je podle vás práce uklízečky pro lidstvo stejně důležitá, jako práce jaderného inženýra, když už nám nejde o ten zisk...
Blbá otázka:
Že by superboháči měli svědomí a milovali svůj stát, nebo to je jen "nějaká" vychcanost ?
Re: Blbá otázka:
Zrejme si neumíte predstavit, ze by nekdo byl ochhotný z penez které nepotrebuje, odevzdat potrebným. Pritom by to melo být tak samozrejmé.
Ze v tom hned tusíte onu vy..canost, svedcí o tom, ze jste pravý Cech a ze by neco podobného bylo v Cesku nemyslitelné. Vase reakce je správná. Protoze az s tím nekdo v Cechách také prijde, bude za tím jenom ta vy..canost a v zádénm prípade dobrý úmysl, nebo naivita.
Re: Blbá otázka:
Máte pravdu u nás v Čechách je dobrý skutek vždy po zásluze potrestán, proto jsem měl nutkání položit onu blbou otázku. Přidám však ještě jednu otázku mnohem blbější než předchozí:
- Zda-li se u nich opravdu jedná o dobrý skutek a zda-li za to u nich bude také někdo potrestán ?
Re: Blbá otázka:
No, já se domnívám, ze je to hlavne necisté svedomí.
Potrestáni budou jenom temi pár milony navíc, co odevzdají. Jestli na to vubec dojde.
Vpřed ke komunismu
Od dob středověkých desátků se daně neustále zvyšují, až nakonec každý bude celý svůj výdělek ihned odevzdávat státu a od něj milostive dostane na suchý chleba. Lenin se bude v mausoleu tetelit blahem, že jeho cíl byl dosažen.
Ještě jsem neviděl, aby chudí živili chudé. Važme si boháčů, tedy úspěšných lidí. Neberme však jejich blbá gesta, mnohdy pramenící z jejich falešného a úmyslně prezentovaného pocitu viny nebo z jejich prostého levicového vnitřního založení... Dzp.
Křik megaprachatých
o vyšší zdanění sebe samých, je jen kalkul, kterým by se mněla zavřít "huba" střední třídě, která to stejně ponese "všechno" na svých zádech. Pokud si miliardář sám navrhne vyšší zdanění, má jakousi berličku v argumnetaci před "rozezleným davem" kterému se ten tipec zjevně zasekne daleko hlouběji v procentuálním vyjádření......skoro mi to příjde jako obava před "totálním znárodněním", které si východní Evropa už zažila .o))
Re: Křik megaprachatých
Megaprachatí jsou hyperúspěšní. To Vám ale uniká, vojáku... Dzp.
Re: Křik megaprachatých
I hyperúspěšnej může být hyperposranej nebo dokonce mrtvej v okamžiku kdy "lůza" spontáně vyrobí revoluci :o)).......to zase uníká vám janyško :o))
Re: Křik megaprachatých
Lůza revoluce vyrábí. To ano, jenže ona ji, tu lůzu, likviduje civilizace, tedy proces zobčanštění divocha, tedy individualizace a sujbjektivizace jednotlivců, prostřednictvím obchodu... Dzp.
Re: Křik megaprachatých
O tom se nepřu, mluvím o "připosranosti" těch co "mají nastláno" před lůzou ( oprávněnou ) a z toho pramenící kroky, kterým je třeba i tenhle "výkřik" o vyšším zdanění bohatejch.
PS: stejně by jim to nepomohlo :o(
Re: Křik megaprachatých
Nelíbí, protože i já jsem se dopracoval k "majetku" janyško, i když jen vlastní prací, bez restitucí jako vy janyško, a nebo podvody v "mezích zákona" :o))
Megaprachatí jsou hyperúspesní
To je pane Janysko veliká demagogie.
Stejná, jako kdybych napsal, ze bankovní lupic je megaúspesný.
Re: Megaprachatí jsou hyperúspesní
Napište rovnou, že ta buržoazie okrádá dělnickou třídu, ať máme jasno, soudruhu. Tak jste to přece myslel, ne?
Re: Megaprachatí jsou hyperúspesní
Soudruh sem, soudruh tam. To je levná polemika, hned nekoho poplivat ze je komous.
Vy mi tedy pane Langer prozradte, kterak ze ti miliardári ty peníze vydelali? Ze by sami a prací?
Re: Megaprachatí jsou hyperúspesní
No, tak jak je vydělali, jak, když ne prací? Prozraďte to vy - když nejste komouš, tak máte určitě nějaké úplně jiné, logické vysvětlení, než že je vydělali z potu a krve dělnické třídy, že? :-P
Takže to není žádná levná polemika, vy myslíte jako komouš, mluvíte jako komouš a z toho pro mne plyne, že prostě jste komouš.
Re: Megaprachatí jsou hyperúspesní
To už říkal Klaus někdy v roce 1993, že "chyby" v zákonech bude možno opravit, až dojde k dostatečné koncentraci majetku. V Americe byly zákony proti lichvě přijaty až v době, kdy už byli Rotschildové a jim podobní dostatečně bohatí a nic na tom nemění skutečnost, že se tak stalo před 1. světovou válkou.
Re: Megaprachatí jsou hyperúspesní
nechodme daleko.
Při představě, že např. pánové Bakala, Vítek, Kellner či Roman si vydělali peníze sami a prací, se směju, až se v pase ohýbám.
ano....
ta poznamka WSJ v zaveru je presne to, co ta zbytecna gesta "bohatych" diskvalifikuje...
CHYTRY PAN FISTEJN
Warren Buffett, zacinanjici z niceho kdysi pred pul stoletim, se svoji vlastni pili a talentem stal v 2008 nejbohatsim clovekem na svete , s majetkem 62 miliard dolaru a mimo to take nadelal milionare ze stovek, ne-li tisicu lidi , kteri mu sverili sve uspory, aby je pro ne mohl investovat. Z tohoto obrovskeho bohatstvi uz Buffett daroval polovinu, pres 30 miliard na charitu. A krome "paru" milionu pro jeho 3 deti, pujde i ten zbytek / dnes uz skoro 40 miliard / na charitu v den jeho smrti. No a tohoto pana Buffetta se "nas" Jefim / Fistein / , pokousi zesmesnit . Panu Jefimovi zrejme uniklo to, ze Warren Buffett ma prvni povinost hajit zajmy svych zakazniku, investoru a proto nakupuje akcie v jejich nejlepsim zajmu, to je jeho profesionalni povinost
A zda se, ze hlavnim duvodem tohoto uboheho clanku je to ze timto vyrokem o vetsim zdaneni milionaru Buffett politicky pomohl prezidentu Obamovi. A Obamu pan Jefim nema rad, / mirne receno / a to muzete videt z jeho clanku, alespon tech tady na Psu. To je pokazde vicemene to stejne, nejaka varianta na tema , "Obama je neschopny hlupak, ktery nevi co dela". A toto soustavne kopani do americkeho prezidenta ma zase puvod v Obamove vice vyrovnanem postoji na Strednim vychode, /palestinsky problem /.
Pan Fistein na to sel uplne jinak, nez Warren Buffett , velice "chytre" emigroval, uz nekdy v 1970, kdyz mu bylo asi 25, tak utekl z KOMUNISTICKEHO SSSR do KOMUNISTICKEHO CESKOSLOVENSKA .
Re: CHYTRY PAN FISTEJN
ja myslim, ze dosla k castecnemu nepochopeni clanku... buffetovi se nema za zoe, ze daruje sve penize na charitu, ma se mu za zle, ze chce, aby stat okradl/oloupil ostatni. no a ta poznamka wsj v zaveru to opravdu presne vystihla - vyssi zdaneni vyssich prijmu znamena zafixovani stavajicich bohatych, kterym uz nevyroste kvuli danove zatezi konkurence...
Re: CHYTRY PAN FISTEJN
Vážím si pana Buffeta pro jeho schopnost vydělat peníze, ale dát je na charitu je, s prominutím, pakárna. Když USA investovaly peníze do kosmických programů, byly na špici ve vědě oi technice. Jakmile je začaly vrážet do "affirmativních akcí" a "vlastního bydlení pro každého" včetně bezdomovců, jdou ke dnu, protože na tomhle se nabalí jen mafie státních úředníků, advokátů a doktorů.
Peníze do affirmativních akcí vrazil tentýž JFK,
který je vrážel taky do kosmického výzkumu a který nasměroval americkou společnost k předehnání SSSR v kosmu.