Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Bubiku - na vaši výslovnou žádost tedy uvádím
1) Nevyjadřujete se k tématu, kterým je především článek a jeho autor a nikoliv diskutér, jako zde třeba já
2) Vaše připomínka k mému stručnému diskuznímu příspěvku jednak není relevantní, ani důvodná jinak, nýbrž naprosto "nulové hodnoty"
PS Pochopeno?
Ač s panem Robejškem často nesouhlasím, jsou jeho názory vhodné alespoň k zamyšlení. Ví, co chce říct, kam by vedl svět podle jeho myšlenek, kam vede podle myšlenek jiných ... Navíc je v tom podstatném konzistentní.
To je u těchto "rozhovorů" vzácné.
Proč se stále držíte toho, že tazatel i ten, co odpovídá, jsou napsání možná někde dole a ještě ne moc jasně?
To se bojíte, že jsou to rozhovory na úrovni závozník z Horní Dolní odpovídá na otázky ponocného z Dolní Horní? Na takovou úroveň se sami snižujete.
Už aby to tak bylo. Nejbrutálnější zásahy do individuální svobody občanů plošně provádějí národní politici v postdemokratických diktaturách národního státu.
Národní stát je s nacionalismem, socialismem a zelenou rakovinou lidstva to největší nebezpečí pro svobodu občanů.
Pan Mařák rozeznává hodný socialismus a hodnou zelenou rakovinu EU a zlý socialismus a zlou zelenou rakovinu národního státu. Toť dialektika.
Navíc mu vadí, že v národních státech si ty pitomosti lidé sami volí, v EU to dělají bez ohledu na názory a zájmy lidi.
To nevadí, stejně to napomůže urychlení zfederalizování EUnie. :-P