Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

SPRÁVNÁ POLEMIKA

Takovými články, jako je tento, se má reagovat na nesmysly, kterými nás mnozí pisálkové krmí. Jen houšť.

Re: SPRÁVNÁ POLEMIKA

Třeba se i soudruzi z Brusele přestanou ssrát do toho, čím si kdo svítí.

Na rozdíl od Macka Hujera reálné:

http://www.euroskop.cz/44/13439/clanek/uder-proti-zarovce/" target="_blank" rel="nofollow">http://www.euroskop.cz/44/13439/clanek/uder-proti-zarovce/ 

Díky za odkaz,

ukazuje to ještě důrazněji, co je EU zač a jak je demokratická, fuj.

Jaký je rozdíl proti RVHP? Stejně příkaznický spolek! I dnes k Bruselu lze  použít výrok J. Masaryka, stačí jen změna dvou slov - „Do Moskvy (Bruselu) jsem jel jako československý ministr a vrátil jsem se jako Stalinův (EU) pacholek.“

Jo,

http://jirihermanek.blog.idnes.cz/c/171478/Je-zarovkovy-Eurokocourkov-horsi-nez-breznevovska-RVHP.html

Nebudu pitvat všechny nesmysly z EU, ale :

Svítíme když  je brzy tmaq v zimě a v přechodném období. Tehdy většinou i přitápíme. Pokud nedodám teplo kotlem, kamny, neboli v létě, tak TEHDY je (ale velmi krátce, od devíti večer a od čtyř od rána) žárovka dodávající teplo trochu na závadu, ale ne zas tak moc.Kdežto v zimě, kdy topím téměř stále, tak v té době svícení trvá od 16 hodiny a končí osmou hodinou a teplo ze žárovky nemusím dodat kotlem, neboli se NIC neděje. O tom, že pouhých 5% energie jde na svícení žárovkami autor taktně mlčí, o tom, že termostat o jediný stupeň ze 24 na 23 stupňů ušetří těchto 5% nemluví a o nesmyslnosti ničit si oči nepřirozeným spektrem "úsporek" ( za rok po namontování- když vydrží- ztrácí 20% své svítivosti a po téměř 3 letech už svítí o 40% méně a pozvolné své slepnutí člověk včas nemá šanci poznat a ten šmejd vyhodit včas nestihne..)... prostě a jednoduše- slepotou a ztrátou toho nejcennějšího jsou po zásluze trestáni zelení fanatici, rozumní lidé šetří jinak a svítí si "slunečním stylem" rozžhaveného vlákna  za desetikorunu a bez rtuti pro děti...

Re: Nebudu pitvat všechny nesmysly z EU, ale :

Autor je EUroHujer.

Vysvětlujte, nepochopí, je to proti jeho náboženství s veleknězem v Bruseli.

Ani na Titaniku se hudba nenadřela víc, než EU-byrokracie teď

Přinejmenším podle platné zásady subsidiarity o níž se (když ptáčky lapali) tolik žvanilo, by tuto otázku měli řešit jednotlivé státy, které by to ovšem měli (jak správně napsal pan Fajmon) přenechat úsudku svých občanů, kteří asi vědí lépe, co je pro ně dobré, než "hudba Titaniku současnosti".

PS. Jak dlouho ještě budeme podle EU-osvícenců svítit obyčejnými auto-žárovkami za bílého dne?

Re: Ani na Titaniku se hudba nenadřela víc, než EU-byrokracie teď

to jsme si zavedli sami, osvícenče.... :-))) vás někdo nutí svítit v Německu?

Neměl by pan Macek

raději za naše peníze odvádět smysluplnější práci _

Re: Neměl by pan Macek

Nebál byste se  toho?

Macku, Vy jste jako ty nové žárovky ! Houby svítíte a drahý jste jak sviňa ! Dzp.

Chvála byrokracie

Z pěkného článku lze vidět, že bruselská byrokracie pracuje dokonale, má nadstandardní úroveň, je kreativní a invenční, náhodě neponechává nic, takže žádné obavy o osud Evropy. 

Zelená úsporným žárovkám koneckonců umožnila designérům a výrobcům tuto žádoucí moderní technologii bystře rozvíjet a dávat na trh čím dále kvalitnější svítidla, jak vzhledem, tak výkonem a výdrží, při nichž i starci jako já bez obav o zrak dokážou dobře celé hodiny číst.

Poslední vážnou námitkou, již lze snad vůči novožárovkám vznést, je jejich nevyužitelnost při zkoumání jiskrnnosti či nejiskrnnosti vína nalitého ve sklence. Ať sklenku natáčím jakkoliv, vínko neprosvítí.

Stran žárovek

se nejvíc spálila Brave New EU. Málo co tak ukazuje její nesmyslnost - snad ještě záležitost s cukrovary.