24.2.2024 | Svátek má Matěj


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
B. Uhlich 9.1.2011 20:15

Šimek a Jílek - doporučuji si opatřit nějaké

učebnice fyziky pro základní školy. Tam se dozvíte v nauce o teple, že teplo se šíří různými způsoby...a jedním ze způsobů je i sálání - což je dost častý způsob šíření tepla právě u světelných zdrojů. Místo toho, abyste oba se slabomyslností sobě vlastní, zesměšňovali diskutující tak si půjčte učebnice a študujte...!! Ale ono je možné, že jste ještě fyziku neměli tak až dojdete do 8..9 té třídy tak Vám tam celou věc vysvětlí....pak možná pochopíte jak slabomyslným dojmem tady oba působíte.

J. Jílek 9.1.2011 19:05

Re: Stran žárovek

záležitost s cukrovary jsme si zařídili sami....jako první z postsocialistického bloku jsme si SAMI stanovili cukerné kvóty....ač jsme nemuseli....z těch pak vycházeli v EU....

J. Jílek 9.1.2011 19:03

Re: Chvála byrokracie

tak "si cirkulujte" s radiátory u stropu, blbštajne.....proč se asi dávají k podlaze a pokud možno k oknům a balkonovým dveřím?

J. Jílek 9.1.2011 18:59

Re: Ani na Titaniku se hudba nenadřela víc, než EU-byrokracie teď

to jsme si zavedli sami, osvícenče.... :-))) vás někdo nutí svítit v Německu?

J. Jílek 9.1.2011 18:58

Re: Nebudu pitvat všechny nesmysly z EU, ale :

vy přitápíte od stropu? A co takhle namontovat radiátory pod strop, i na to už jste přišli? .... :-)))))

J. Jílek 9.1.2011 18:56

Re: Díky za odkaz,

to se vám ale nedaří

Eurokocourkov-horsi-nez-breznevovska-RVHP

J. Václavíková 9.1.2011 18:06

Re: SPRÁVNÁ POLEMIKA

Máte pravdu, ale stejně je to donkichotský boj, jak vidno.

M. Prokop 9.1.2011 17:48

Re: Chvála byrokracie

O cirkulaci jste asi neslyšel.

Pro melouny příznačné.

M. Prokop 9.1.2011 17:47

Re: SPRÁVNÁ POLEMIKA

Třeba se i soudruzi z Brusele přestanou ssrát do toho, čím si kdo svítí.

M. Prokop 9.1.2011 17:46

Re: Na rozdíl od Macka Hujera?

Ne, tímhle tedy opravdu netrpím.

Nelezl jsem do riti RVHP, nelezu do bruselní.

P. Hofman 9.1.2011 8:32

SPRÁVNÁ POLEMIKA

Takovými články, jako je tento, se má reagovat na nesmysly, kterými nás mnozí pisálkové krmí. Jen houšť.

K. Loucký 8.1.2011 22:39

Re: Na rozdíl od Macka Hujera?

Vámi uvedený odkaz je o něčem úplně jiném, než co chtěl říci svým článkem pan Macek - a to bez ohledu na to, že oba autoři mají k žárovkám ve spojitosti s EU velmi podobný postoj.

No a ten "hujer", to bude asi spíše Váš osobní problém...

M. Prokop 8.1.2011 20:33

Re: Díky za odkaz,

No, řekněme že Stalinovi jsme se vyhnout nemohli (nesměli), do EU jsme vlezli dobrovolně.

A daly by se najít ještě i jiné rozdíly.

Čímž nehájím EU, jen se snažím zachovávat míru.

J. Kanioková 8.1.2011 20:11

Díky za odkaz,

ukazuje to ještě důrazněji, co je EU zač a jak je demokratická, fuj.

Jaký je rozdíl proti RVHP? Stejně příkaznický spolek! I dnes k Bruselu lze  použít výrok J. Masaryka, stačí jen změna dvou slov - „Do Moskvy (Bruselu) jsem jel jako československý ministr a vrátil jsem se jako Stalinův (EU) pacholek.“

M. Prokop 8.1.2011 18:43

Na rozdíl od Macka Hujera reálné:

http://www.euroskop.cz/44/13439/clanek/uder-proti-zarovce/ 

M. Prokop 8.1.2011 18:37

Re: Neměl by pan Macek

Nebál byste se  toho?

M. Prokop 8.1.2011 18:37

Re: Nebudu pitvat všechny nesmysly z EU, ale :

Autor je EUroHujer.

Vysvětlujte, nepochopí, je to proti jeho náboženství s veleknězem v Bruseli.

M. Prokop 8.1.2011 18:36

Jo,

http://jirihermanek.blog.idnes.cz/c/171478/Je-zarovkovy-Eurokocourkov-horsi-nez-breznevovska-RVHP.html

J. Mrázek 8.1.2011 12:55

Nebudu pitvat všechny nesmysly z EU, ale :

Svítíme když  je brzy tmaq v zimě a v přechodném období. Tehdy většinou i přitápíme. Pokud nedodám teplo kotlem, kamny, neboli v létě, tak TEHDY je (ale velmi krátce, od devíti večer a od čtyř od rána) žárovka dodávající teplo trochu na závadu, ale ne zas tak moc.Kdežto v zimě, kdy topím téměř stále, tak v té době svícení trvá od 16 hodiny a končí osmou hodinou a teplo ze žárovky nemusím dodat kotlem, neboli se NIC neděje. O tom, že pouhých 5% energie jde na svícení žárovkami autor taktně mlčí, o tom, že termostat o jediný stupeň ze 24 na 23 stupňů ušetří těchto 5% nemluví a o nesmyslnosti ničit si oči nepřirozeným spektrem "úsporek" ( za rok po namontování- když vydrží- ztrácí 20% své svítivosti a po téměř 3 letech už svítí o 40% méně a pozvolné své slepnutí člověk včas nemá šanci poznat a ten šmejd vyhodit včas nestihne..)... prostě a jednoduše- slepotou a ztrátou toho nejcennějšího jsou po zásluze trestáni zelení fanatici, rozumní lidé šetří jinak a svítí si "slunečním stylem" rozžhaveného vlákna  za desetikorunu a bez rtuti pro děti...

B. Rybák 8.1.2011 12:53

Ani na Titaniku se hudba nenadřela víc, než EU-byrokracie teď

Přinejmenším podle platné zásady subsidiarity o níž se (když ptáčky lapali) tolik žvanilo, by tuto otázku měli řešit jednotlivé státy, které by to ovšem měli (jak správně napsal pan Fajmon) přenechat úsudku svých občanů, kteří asi vědí lépe, co je pro ně dobré, než "hudba Titaniku současnosti".

PS. Jak dlouho ještě budeme podle EU-osvícenců svítit obyčejnými auto-žárovkami za bílého dne?

J. Šimek 8.1.2011 11:57

Re: Chvála byrokracie

Jak šetřítříte životní prostředí nevím, zato vím, že vaše argumentace je na úrovni trotla. Jak asi ovlivní termostat žárovka umístěná u stropu ? U Vás klesá teplý vzduch dolů ?

A to jste si určitě myslel, jak jste ftipnej, že ?

L. Písařík 8.1.2011 11:17

Re: Chvála byrokracie

Co se vína týká, je možno nalít do sklenky takové množství, které žárovka prosvítí, nebo použít baterku s LED diodami.

Jinak opakuji již napsané: Mám ústřední topení a starou žárovku, rozsvítím ji a ona vydává 95% tepla, termostat ubere a produkuji méně CO2. Vyměním ji za novožárovku, těch 95% tepla chybí a termostat přidá. Jak je to s CO2 ? Jak šetřím životní prostředí?

J. Síbek 8.1.2011 9:54

Re: Chvála byrokracie

Úsporné žárovky používám řadu let,v podstatě od doby,kdy se objevily na trhu,spočátku jen se zvědavosti vyzkoušet jak to funguje.Postupně jak rostla cena elektřiny jsem nahradil téměř všechny žárovky úsporkami.Moje skušenosti jsou následující:

1)Žárovky se liší délkou životnosti a cenou,rozdíly jsou často několi set procent,ale záruka na všechny je pouze 2 roky.Samozřejmě je tady problém,že některou žárovku zapnete denně na pár minut,jiná může svítit 24 hodin denně.

2)Na rozdíl od klasických žárovek se musí vybírat podle způsobu použití,podobně jako je tomu u zářivek.Tedy jiné světlo do kuchyně,jiné do ložnice,většina lidí neví jak ani kde informaci najít.

3)Problematické reklamování vadných žárovek.Setkal jsem se s požadavkem,abych se žárovkou vrátil i papírový obal,bez obalu reklamaci neuznali.V jiném obchodě,jejichž žárovky do lustru vydržely od jednoho týdne do tří měsíců,v ceně po 160Kč/kus tvrdili,že jim to doma nedělá a požadovali přeměření napětí revizním technikem.

S. Ševeček 8.1.2011 9:42

Neměl by pan Macek

raději za naše peníze odvádět smysluplnější práci _

K. Janyška 8.1.2011 8:25

Macku, Vy jste jako ty nové žárovky ! Houby svítíte a drahý jste jak sviňa ! Dzp.

Z. Jaromír 8.1.2011 1:58

Chvála byrokracie

Z pěkného článku lze vidět, že bruselská byrokracie pracuje dokonale, má nadstandardní úroveň, je kreativní a invenční, náhodě neponechává nic, takže žádné obavy o osud Evropy. 

Zelená úsporným žárovkám koneckonců umožnila designérům a výrobcům tuto žádoucí moderní technologii bystře rozvíjet a dávat na trh čím dále kvalitnější svítidla, jak vzhledem, tak výkonem a výdrží, při nichž i starci jako já bez obav o zrak dokážou dobře celé hodiny číst.

Poslední vážnou námitkou, již lze snad vůči novožárovkám vznést, je jejich nevyužitelnost při zkoumání jiskrnnosti či nejiskrnnosti vína nalitého ve sklence. Ať sklenku natáčím jakkoliv, vínko neprosvítí.

M. Prokop 8.1.2011 0:45

Stran žárovek

se nejvíc spálila Brave New EU. Málo co tak ukazuje její nesmyslnost - snad ještě záležitost s cukrovary.