Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: Podle sebe soudím tebe ?
Ne, to je práce s čísly na úrovni operací základní školy.
Re: Podle sebe soudím tebe ?
Zkuste se dostat aspoň na úroveň učňáku.
Re: Podle sebe soudím tebe ?
Dělení je skutečně věc základní školy. I s ohledem na váš příspěvek nahoře, počítejte se mnou:
počet žadatelů o azyl v EU z Afriky za rok 2016 byl 256 265 (tj. cca 20 % z celkového počtu žadatelů o azyl). Počet obyvatel Afriky v roce 2016 byl 1 225 080 510. Tedy podíl žadatelů o azyl z Afriky na počtu obyvatel tohoto kontinentu byl dvě desetitisíciny.
Pokud jste schopen charakteristiku, která se týká dvou desetitisícin populace chápat jako typickou ("průměrnou") charakteristiku dané populace, pak jste skutečně při přídělu inteligence prohrál na plné čáře.
Trhněte si levou zadní,
já jsem ekonom. A vaše čísla jsou mi ukradená, protože těžko jsou skutečně objektivní. A argumentovat jen počty žadatelů o azyl je směšné, když se dobře ví, že těch anonymních či odmítnutých se po Evropě pohybují houfy.. Navíc přijatí azylanti - po čase žádají o sloučení rodin.. Takže stačí odhad, kolik to bude za dalšího půlstoletí ! Na to stačí logika..
Navíc i ti černoši jsou obvykle muslimové, tudíž jde o poislamštění Evropy. A za to nám budou jednou děti chodit plivat na hrob ! A "nám", myslím tím celou naši evropskou civilizaci.
Re: Trhněte si levou zadní,
To je jedno, co jste, podstatné je, co umíte. Toho ve vašem případě není mnoho.
Jediná otázka, která se řešila, vzešla z mého tvrzení, že průměrný Afričan nikam neemigruje a žije a pracuje tam, kde se narodil. Uvedená data toto zcela a bez podmínečně dokazují.
Pokud nevíte, co uvedená data znamenají, je už pouze na vás, abyste si informace našla a seznámila se s nimi. Pomocná ruka vám byla podána. Vzhledem k tomu, že ale pouze plácáte věci spolu mnohdy nesouvisející a s největší pravděpodobností jste dle některých komentářů ani nepochopila moje úvodní tvrzení, vás musím varovat, že se ve vašem případě bude s velkou pravděpodobností jednat o ztracený čas.
Měla jste zhruba dvě normální možnosti, jak reagovat. Tedy omluvit se a přijmout důkaz tvrzení, nebo mlčet. Vy jste zvolila možnost kopat kolem sebe jako tříleté, vzteklé dítě. Volba byla vaše. Myslím však, že jste pro dnešek byla zahandena již dostatečně. Papáá.
A vy jste intelektuálně "duživý" ?
Váš názor o zdejších diskutérech, že by jim stačilo utrhnout banám.... jste normální ?
autorovy bludy
Pochopitelně, že průměrný obyvatel např. Afriky má velmi zkreslené představy o tom, jak vypadá život v Evropě. Úplně stejně, jako vy máte zkreslené představy o tom, jak se žije v Africe.
Na což navazuje to, že samo o sobě mluvit o Africe jako nějaké jednotce ani nedává smysl. Je to světadíl asi třikrát větší než Evropa a když z Evropy odečtete její chudší část, tedy východ, tak se dostáváte tak na sedminásobek.
Ve většině tamějších států se především na venkově žije tak, jako asi v Západní Evropě před plným projevem efektů průmyslové revoluce. Představa, že tam nikdo nepracuje, je neuvěřitelně pitomá.
Pokud se chtějí posunout dopředu, museli by si zajistit nějakou velkou počáteční injekci. Co třeba někoho zkolonizovat? To už dnes asi nepůjde...
Re: autorovy bludy
"Autorovo suché konstatování o zkreslených představách vetřelců je pochopitelné. Dokonce tak pochopitelné, že jsem to pochopil i já.
Ergo autor píše bludy."
Brilantní úvaha.
Re: autorovy bludy
Pokud nerozumíte psanému textu, je možné se zeptat, popř. vůbec nereagovat. Vy, abyste se zcela znemožnil, volíte možnost reagovat nesmyslem. Proti guštu...
Re: autorovy bludy
Což o to, já si znemožnění můžu dovolit, ale na Vašem místě bych se za takovýto výkon asi bál o prémie.
Re: autorovy bludy
Bezdůvodná slovní agresivita by měla být trestána obdobně jako fyzická. To mluvím o vás, pane Lunáku.
Re: autorovy bludy
Bezdůvodná nebyla, neboť autor komentáře snižoval moji konkrétní výhradu k textu autora, komentářem, který plynul z nepochopení, či nepřečtení textu autora a mého příspěvku.
Re: autorovy bludy
Možná mám o Africe zkreslené představy, ale nestěhuji se tam, aby mne Afričani živili.
A ani my zde všechny usilovně se množící Afričany neuživíme, takže jste krásně předvedl uvažování dobroserů, kteří nás přivádějí do průseru.
Kolonizace už nefunguje, ku škodě nás i Afričanů. Převážně proto, že Evropané ztratili Kiplingův étos bílého muže.
Re: autorovy bludy
Pokud bylo něco předvedeno, pak pouze to, že nechápete psaný text a zřejmě ani nejste schopen vnímání reality.
Tak, jako vy průměrný Čech se nestěhujete do Afriky, aby vás tam živili, tak se průměrný Afričan nestěhuje do Evropy, aby zde byl živen.
Joooóóó ?
A za čím se tu tedy ten Afričan stěhuje ??? Že se tu se svou kvalifikací určitě uživí ?
Re: Joooóóó ?
Vždyť o tom v diskuzi píšu, že velká část z nich pod mylnými dojmy toho, jak funguje život v Evropě.
Nicmémě "ten Afričan" lze dost dobře interpretovat tak, že se jedná o nějaký normální jev. Jak vám zase píšu jinde, jedná se o ojedinělý jev.
Re: Joooóóó ?
Píšete, ale to neznamená, že se buďto nemýlíte, nebo nelžete.
Re: Joooóóó ?
Počet migrantů z Afriky je tak zanedbatelným zlomkem obyvatel toho kontinentu, že se jedná o ojedinělý jev. V rovině toho, že průměrný Afričan žije tam, kde se narodil a o migraci neusiluje. To plyne z čísel a nic s tím neuděláte.
Re: autorovy bludy
Tak to se sem tedy stěhují ti nad či podprůměrní, ale efekt je stejný. Je jich tu příliš.
O tom chápání textu a reality, o smítku a břevnu v oku znáte?
Místní domobrany, zbraně v každé rodině
Pokud šílení neomarxisté v čele EU jednají a rozhodují proti smýšlení obyvatel evropských zemí, zákonitě vezmou lidé věci do svých rukou. Evropské země nepatří zpovykaným a uplaceným multikulti korektnickým politikům, nýbrž občanům, kteří v nich žijí.
Nevím, zda si autor uvědomuje
že hranici ročního příjmu uprchlíků nelze v Německu omezit, protože právo na azyl je zakotveno v ústavě. Kdyby se stanovila hranice 200 000 za rok, znamenalo by to, že 200 001. by již nesměl o azyl žádat a byl by porušen německý Základní zákon (ústava).
Re: Nevím, zda si autor uvědomuje
Pokud je to pravda, tak tím hůř. Limit navrhla Merkelová, takže buď by byla hloupá, že to neví, nebo záměrně klame.
Re: Nevím, zda si autor uvědomuje
Všimněte si formulace. Není to žádný neporušitelný strop. Nesmíte akceptovat polopravdy cz-médií.
Re: Nevím, zda si autor uvědomuje
Jistě. Zákony jsou tak ohebné, jak jen je potřeba. Obyvatelstvu už se vždycky něco nakecá,žejo, pane Krystlíku. Vy to musíte vědět. Hájíte Merkelbabu.
Pane Mikulče,
zákony jsou ohebné jen v postkomunistických státech, ne v Německu.
Protože jste, Juraxi,
zblblí z polopravd a lží šířených v Česku.
Re: Protože jste, Juraxi,
Možná.
Nicméně Vy jste zase zblblý z polopravd a lží šířených v Německu. A to by byl ještě ten lepší případ.
Re: Nevím, zda si autor uvědomuje
Je to typicky levičácká polopravda, přičemž ta důležitější půlka pravdy je taktně zamlčena. Ústavní garance práva na azyl se nevztahuje na ty, již přicestovali z jiné členské země Evropské unie nebo ze státu, který Berlín považuje za bezpečný. Skutečnost, že do Německa odjinud, než z bezpečné země přicestovat nelze, nepovažuje p. Krystlík zřejmě za hodnu zřetele.
A ne, 200 tis. hranice, jíž vláda sama sebe zavázala s dodatkem, že se na ni může vykašlat, kdy se jí zachce, určitě není klamáním voličů ani manipulací. Rozhodně ne.