20.6.2024 | Svátek má Květa


Diskuse k článku

KALIFORNIE: Katastrofálně mokré sucho (a naopak)

Vědec z amerického geologického institutu uvedl, že bez celosvětového omezení emisí mohou stoupající teploty způsobit, že pohoří Sierra Nevada v Kalifornii ztratí 80 % sněhové pokrývky v zimě v průběhu 40 let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Ticháček 14.3.2024 18:19

Já už téměř třicet let jezdím do Alp.

Ne jako turista, ale jako průvodce na divoké vodě. A pozoruji ústup ledovců v přímém přenosu. Tam, kde jsme si před dvaceti lety pořizovali s klienty červencové fotky, jak stojíme v průsmyku po kolena ve sněhu ten sníh opravdu není. Ledovce mizí.

Jenže všude kolem jsou muzea, campy a náměstí se starými mapami. A také něco pamatuji. Takže když chci koncem července stavět sněhuláka, nebo se fotit s klienty ve sněhu, jedu jinudy. Po cestách, kterými jsem se před lety vyhýbal sněhu.

M. Šejna 14.3.2024 17:14

IPCC dávno předpověděl, že do konce století se o tepli o 2 až 6 stupňů. Takže 0,2 až 0,6 za dekádu.

Zatím to vychází.

Kremlík a jeho klimaskeptičtí oudruzi tvrdili, že globální oteplování skončilo a bude se ochlazovat.

M. Šejna 14.3.2024 17:10

2000 let so opravdu pomalu ochlazovalo. Otepluje se, a to výrazně až posledních sto let. Tomu grafu se říká hokejka.

Ś. Svobodová 14.3.2024 15:53

V časopise Nature Climate Change vyšla studie, podle níž se během posledních 2 000 let snížila průměrná teplota o 0,3 stupně každých tisíc let.

Jiné, že se otepluje, ale že za tím jsou přirozené cykly, kosmické záření, pohyb Země ve Sluneční soustavě a soustavy v Galaxii atd. A další jen děsí, např. tím, že tvrdí, že současné teploty jsou nejvyšší za posledních 100 000 let. Ovšem jedná se o vybraný interval, kdy jen o pár tisíc let dříve byla teplota vyšší.

Tak si vyberte kterým vědcům chcete věřit. Nebo toho, který přinese stejně přesvěčivé argumenty jako Galileo.

J. Jurax 14.3.2024 15:03

... mohou fundovaně ...

J. Jurax 14.3.2024 15:03

Ano. Ale jen ti, co se shodnou na tom jedině správném konsensu.

A zejména se vyplňuje hokejkový graf.

J. Jurax 14.3.2024 14:59

To nevadí. Právě proto se k tomu a vůbec k čemukoliv jinému fundovaně vyjadřovat.

J. Jurax 14.3.2024 14:57

... že díky "globálnímu oteplování" klidně můžete mrznout, pravíte.

Inu, my, co do nás na VŠ nalejvali marxismus-leninismus a vědecký komunismus víme, že jde o dialektickou jednotu protikladů. A hned to máte přímo vědecky vyfutrované!

M. Šejna 14.3.2024 14:54

V IPCC klimatologove jsou. A předpovědi IPCC se vyplňují.

M. Šejna 14.3.2024 14:53

V Římském klubu není ani jeden klimatolog.

J. Jurax 14.3.2024 14:51

To je nebezpečné tvrzení, které je třeba důsledně potírat. Vždyť na takové tvrzení přece granty ani dotace nedostanete!

J. Jurax 14.3.2024 14:47

Ano. Ale lze jí skrze zmíněné jevy účinně strašit.

J. Jurax 14.3.2024 14:46

Inu, pamatuju si maně alarmující závěry tzv. Římského klubu z počátku let sedmdesátých. Bude Vám onen klub dostatečně seriózní nebo jej máte též za bulvár?

A což IPCC?

J. Jurax 14.3.2024 14:41

Jakýpak bulvár - seriózní cenzurovaný tisk státu budujícího socialismus!

J. Jurax 14.3.2024 14:38

Jojo.

Lze tedy říci, že zpřesňující se předpovědi se limitně blíží něčemu co nikdy nenastane. Ale na čem se dají vyrejžovat granty a obecně prachy.

J. Jurax 14.3.2024 14:34

Z dotací a grantů jo. Jen je třeba tvůrčím způsobem využít toho, zda je sucho nebo mokro.

J. Jurax 14.3.2024 14:31

Víte, veřejné mínění nevytvářejí seriózní klimatologové a seriózní vědecké zdroje, nýbrž právě tyto poplašné bláboly. V bulváru i z hub politiků a tzv. celebrit.

J. Jurax 14.3.2024 14:27

Inu, holt nebude-li pršet, nezmoknem. A naopak.

Ale granty i dotace lze brát na obé, takže když se to ještě podle potřeby patřičným směrem mediálně podšprajcuje, tak pohoda ...

J. Rejzek 14.3.2024 13:35

Brát ohledy na budoucnost je takové vznešené. Ví o tom i Marian Jurečka, když vysvětluje ,že se dnešním důchodcům musí brát aby se ti příští měli lépe. Lkavým hlasem pak dodá že musíme myslet na děti a vnuky.

Podobně pracují s ohrožením dětí, a vnuků šílení klimatologové. Místo toho, aby objasnili, proč se po celé věky střídají teploty, doby ledové a meziledové, hlásají bludy jak bude, ale hlavně, že za to může člověk.

L. Zídek 14.3.2024 13:31

Bulár v 70. letech ?

M. Šejna 14.3.2024 12:31

Bylo by dobré odlišovat vědecké publikace od novin a časopisů. Já jsem za bolševika četl v tehdejších novinách například toto:

"Sovětští vědci tvrdí, že Slunce vyhasne poté, co na něm shoří všechno uhlí"

"Sovětští technici uvedli do provozu odvodňovací zařízení, ve kterém se sůl odpařuje z vody."

Tyhle věty nejsou důkazem blbosti vědců, ale důkazem blbosti novinářů.

M. Šejna 14.3.2024 12:25

Ano, a naše časopisy jsou odborná vědecká literatura. ;-D

M. Šejna 14.3.2024 12:23

Konkrétní vědecký článek na toto téma máte?

Nebo jen citujete tehdejší bulvár?

M. Šejna 14.3.2024 12:22

Ano El-Niňo a LaNina přinášejí na určité období změny srážek. Ale to není změna klimatu.

M. Šejna 14.3.2024 12:18

Hledal jsem v těch bulvárních médiích, co zveřejnily tyhle poplašné zprávy, nějakého opravdového klimatologa, ale nenašel jsem tam žádného.

Mohl by mi někdo dát nějaký seriózní vědecký zdroj na tyhle poplašné bláboly?

O. Kaucký 14.3.2024 11:13

Takové katastrofy, jednou prší, potom je sucho a pan Rada spí a spí.

B. Rameš 14.3.2024 10:59

Inu, peníze samy nenaprší.

R. Langer 14.3.2024 10:24

Tak tak, psali to i v našich časopisech, protože za to "globální ochlazování" mohl ten odporný kapitalismus. Stejně jako dnes za "oteplování". Takže - vlastně se nic nezměnilo. ;-)

M. Kocián 14.3.2024 10:14

Strašidla je třeba obměňovat, aby se jich lidé pořád báli.

M. Zasazabanovaný 14.3.2024 10:10

Ale no tak. Odvtedy už klima vedci spresnili svoje vedecké metódy, predpovede a grafy. ... A ak by im to opäť nevyšlo, tak ich opäť spresnia.