Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Jestli to v roce 1824 řekl v pozdním létě, nebo na začátku podzimu, to opravdu nevím. Pamětníka žádného osobně neznám a omlouvám se za to.
Tak to opravdu vypovídá o dnešním Rusku.
No, berme to tak, že když něco řekne spisovatel, jistě je to pravda, bez ohledu na to, kdy to řekl a jak to myslel. Kupříkladu takový Henry Miller řekl "Jsem poněkud retardovaný, jako většina Američanů." Komu jinému věřit, že?
Není zač. Mě baví mnohem víc diskutovat s někým s jiným, třeba dokonce opačným názorem, než aby mně někdo třeba falešně lichotil.
Falešně? Skutečně se cení už snaha zformulovat vlastní, a tedy nebanální, názor. A to pokud možno tak, aby mu rozuměl aspoň jeho autor. Protože pak je šance, že prezentované myšlenky pochopí i někdo jiný.
Skutečně by mě zajímalo, kde to Puškin publikoval.
Netvrdím, že neřekl a nepublikoval - zajímalo by mě kde, kontext si najdu sám.
Vy jste ještě nebyl v gotické katedrále? Nebo u sv. Mikuláše? Na Svaté hoře v Příbrami? I když v té Příbrami je oltář sice stříbrný, ale kostel je do docela "civilní". "Udělat z člověka mravenečka" nemusí jen přebytek zlata, stačí správně postavený barák.
I světští vládci, včetně Hitlera a Stalina, uměli k architektuře přistupovat stylem "tohle je největší sál, jaký jste kdy viděli, a my tu takových sálů máme víc". Viz též Restaurant na konci vesmíru (pro méně znalé: Stopařův průvodce po Galaxii): "Nelitovali žádných výdajů, aby vzbudili dojem, že nelitují žádných výdajů".
Asi bych také namítl, že neuznávání svatých (principiálně, ne konkrétní osobnosti) u protestantů mi přijde možná zásadnější rozdíl proti katolíkům, než pravoslaví, které svaté, podobně jako katolictví, má a modlí se k nim. Pravda ale je, že mé znalosti jsou značně útržkovité a často pocházejí z literatury typu Kladivo na čarodějnice, takže tenhle odstavec, prosím, berte jen jako nezávazný pokus amatéra.
Amatéři přinesou často novější a zajímavější názory a informace, než kovaní profíci. Jen by neměly hýřit vulgarismy a primitivitou, což Váš případ zdaleka není.
Kvůli těm "nepodstatným rozdílům" mezi katolíky a různými druhy protestantů se katolíci s protestanty hodně dlouho mlátili. Na vzbuzení pocitu nepatrnosti a bezvýznamnosti se zaměřovalo zejména katolické baroko.
Myslel jste pod Towerem skutečně Tower?
Rusko nemůže chtít po Ukrajině, aby se cítila bezpečně v jeho sousedství, pokud bude jednat stejně jako dosud. Rusko nemůže nařizovat komukoliv, coo smí a co nesmí. NATO by ztratilo tvář, kdyby zavřelo vrátka. I my jsme NATO.
Na druhé straně se nemůže Rusko cítit bezpečně s americkými raketami na dostřel od Moskvy. Navíc nemůže nechat ruské obyvatelstvo na Ukrajině vyhladit.
Ta by si je mohlo zase vzít zpět. Sibiř je liduprázdná a je pro Rusko lepší mít tam svoje než číňany.
Rusové žili v Novorusku, které je shodou okolností v současnosti součástí Ukrajiny, už v době, kdy se o nějaké ukrajinské národnosti nevědělo ani v Haliči.
Však jich za posledních cca 7 let už 1.7 milionu ruské občanství dostalo.
Ti, kteří emigrují do Ruska tam obvykle hodlají zůstat, na rozdíl od pracovních migrantů v EU.
O jakém "vzít zpět" mluvíte? V Novorossiji žili Rusové v době, kdy žádná Ukrajina ještě neexistovala. Třeba Oděsa je ruské město, Rusy vybudované a osídlené. I Mariupol je ruské město - 89,53 % obyvatel má ruštinu jako rodný jazyk.
Souhlasím, ale Ukrajina je samostatná, pod vlastní správou a vlastním občanstvím. Nelze akceptovat ruskýou doktrinu o ochraně národnostních menšin zabráním části území nebo dokonce celého státu. I my jsme byli v minulosti součástí jiných států. Snad byste nechtěl stejné zásady uplatnit i zde?
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-politicka-emigrace-gruzie-litva.A220114_104733_zahranicni_aha
Ty americké rakety na Ukrajině jsou jeden z mnoha ruských výmyslů.
Rusko netvrdí, že útočné systémy NATO na Ukrajině už jsou. Jen říkají, že spolupráce NATO s Ukrajinou je již nyní intenzivnější, než s kteroukoli jinou členskou zemí NATO: Dodávky zbraní, deset tisíc poradců (z toho 4t tisíce z USA), ohromný zbrojní rozpočet financovaný zřejmě západními půjčkami, častá a pravidelná společná cvičení...
Zajímavá logika!
Nato může vše, Rusko nesmí chtít nic!
A přitom Rusko chce jen jedno: Aby mez Ruskem a státy v Nato zůstal stát, ve kterém by Nato nebylo.
To chce tak mnoho?
To by sic mohlo chtít, ale nejdůležitější je, co chtějí ukrajinci.
Jo aha, Vy jste troll. To jste mohl napsat rovnou, ušetřili bychom čas.
Obvykle to chtění vyjadřuje zvolená reprezentace. Na Ukrajině se volí, dokonce s méně podvody, než v Rusku.