10 °CDiskuse k článku
GLOSA: Velké míjení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 218
- Poslední: 17.1. 2022 10:43
- Řadit dle: vláken
- času vložení
V. Petr 16.1.2022 16:13
"Ukrajina nikdy nepatřila do sféry vlivu EU" (c) S. V. Lavrov, 2014...
P. Diviš 16.1.2022 20:40
Ty sféry vlivu (zvláště ruského) byly, jsou a budou pěkné svinstvo.
J. Farda 16.1.2022 14:40
Bush 1989 na Maltě údajně něco slíbil, nic nepodepsal, a prý nedodržel. Slova holt plynou, psané zůstává. Jelcin v Budapešti 1994 podepsal závazek, že za vzdání se Ukrajiny atomového dědictví po Sojuzu jí Rusko zaručuje nedotknutelnost hranic. Slova jsou jen slova, a dohody jen cár papíru, tak si s ním Vožď Putin o 20 let později klidně vytřel rectum. Tomu se pragmaticky říká ruská věrohodnost ... 
https://cs.wikipedia.org/wiki/Budape%C5%A1%C5%A5sk%C3%A9_memorandum
O. Seliger 16.1.2022 11:28
Pravdou je, že stále jde o příčiny a následky a o těch koních za vozem a o těch velkých a velkých obavách o ten systém na velký a velký prachy. I velký dluhy států = občanů dárek to od vlád demokratůry. Jak víme za Velkou louží jsou výdaje na armády 770 miliard. Jsou rozlezlý po celé zeměkouli. Aby si uhlídali zájmy. A jejich výrobní korporace musí prosperovat. A jedou z daní občánka. A Majdanu předcházela taková maličkost. Pan Snowden cosi špitnul o Velkým uchu co šmíruje i své nejvěrnější z věrných spojenců i Muti. A stal se tak nepřítelem vlád č1. A ten Putler mu dal azyl. Když z celého širého demokratů plného nikdo. A tak se i Putler a kapitalistická Rus stala největším nepřítelem vyspělého. A jak na barevný revoluce? Manuál je za Velkou louží. Je to rituál stačí prachy do správných kapes a melodie zejména o svobodě a vládě lidu. Nakonec však jde o svobodu a moc korporacím.
V. Petr 16.1.2022 13:48
Pitomost.
Majdan byl o geopolitické orientaci Ukrajiny. Janukovič chtěl smlouvu o přidružení k EU ale na nátlak Ruska ji odvolal. Načež se na západě Ukrajiny, hlavně v Kyjevě, začali bouřit. No a když byl svržen, začali se zase bouřit na východě Ukrajiny.
Obecně, ta země byla latentně rozdělena už předtím vším.
V. Novak 16.1.2022 15:29
Janukovyč nic neodvolával.
Janukovyč byl velký manipulátor a snažil se lavírováním vydojit výhody - pro sebe i pro Ukrajinu - jak z Ruska, tak z EU. Až narazil - Putin upozornil jeho i EU, že Ukrajina může jít cestou do EU nebo CU (celní unie s Ruskem, Běloruskem a Kazachstánem), ale ne oběma cestami. A že vybere-li si cestu do EU, padá většina smluv o spolupráci, o půjčkách a slevách. A ruské bonusy bude muset Ukrajině nahradit EU. Žádný nátlak - jen upozornění na samozřejmost.
Janukovyč se rozhodl manévrovat dál, podpis asociační dohody s EU odložil - neodvolal.
Ale pak se mu vzbouřil Kyjev a jak píšete dál. Včetně rozdělení Ukrajiny, kterou se dařilo udržet v kuse jen násilím za SSSR i v současnosti.
V. Novak 16.1.2022 16:18
Vy už vážně ztrácíte schopnost argumentace.
Kdyby tohle napsala Sibyla nebo Homarys, nedivil bych se...
P. Diviš 16.1.2022 20:42
Vás z toho hlava bolet nemusí, i pokud by to byla skutečnost.
Prostě neplýtvám argumenty na stokrát opakované bláboly, z nichž mám srandu.
P. Černý 16.1.2022 10:54
Už (snad) poslední dvě poznámky:
Současnou diplomatickou iniciativu Ruska lze číst také jako snahu vymanit se z izolace v Evropě. O Snahu, aby s ním Západ začal jednat jako s partnerem.
Umíme vůbec odhadnout možnosti ruských vojensko technických opatření či naschválu vedoucích k oslabení bezpečnost Západu? Co třeba spolupráce při vyzbrojeni Íránu spojená s prolomením západních sankcí vůči němu? I o tom už Rusové otevřeně diskutují. Po avizovaném ukončení vztahů by bylo možné očekávat vše.
V. Petr 16.1.2022 13:51
Putin to napsal už někdy před deseti lety. "Budou li nás vyhánět z Evropy, budeme muset uzavírat jiná spojenectví..."
P. Černý 16.1.2022 16:09
Rusové před sebou mají obrovské trhy, kam mohou dodávat suroviny, energie a kde se mohou podílet na investicích v oblasti nových technologií a kde získají vše, co potřebují. Ty trhy jsou rozvíjející se a hlavně jsou obrovské. Jejich rozvoj může být spojen i se vznikem nových finančních center a nejspíš i s vychýlením těžiště světového obchodu.
Je obdivuhodné, jakou lehkostí pod sebou Západ řeže větev.
P. Diviš 16.1.2022 15:38
Pokud někdo chce, aby s ním jednali jako s partnerem, musí se taky jako partner chovat.
Což se Rusové dodnes nenaučili, ani nechtějí.
J. Roškota 16.1.2022 10:18
Putin potřebuje konflikt k udržení moci svého režimu. Vždy když začne mít doma potíže, vytvoří si nějakého nepřítele. Je to zločinec a hlupák a doufám, že se bude smažit v pekle. Budete s námi jednat, nebo napadnu Ukrajinu. To je gangsterský přístup.
Stěžuje si na nepřátelské státy na svých hranicích. Ale on je svou politikou vytváří. Ukrajina, ale třeba i Gruzie, byla vždy pro Rusko spřátelený stát. To už neplatí. Znám pár Ukrajinců a je zajímavé sledovat vývoj jejich názoru na Ruskou agresi proti Ukrajině. Zpočátku to vnímali jako cosi daleko na východě, co se jich úplně netýkalo. To se za poslední měsíce změnilo a cítí se Ruskem ohroženi.
Je smutné sledovat kolik zde diskutujících drží Putinovi palce. Vždyť jeho politika nás přímo ohrožuje. Naše dumání nad odchodem z EU a rozpuštěním NATO je přesně to, čeho chce Putinův fašistický režim dosáhnout. A jestli někdo má pochybnosti o účelnosti našeho členství v těchto uskupení, měl by si uvědomit jeho přínos. Třeba porovnáním osudu Polska a Ukrajiny.
P. Černý 16.1.2022 10:29
Jen poznámka. To, že napadne Ukrajinu zatím říká někdo jiný než Putin nebo kdokoli z oficiálního ruského establishmentu.
Mimochodem, bylo by dobré, kdybychom drželi palce sami sobě, až na nás budou mířit rakety. Právě o jejich omezení a konsensu v otázce jejich rozmístění v Evropě se mělo jednat. Doufejme, že ten minulý čas nebude definitivní.
V. Petr 16.1.2022 13:53
NATO nám pomáhá ale EU nám pouze škodí a to tak, že hodně, viz grýndýl, který je o likvidaci ekonomiky, neboť "cílem je skromná společnost..."
V. Novak 16.1.2022 15:37
Ukrajina nebyla s Ruskem spřátelený stát - byla jednou více, jednou méně spolupracující stát, přičemž byla vždy dojící stát. Za Juščenka a Tymošenkové se rozhodně přátelsky k Rusku nechovala, jen požadovala výhody. Za Janukovyče dojila víc a chovala se trochu přátelštěji.
Ruské napadení Ukrajiny je strašák, který si vymyslel Západ a jeho propagandisté z něj vyrobili Barbuchu - strašidlo, které roste strachem vzájemně se děsících. A rychle zapomínajících na předchozí taková strašení, která se ukázala být jen strašeními: stejně lhali už před rokem - a nic. Zelenský v listopadu pábil o převratu 1. prosince - a nic.
Nic není starší, než včerejší propaganda.
V. Wagenknecht 16.1.2022 17:14
Co nám píše Jevgenij Maloletka o tom dojení:
https://ria.ru/20211216/korova-1763967476.html
P. Černý 16.1.2022 9:06
Čínský analytik: Obětují USA NATO na šachovnici konfliktu s Ruskem?
P. Černý 16.1.2022 8:26
Ještě jeden příspěvek k tématu
P.C.Roberts: "Washingtonu vládne šílenství."
Prvnizprávy.cz
J. Sinnreich 16.1.2022 0:15
Putin i Si (Cina), maji dnes jedinecnou prilezitost, kterou musi vyuzit. EU i USA v pacifistickem, zelenem rozkladu, navic ve Spojenych Statech prezident, ktery za nejvetsi hrozbu poklada klimatickou zmenu a na druhem miste domaci teroristy , t. j. vsechny, kteri nesouhlasi s neomarxistickou woke ideologii, ktera se zmocnila Dem. strany.
P. Černý 16.1.2022 8:30
Putin právě intenzivně jedná jak s Čínou, tak s Indií.
Od Číny může dostat záruky, že Rusku budou kompenzovány ztráty spojené s případnými západními sankcemi výměnou za ruskou pomoc s rozvojem vojenských technologií.
Možná je to bluf. Ale tak zcela bych na to nesázel.
P. Černý 16.1.2022 8:34
Západní politici prý netuší, kdo je to Putin. Říká ruský komentátor.
P. Hák 16.1.2022 9:02
To ale pro Rusko moc výhodné není. Nemýlím-li se, nedávno Číňané chtěli koupit Su-57, dva kusy. Pochopitelně k okopírování. Nedostali je.
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
