Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: Jedna věc je u protizemanovské fobie
Spojování nepřeceňuji.
S tím, co píšete, do jisté míry souhlasím, i když nemohu soudit, co konkrétně vadí komu. U někoho však jistě platí to, co píšete.
Podstata (nejen občanské) války je však v tom, že spolu válčí (nejméně) dvě strany. Strana, která za veškeré zlo světa považuje tzv. pravdolásku, tzv. pražskou kavárnu a řadu dalších tzv. (všimněte si jen té vynalézavosti, co se týče nálepek), přilévá také vydatně svůj olej do ohně.
Mě ono nechápání demokratické volby též připadá hloupé, stejně hloupá mi však připadá argumentace, že když Zeman vyhrál ve volbách, tak ho lidé chtěli. Ne, tak demokracie nefunguje. Chtělo ho dostatečné procento voličů, kteří se zúčastnili voleb, to ovšem nelze generalizovat na všechny lidi. A k demokracii patří i to, že kritizujete, co se vám nelíbí. Samozřejmě pokud se vám podaří zůstat u kritiky a jiných demokratických nástrojů, jímž je i třeba demonstrace. Pokud je kritika věcná, je to o to lepší. Ale demonstrace a kritika samy o sobě nejsou žádným popřením demokracie. Nemůžete na pět let (či kolik) zalepit ústa těm, kteří vítězného kandidáta nechtěli a mají k němu výhrady. To by už nebyla demokracie.
Re: Jedna věc je u protizemanovské fobie
připadá hloupé mně, ne mě.
Re: Jedna věc je u protizemanovské fobie
PS: osobně jsem na demonstracích žádných těchto nebyl, neb nevím, co je dobré, ani nevím, co je tak zásadně špatné, abych proti tomu demonstroval. Jen pozoruji cvrkot a skládám si dílečky k sobě. Obrázek, který mi z puzzle vychází, nezobrazuje ani démonického Zemana, ani ďábelského Putina, ani krvelačné USA nebo totalitní EU. Na tom obrázku jsou lidé, kteří pod vlivem implantovaných ideologií válčí sami proti sobě. Na pozadí těchto lidí jsou historické události, které se mi zvlášť nelíbí, ale žádná ze stran mi nepřipadá tak světlá, abych se stal jejím nekritickým fanouškem.
Ale nejhorší problém je v tom mediálním běsnění !
To je absolutní hnus, který lze srovnat s běsněním proti Chartě, s jediným rozdílem. Tehdy nebyly mobily, internet ani spousta TV stanic.
A podíl těch ve společnosti, kteří mají zájem dohledávat informace tak moc, aby si mohli utvořit názor co možno nejbližší objektivní pravdě, ten se, mám pocit, moc nezvětšuje. Takže "vyhrávají" ti, kteří ten černobílý názor propagují, protlačují, mlátí nás jím po hlavě celé dny dokola.
Myslím, že fakt "nekritických fanoušků" je minimum. A ještě jich část do této pozice dotlačila ta šílená mediální protiofenzíva.
Nikdo nic netvrdí o krvelačné Americe, ale je víc než zřejmé, že jsou tam "jestřábi", kteří mají touhu kdeco řešit silou. Jestli je to jejich vlastní přesvědčení (blbé), nebo jednají v zájmu tamního zbrojního průmyslu, nevím. Každopádně americký systém "exportu demokracie" se mi pranic nelíbí, protože důsledky jsou zřejmé, např. Libye, Sýrie...
A totalitní EU... to zatím ještě až tak ne, ale EU JE socialistická, a dostává Evropu do hodně špatného stavu.. A opravdu je to už téměř stejné, jako když se velelo z Moskvy. Teď se jen velí z Bruselu.. a ještě je za mnohými šílenostmi znát tlak zpoza Atlantiku, jako teď TTIP, CETA apod. Je to čím dál větší centralizace, a suverenita zemí dostává na frak.. natož suverenita občana..
Slušná kniha k POSOUZENÍ :
Michael Morris
Nedejte na recenze a opravdu těch 374 stránek s daty přelouskejte. Je tam pár kontroverzních věcí, ale většina dost logicky sedí a není zrovna milosrdná ... a děkuji za Vaše rozumné příspěvky.
M.Morris-Co nesmíte vědět ....
Strana 108 je aktuální (mimo jiné, ony jsou aktuální všechny, nicméně začátek je přehled vývoje finančnictví od roku cca 1880 a rody a vlastnictví firem, bank, provázanost rodů, vliv na vlády, financování všech válčících států za první i druhé sv. války, mspolky a jejich členové se jumény Clintnová a podobně, rozbor a nastíněné směry potřebného vývoje společnosti (eugenika,přechody na jiné měny, opuštění zlatého standardu, výhledy na celosvětovou ....atd.) a to vše ŽÁDNÝ bulvární styl, ale faktografie. Závěr je trochu idealistický (posledních 30 stránek), ale dozvíte se opravdu dost na to, aby jste si mohla udělat obrázek o tom, co bude na vývoj na celém světě působit a jaké varianty jsou ...
No... tak NWO mě neba...
že je určité směřování, že některé skupiny mají tendenci politiku posunovat svým viděním, to beru.
Ale nějaké cílené směřování, vytyčemý cíl a cílené uskutečńování postupných kroků .. to neberu..
To je stejná utopie jako marxák..
TAM je to pouze okrajově!
Spíše vazby a lidé v organizacích a klubech, u kterých by jste to nečekala. Opravdu nedejte na recenzi a louskejte zajímavé datumy kdo si pronajal, na kolik pojistil, kdy měl z trezorů POD tím vráti a proč to "nešťasně" nevyšlo a proč nejen Německo už shání svoje zlato ze skladů v USA ...spřízněnost rodů a akciové podíly i státníků ve společnostech....atd. NWO je tam pouze okrajově, také ho nemusím ...
Re: Jedna věc je u protizemanovské fobie
Ano. Naše společnost je nepřeklenutelně rozdělena především na vlastizrádné, morálně-relativistické, politicko-"korektní" budovatele nové socialistické říše a zastánce svobody občanů i národů (nyní už v naší politice téměř neexistujících). Ti t.zv. EU-hujeři se ale o šanci na své "pašalíky bruselské" mezi sebou rvou jako vzteklí hladoví psi o kost! Společnou mají jenom nenávist ke každému, kdo se je pokusí před národem demaskovat!
Re: Jedna věc je u protizemanovské fobie
Najděte si někde početl lidí, kolik volilo Schwarzenberga. Já to hledat nebudu, někde jsem četl něco přes dva milióny voličů, ale nemám to nijak ověřené. Určitě to ale bylo dost lidí. To nejsou všichni vlastizrádci, něco takového předpokládat je hloupost, resp. zaslepenost.
Ta vámi hájená svoboda s sebou nese i schopnost respektu k názoru druhých. Nemusíte s ním souhlasit, ale jestli ho nerespektujete a označujete ty lidi za vlastizrádce, je pro vás zřejmě slovo "svoboda" jen nástrojem k boji (tak jako byl pro komunisty "mír"), nikoliv skutečnou hodnotou.
Zajimave je jedna ve3c
Kdo plati cesty pucfleku jako je Jakl ze si jezdi po USA aha to je asi za ty stotisicove almuzny cem ho jeho guru a zlodej prvni tridy VK plati. Clanek se da nazvat zapisky z cest ktere jsou hrazeny z nakradenych penez a to nemluvim o tom, ze jsou psane presne ve stilu podvodnika VK
dvoustrnane i tristrane Doporucuji pucfleku Jaklu,aby sel radeji hrat s tou skupinou tam preci nejaky ten ton zaznel dobre ...Zde to zni vsechno falesne jak hlasi cela bandazlodeju viz Bem vyzirek a pucfleku kolem Klause.
Re: Zajimave je jedna ve3c
Jaké argumenty byste chtěl použít na snůšku závistivých a žlučovitých nadávek? Mimochodem, není to on, ale ona.
Re: Zajimave je jedna ve3c
A to má něco společného s rodiči, že se ho tak zastáváte ? P.Svobodný nebude ona.
Re: Chartisti jsou kolaboranti ?
Kolaborant = každý, kdo si neodplivne pod článkem z IVK, ať už je o čemkoliv. :))
A to
je oficiální zpráva IVK nebo jenom nějaká hájkovina pro "Protip*d"?
Re: A to
s Jaklem? Nikoliv!
Od té doby, co ho za ty stupidity platí klausův správce majetku Kellner, je mně úplně jedno jak se ztrapňuje!