10 °CDiskuse k článku
EVROPA: Ženy mají právo zlomit nos grázlovi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 90
- Poslední: 8.1. 2019 6:20
- Řadit dle: času vložení
- vláken
J. Jurax 7.1.2019 22:18
No, pozoruhodný vývoj
Ono když žena, navíc bílá, odporuje nějakému muslimskému čmoudíkovi, nechce se nechat obšmatávat a dokonce mu přerazí nos, čimž se hrubě dotkne jeho lidských práv, to jistě zasluhuje potrestání. Vždyť ho to, chudáčka, muselo bolet!
A trend odzbrojování slušných lidí pokračuje, aby to grázlové měli jednodušší. Ještě že u nás mají zákonodárci zatím rozum.
O. Mayer 7.1.2019 22:15
jak již zaznělo níže...
.. od incidentu proběhly včetně dneška 4 pracovní dny, takže trochu předbíháte událostem s finálním rozhořčením byste možná mohl trochu počkat, až se vyjasní, jak to skutečně bylo (a jak již také řečeno, nikdo nebyl z ničeho zatím obžalován. Jakkoliv osobně té slečně věřím, přece jenom je to zatím tvrzení proti tvrzení (a trochu se nemůžu zbavit podezření, že kdyby se nejednalo o afgánce, psalo by se o šílené MeToo feministce, co zlomila bezdůvodně nos náhodnému kolemjdoucímu). A co se týče těch zon beze zbraní, tak úplně nechápu co je na tom špatného (celkem jsem rád, že v místě většího sběhu lidu můžou sebrat magora s nožem či boxerem a nemusí příliš hledat důvod, jak to zdůvodnit). Taky chápu že v Britanii, kde jsou policajti ozbrojený jen obuškem (a hovad libovolné konfese je také nemálo) podobné typy zbraní netrpějí. Mimochodem, znáte nějaký případ , že by nějaká slečna s pepřákem v kabelce dostala v NSW 14 let? Je to něco podobného, jako držení alkoholu na veřejnosti v USA- nikdo vás neprohledává jestli ho u sebe nemáte a ani vám nekouká do toho pytlíku, co v něm máte tu plechovku schovanou, ale v případě, že se začněte chovat nepatřičně, prostě vás seberou a nechaj přespat v base.
J. Jurax 7.1.2019 22:29
Re: jak již zaznělo níže...
" A co se týče těch zon beze zbraní, tak úplně nechápu co je na tom špatného (celkem jsem rád, že v místě většího sběhu lidu můžou sebrat magora s nožem či boxerem a nemusí příliš hledat důvod, jak to zdůvodnit)."
Jistě, něco na tom je. Jenže pak opustíte místo většího sběhu lidu, pojedete liduprázdnou šalinou, půjdete opuštěnou uličkou nebo temnou alejí a nejste žádný Rambo křížený s Karate Kidem, nýbrž netrénovaný muž středního věku se sedavým zaměstnáním a nadváhou nebo jste útlá žena, a pak možná budete rád za ten pepřák v kapse nebo teleskopický obušek. Ovšem když ho budete mít na místě většího sběhu lidu, tak můžete mít problém s policií. V té opuštěné uličce už policie ale nebude ...
Jak se říká v zemích, kde jsou poroty, lepší být souzen dvanácti než nesen šesti ...
R. Langer 8.1.2019 6:18
Re: jak již zaznělo níže...
Co se týče zón beze zbraní, tak ty jsou nejlepším cílem kohokoliv s jakoukoliv zbraní, jak už se mnohokrát prokázalo. On se ten terorista totiž tím zákazem jaksi nechce řídit...
M. Mikulec 7.1.2019 20:17
Když se kvůli migrantům
z arabských zemí a Afriky stal nůž nejběžnější útočnou zbraní v Evropě,(čekala bych to někde v cikánských osadách, ale vývoj nezastavíš..) musí se objevit nějaký civilizovaný způsob obrany: co třeba barva ve spreji? Sprejeři u sebe nosí barvy ve spreji: lepší být obviněna ze sprejerství než ze sebe kvůli bezzubým zákonům udělat obětního beránka. Jo, to bude ono, barva ve spreji. Násilník si může být jistý, že si oči rozpouštědlem nevypláchne.
M. Liberda 7.1.2019 15:02
U nás člověk může mít u sebe třeba mačetu dýku vystřelovací nůž teleskopický obušek boxera pepřáky plynovky vše zákon dovoluje zaplať pánbůh za to
J. Nový 7.1.2019 17:16
Re:
My chlapi ne, ale vám ženám asi nic jiného nebude zbývat. Na sobě kovovou zbroj jako rytíři a pak na vás nebudou mladí gynekologové z Asie moci.
A neziskovky to podpoří jako správný krok proti sexuálnímu obtěžování. A následně, která v brnění nepůjde, tak si o to vlastně samaříká a ochranu nezaslouží.:-))))
L. Severa 7.1.2019 14:22
Veleparadox.
Na jedné straně sáhnout ženě třeba na rameno je málem trestné, ovšem když je to do těch nejintimnějších míst tak se chudák raději nemá bránit.
M. Moravcová 7.1.2019 12:34
Takže kolenem do kulí.
A až se vybulí, tak znovu do kulí. Ale která z nás to vládne?
M. Moravcová 7.1.2019 12:31
Zřejmě jsou zákonodárci,
kteří tyto zvrácené zákony odsouhlasují, policisté, kteří podle nich vyšetřují a soudci, kteří podle nich odsuzují - všichni devianti, kteří se znásilňováním násilníky ukájejí. A za to by mělo být pro ně doživotí. Přece žádný soudný člověk nemůže oběti zakazovat, aby se bránila. To je úchylnost. Potom hrozí, že příbuzní oběti vezmou spravedlnost do svých rukou a tu bandu poslanců vyházejí z oken vidlemi.
V. Novák 7.1.2019 12:16
Zahájit stíhání museli, protože k ublížení na zdraví došlo.
Je na prokurátorovi/státním zástupci (nevím, jak se to v Rakousku jmenuje), aby stíhání po vyšetření zastavil nebo pokud to pošle dán, bude na soudu, aby rozhodl, zda obrana byla přiměřená.
IMHO to zastaví už v první instanci.
Chtěl by vidět překvapený xicht toho praštěného xichta, když od ženský(!) dostal přes čuňu...
J. Vintr 7.1.2019 12:38
Re: Zahájit stíhání museli, protože k ublížení na zdraví došlo.
Jenže už zahájení trestního stíhání a úkony s tím spojené jsou naprosto nepřiměřeným obtěžováním té ženy, která byla z hlediska normálního člověka plně v právu a zachovala se naprosto přiměřeně situaci. Kdyby státní orgány postupovaly podle zdravého rozumu, tak si maximálně vyslechnou její líčení této události, poděkují jí a popřejí jí hodně štěstí.
M. Prokop 7.1.2019 12:42
Re: Zahájit stíhání museli, protože k ublížení na zdraví došlo.
Zdravý rozum je státním orgánům přímo zakázán (nejen v Rakousku).
K. Garfield 7.1.2019 12:52
Re: Zahájit stíhání museli, protože k ublížení na zdraví došlo.
To taky udělali.
Vyslechli, poděkovali, popřáli hodně štěstí.
Ale formálně to musí zastavit státní zástupce, nikoliv policie.
P. Grigar 7.1.2019 12:04
Na začátku každého kursu sebeobrany..
.. vždy dostaly účastnice jasnou otázku: Je pro vás přijatelnější soudní řízení pro nepřiměřenou obranu nebo znásilnění s rizikem nakažení chorobou, ublížení na zdraví, psychických následků?
Problém většiny lidí spočívá v tom, že berou ohledy na útočníka.. abych mu něco neudělal(a)! Jenže agresor takové dilema neřeší.
Přestál jsem několik napadení, asistence policie netřeba..
A. Javůrek 7.1.2019 11:24
otazkou je
proc to policie takto vysetruje? To ten uchyl podla zalobu? Nekdo mu to poradil? A pored doufam, ze to soud smete ze stolu. Pokud podal ten barbar zalobu, coz mu asi poradila nejaka ziskovka, tak to policie setrit musi. Ale nechapu ze to SZ nesmetl jako prvni ... .
V. Novák 7.1.2019 12:18
Re: otazkou je
Policie to šetřit musí bez ohledu na žalobu. Musí vyšetřit každý potenciálně trestný čin, o němž se dověděla. A dověděla se nejspíš přes nemocnici, kde tomu xichtovi spravovali xicht.
J. Vintr 7.1.2019 12:54
Re: otazkou je
Najděte si někde, jak reaguje policie třeba ve Švédsku na oznámení znásilnění. Policie a justice (všude na světě) šetří a soudí jen to, co se jim chce.
V. Novák 7.1.2019 14:21
Re: otazkou je
Třeba se ta rakouská řídí zákony a ne přáními politickokorektní vlády.
Když - nota bene - tu politickokorektní vládu v Rakousku už nemají, populisti jedni...
J. Nový 7.1.2019 17:14
Re: otazkou je
Zřejmě dobrej odddíl ta policie, pokud je zavolali až z nemocnice, že dostal ve velkém advu pěsťovku od baby a ony ji našli.
Nebo to bylo nějak jinak...
K. Garfield 7.1.2019 12:33
Re: otazkou je
Policie to vyšetřuje, protože musí. Žádnou žalobu nikdo nepodal.
Slečna je obviněná, Afgánec je obviněný taky. Žalobu podá/nepodá státní zástupce.
Stalo se to 1.1. 1:30, 3.1 o tom psali Rakušáci, 7.1. je článek tady. SZ nějak rozhodne, ale určitě to chvilku trvá... Není to americký seriál...
R. Langer 8.1.2019 6:20
Re: otazkou je
Obvinění jsou, pokud je někdo z nějakého důvodu obvinil. Ale kdo to byl a proč, to je otázka.
S. Netzer 7.1.2019 11:23
Stíhání
trestných činů ex officio, jako v tomto případě, existuje v rakouském právním řádu od roku 1850, tedy od dob Rakouska Uherska.
Takže evetuelním trestním stíháním Švýcarky za "ublížení na zdraví" nejsou vinni "neomarxisté, korektnost, skopčáci, neziskovky, kozomrdi, levičáci, blázni a ani lepšolidi", nýbrž hrabě Stadion.
P. Grigar 7.1.2019 12:14
Re: Stíhání
.. Sybilluše, primární příčinou trestního stíhání oné ženy je chování necivilizovaného barbara, který ji svým jednáním donutil k obrannému zákroku. Není kouře bez ohně..
J. Kombercová 7.1.2019 12:19
Re: Stíhání
Přesně. Z plezíru mu ránu nedala.
V první zprávě o tomto incidentu jsem četla, že ten člověk PODAL trestní oznámení.
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
