Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: Já bych to tak nehrotil...
Pane Jílku, tvrzení, že někde je ještě hůře, nebo stejně blbě, je hodno umouněných poserů.
Re: Já bych to tak nehrotil...
jenže to hůře nebo stejně blbě je zde nabízeno jako řešení problému, vymydlený fištróne... :-)
Re: Já bych to tak nehrotil...
1. nepapouškujte nesmyly o desítkách tisíc právních předpisů 2. nepapouškujte oblíbenou mytologii: povinnosti používat pákové baterie už není a nikdy to nebyl požadavek EU, jen naše vlastní aktivita
A jak mám, vy joudo, ...
...poznat, co je nesmysl a co ne! Když někdo natvrdo napíše, že těch předpisů je 20.000, tak věřím, že je natolik zodpovědný, že by mě nepodvesl a že si to necucá z prstu ...Pokud se nepřesvědčím o opaku. Ale dobrá, pamatuji si, že Jílek žvaní a není dobré mu věřit...
A to vy si už nepamatujete tu hysterii kvůli pákovkám? Na nejlepší a největší české TV jsem to slyšel imrvére furt a furt jenom pořád dokola. Ale dobrá, pamatuji si a vyvozuji další poučení: nevěř Svobodným a EUskeptikům. Ale problém pak je, že něčemu přece musím věřit, no né?
Re: A jak mám, vy joudo, ...
Tech predpisu je podle meho vice nez 20 000 . Nechapu proc verite superlhari jilkovi . Obecne je to spise vice , ale hodne se jich prijima v upravenem zneni , cili to neni tak zjevne .
Re: A jak mám, vy joudo, ...
poněkud níže jsem to psal a citoval, čili si z prstu necucám, fištróne...račte si to dohledat
Re: Já bych to tak nehrotil...
A kolik těch právních předpisů, milý pane Jílku, tedy je?
Re: Já bych to tak nehrotil...
Pane Jílku, ještě tady můžete opapouškovat několik Schwarzenbergových, Kalouskových a Zaorálokvých slov a bude nad slunce jasněji.
Musíte také aktuálně zkritizovat Švýcary za to, jak jim dopaldo rferendum a jejich politiky za to, že za nevydatné nepomoci masmédií nedokázali voliče zmanipulovat.
To by se v EU stát nemohlo
A kdyby, tak by Švýcaři hlasovali, dokud by nerozhodli "správně".
Re: To by se v EU stát nemohlo
Jistě, je to samzřejmou součástí typicky evropské salámové metody.
Re: Já bych to tak nehrotil...
proč, mám snad papouškovat jako vy? To je věc Švýcarů, co budou dělat, až zafunguje gilotinová klausule z bilaterálních smluv s EU :-) poruší se jedna a neplatí žádná ze 125-ti :-)
Re: Já bych to tak nehrotil...
To, co říkáte, je naprostá hloupost. Ono je totiž možné ta nařízení ignorovat, ale jen do okamžiku, kdy se znelíbíte nějakému sousedovi či nedejBarroso nějakému úředníkovi.
Pak Vás na základě těch Vámi ignorovaných předpisů utopí na lžíci vody.
Ne, ne - ignorovat nestačí.
Jestli nás někdo utopí anebo...
...neutopí na lžíci vody, tak to nemůžeme řící, pokud to nejprve nevyzkoušíme. Stáhnout vocas mezi nohy a odbelhat se stranou můžeme vždycky. Ale pokud si budeme věci dělat po svém, tak co nám EU může... Maximálně dát pokutu. A když ji nezaplatíme, tak asi vyloučit. Ale na to jsou unijní politici stejně dosr___í jako ti naši. Ale když se jim naprosto jasně vysvětli, co dělat budeme a co rozhodně nebudeme, tak myslím, že to pochopí.
Re: Jestli nás někdo utopí anebo...
Jasně, maximálně dostanete pokutu za to, že jste nezrevidoval komíny, nenahlásil studni, neoznačil dům energetickým štítkem, nesplnil další nařízeníčko a další předpísek a další a další (které budou následovat, což je jisté, jako fakt, že zítra vyjde slunce)... Přesně jak říkáte - nejlepší bude, nejprve ty předpisy a poté ty pokuty, ignorovat - přeci neexistují mechanismy jak z Vás ty peníze dostat, že?
Takže ještě jednou: To, co píšete, je naprostá hloupost.
Re: Já bych to tak nehrotil...
Pane Švejnochu, máte svatou pravdu, že ignorovrát nestačí. Je ale také třeba si uvědomit, že to by člověk s uvážením počtu eurofanatiků, musel bojovat od rána do večera, ale on musí také vydělávat.
Re: Já bych to tak nehrotil...
ano, správná cesta je vystoupit i z toho EHP :-)))))
Co nejrychleji pryč z EU!
Brusel si dělá nárok, že Evropa jsou oni. Jenže Evropa jsme my. Pro Česko je členství v eu když ne smrtící, tak aspoň obrovskou přítěží.
Největší zlo jsou dotace. Když pomineme nesmyslnost toho, že naše peníze odvedema do Brusele a ani nam pak laskavě část z nich vrátí, ale použít je můžeme jen na to, co schválí oni. Na ty peníze se zde pak kouká, jako na peníze z nebe spadlé, a taky s k nim tak přistupuje: rozkradou se do mrtě.
Že odvádíme méně? Ano, a to je další zlo eurodotací - že to je skryté zadlužování. Všecky ty golfová hříště a Polívkovy farmy budeme jednou muset do haléře splatit. Dneska to dělá myslím 240 mld, přesné číslo je na webu MF CR
Další Bruselské nebezpečí je EUR. Samotná společná měna není špatný nápad, ale jeho realizace pokulhává na obě nohy. Centrální banka, místo aby hlídala stabilitu a bránila tisku falešných bankovek, sama je tiskne na plnou rychlost rotaček a pak za ně nakupuje nekryté dluhopisy. Ale vůbec nejhorší je euroval, do kterého budeme muset hned po přechodu na euro poslat 350 mld a pak tolik, kolik si řeknou, neodvolatelně, bez postihu, do tří dnů.
S eurem souvisí fiskální pakt a bankovní unie - způsob, jak převzít vládu nekrvavou cestou, Hilter byl žabař, až maoista Barroso to dokázal. Sice těch pár českých křesel vývoj v Bruseli nezvrátí, ale doufám, že na bruselské panáčky pošlou čeští voliči co nejvíce Svobodných, protože podobně prohlédli i v dalších státech EU a většina eurohujerů v EP není zdaleka tak jistá.
Re: Co nejrychleji pryč z EU!
jak se nám může vrátit jen část, fištróne, když i přestože nečerpáme plných 100% všech možných dotací, jsme stále čistými příjemci? Barosso byl v mládí maoista, nicméně obrátil a jako pravicový premiér si vedl velmi dobře, privatizoval, reformoval, stál na straně USA ve všech konfliktech....a neblouzní jako vy :-)
Re: Co nejrychleji pryč z EU!
Ad Jílek (10:32)
Fištrón sem, fištrón tam!
Důležité však není jaký byl Barosso v mládí, či jaký "pravicový" politik, ale veledůležité - jaký je dnes! Víme?
Re: Co nejrychleji pryč z EU!
jaký je dnes? Bral bych takového pravicového premiéra...
Re: Co nejrychleji pryč z EU!
Pane Jílku, a jak dlouho si myslíte, že ten stav, kdy do evropské černé díry odvádíme méně, než kolik bychom mohli čerpat, jak dlouho takový stav bude trvat? Navždy?
Také žijete v představě, že EU produkuje nějaké hodnoty, které pak může rozdělovat? Obávám se, že ne - to, co ZATÍM dostáváme navíc oproti našim odvodům, se muselo UKRÁST z peněženek jinde (dnes hlavně Němcům).
A pominu-li fakt, že nechci ani takto zprostředkovaně být zlodějem, pak vězte, že za čas historicky krátký budeme i my těmi okrádanými, kteří budou doplácet na různá ta Řecka, Španělska a Francie...
A to nemluvím o tom, že z těch slavných peněz, kterých dostáváme více než odevzdáváme, se staví různá golfová hřiště, která, jestli dovolíte, jsou většině populace úplně k hovnu - takže z mého pohledu nedostáváme NIC, resp. nic, co by nám bylo jakýmkoli přínosem.
Re: Co nejrychleji pryč z EU!
představte si, že EFTA funguje úplně stejně....taky má ty kohezní fondy, do kterých přispívají jejich členské země a tyto peníze se pak přerozdělují ve prospěch méně rozvinutým, i ona má Soudní dvůr a další nenáviděné instituce... :-))) překvápko co, národovče?
Re: Co nejrychleji pryč z EU!
Máte pravdu, pane Jílku, pan Barroso neblouzní jako pan Mlich. Blouzní nesrovnatelně víc. To jenom Vy blouzníte ještě pitoměji, než Barroso. Všichni víme, že poturčenec je horší Turka
Re: Co nejrychleji pryč z EU!
pan Barroso se jako portugalský premiér předvedl v těch nejlepších obrysech....zato Mlich jen blouzní....a vy jen plkáte nesmysly