Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Paní Šichtařovà zapomněla přidat Polsko a pak porovnat s územím, kam všude natahal Turek svoje vojska. Že by podobnost čistě náhodná?
"Pandemie ukázala, že když jde do tuhého, nadnárodní řízení přestává fungovat."
Kvůli chřipce, která u nás takřka neexistuje, byla národními politiky vyhlášena diktatura národního státu a došlo k naprosto bezprecedentnímu plošnému zásahu do občanských práv a svobod. EU s tou chřipkovou totalitou bohužel nic nemohla udělat, neboť k tomu nemá žádné prostředky. Předsedkyni EK ovce strkající dobrovolně hlavu do totalitního chomoutu (všeholid) málem obrazně utloukly palicemi, když protestovala proti zavření vnitřních hranic EU a podobně.
Těchto hrozivých věcí si autorka kupodivu nevšimla.
A to ani nemluvím o globálním špidlismu-babišismu-zdroje-jsou, o zastavení světové ekonomiky a vytvoření národních komunismů v diktaturách národních států.
Kdo to všechno zaplatí? Ví to autorka, která je ekonomka? Líbí se jí to snad?
Pane Mařáku, kdo Špidlu nainstaloval pro jeho kvality coby eurokomisaře? Že by nějací zlí nacionalisti, nebo Putin??? Nebo autodestrukční EUrobyrokracie sama?
Inu pane Mařáku, díky tomu bezprecedentnímu zásahu do občanských práv šířit svodně tu chřipku máme dneska v přepočtu na 100 tis. občanů 6x méně nakažených než třeba Španělsko a 28x méně zemřelých než Belgie. Ale už se Vám ta práva a svoboda vrací a už teď si můžete vyrazit do kterékoliv svobodné země, která nemá zavřené hranice. Teda zatím není moc na výběr, ale od června už můžete lovit nějakého covida třeba v Itálii, tam jich mají ještě dost a dost.
Vaše představa připomíná představy Hurvínka o válce. EU selhala v mnoha věcech, když se nepokusila najít způsob, jak společně pandemii zabránit. Klidně trpěla, jak si jednotlivé státy navzájem kradou a zabavují ochranné pomůcky a to, že mnozí "podnikatelé" během několika týdnů dokázali zázračně zbohatnout.Jinak otevřené hranice by znamenaly něco podobného, co se stalo v USA a nyní v Rusku. Národním vládám patří dík, že udělaly všechno, aby šíření nemoci zabrzdilo a nedošlo ke kolapsu zdravotnictví. A v době takovýchto opatření musí dojít i k omezení omezení občanských práv a svobod.
Vy jste se z té chřipky, která u nás ani není, všichni dočista zbláznili.
Neuvěřitelné.
U Vás ve Francii není? U nás v Česku je, ale málo díky dočasným omezením, která se teď začínají uvolňovat. Z EU k nám dolehly pouze trapné "kydy".
Předsedkyně EK Leyenova se nechala slyšet, že uvažuje o izolaci seniorů do konce roku. Takovou drzost by si naše národní vláda nikdy nedovolila. EU struktury považuji za drahé, neuzitecne, často jednoznačně škodlivé.
....... struktury štrasbrusele považuji za jednoznačně škodlivé, neužitečné, zbytečné.
A nemluvil bych o V4 jako o "bývalé Vídni". Ale jasná "blízkost", včetně blízkosti zeměpisné tady je.
"EU s tou chřipkovou totalitou bohužel nic nemohla udělat, neboť k tomu nemá žádné prostředky."
Bohudík!
Žvanit, že karanténa porušuje nějaká "lidská práva" je na hlavu. Nejdůležitější je totiž právo na život a to MUSÍ mít přednost před prosperitou hospod...
Stačí obnovit RVHP a je po problémech.Paní Šichtařová by dělala vedoucí účtárny v národním podniku BRKAHUL, chodila na členské schůze svazu československo-sovětského přátelství a tím pádem by vedla spokojený život.
Takto se musí trápit neustálým přemýšlením o zločinné podstatě EU, což jí zjevně činí nesnesitelná trauma.
Ale vždyť to RVHP už tady máme, kvóty na tohle, dotace na tamto, název změnit... takhle asi svobodný trh nevypadá.
Proti Německu a Francii, vládnoucím EU, je nutné se nějak bránit. Takže V4 a Rakousko, je jednou z možností.
Ano.
Pokus existují společné zájmy, může společné řešení fungovat.
Pokud ne, lze to ideologicky tlačit, ale krachne to. Jako R-U nebo Československo či SFRJ. SSSR byl podobný případ, ale s markantně odlišnou mentalitou.
Současné společné zájmy stěží postačí k překonání tradičních česko-rakouských či slovensko-maďarských animozit. Společné ohrožení by byla jiná káva - jak ostatně ukázal už vznik monarchie v 16. století při osmanské agresi. Odtud možná pramení i sdílená nedůvěra V4 + Rakouska k muslimským migrantům. Tito novodobí "agresoři na sociálních dávkách" jsou ovšem proti šikům Sulejmana Nádherného zatím jen slabý čajíček.
Tito novodobí "agresoři na sociálních dávkách" jsou ovšem proti šikům Sulejmana Nádherného zatím jen slabý čajíček, nicméně jsou úspěšnější, protože se jim nikdo nebrání, na dobývaní je ještě živí a staví jim mešity.
Sulejman se dostal akorát k Vídni, tihle úspěšně dobývají Evropu tzv. západni.