Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkuji, ale nepotřebuji doporučení, co si mám myslet ani ohodnocení mé zaujatosti (myslím si o sobě skromě, že kritické myšlení ani sebereflexe mi nechybí). Chtěl jsem jen nějaký odkaz na to, o čem mluvíte, protože to podstatně posouvá mainstreamový obrázek toho, ce se na Ukrajině děje a protože už jsem to slyšel z více stran. Moc jste mi ale nepomohl.
Pokud bude mít Ukrajina vojenskou převahu Krym a Donbas dobude zpět, v opačném případě zůstanou Rusku.
Myslíte že Rusové použijí jaderné zbraně? Já to nemohu nijak ovlivnit.
Rusové řekli, že použijí jaderné zbraně, pokud bude jejich země, ke které samozřejmě počítají Krym, fatálně napadena. Pokud Zelenskij tvrdí, že chce za každou cenu Krym zpět, zřejmě i za cenu jaderné války. Ovlivnit to nemůžete, ale já bych tomu magorovi raději nefandil. Musíte si vybrat.
Jediné co můžeme udělat je zakoupit atombordel a doufat že nějaká zbloudilá atomovka nedopadne na nás. Rusům se nedá věřit.
A Američanům věříte? Podnikli už daleko více invazi a bez varování.
U nás to bylo pět států Varšavské smlouvy, abychom to neházeli jen na Rusy, i Ukrajinců tu bylo více a rozhodl to Ukrajinec Brežněv. Německá invaze ovšem byla podstatně horší.
Rozhodli sovětští generálové. Brežněv byl proti protože věděl že je to konec mezinárodního dělnického hnutí. Švédská invaze ve třicetileté válce byla ještě horší.
Pochybuji, že to rozhodli generálové. Ale dočetl jsem se, že při rozhodování v politbyru byl jediný proti invazi Rus.
Rozhodli z důvodu preventivní bezpečnosti, aby se případný jaderný konflikt odehrál daleko od Moskvy. Na našich hranicích s Bavorskem umístili Američani atomové miny, dále tam měli atomové kanony umístěné na džípech. Při případném konfliktu by z nás a z Bavorska byla měsíční krajina což si uvědomovali naši generálové a proto měli zájem o snížení napětí. To byl hlavní důvod sovětské invaze, reformy jim nevadily.
Tím se dobře vysvětluje, proč Američané, a dnes už pouze Američané, umísťují své základny tak daleko od své země. Aby tu byla měsíční krajina daleko od nich.Mnozi to ovšem nechápou.
Ty ruský trole, Zelenskyj od začátku války říká, že se vzdá Krymu a původního Luhanska a Doněcka výměnou za mír. To svině Putin neustále dává nereálné požadavky.
Opravdu? Já od něj stále slyším něco úplně opačného. Budeme bojovat, nevzdáme se ani kousků našeho území. Že bych něco přeslechl? Že by něco přeslechli i Rusové a naše média? To se mi nezdá.
Pane Valkoviči, je nesporné, že musíte být jednosměrně orientovaný nebo hloupý.
Pozn.: jedinci vašeho ražení píší zásadně "ruSSácká svině Adolf Putler".
Čtěte denní tisk , tam to všechno je......Nu a zjistíte, že lžete,ach, jo.
Vůbec ne. Před osmi lety byly uzavřeny Minské dohody, které měly zabezpečit bezpečí a autonomii na Donbase. Nebyly Ukrajinou dodržovány, krátce před invazí explicitně odmítnuty, Zelenskij řekl, že Ukrajina chce být vyškrtnuta ze seznamu bezjadernych zemi, že chce zpět Krym a Donbas, že chce být v NATO s americkými základnami. Rusové řekli, že to by znamenalo pro Rusko mimořádně ohrožení a překročení červené čáry s vážnými důsledky. Odpovědí bylo, že dveře do NATO jsou pro Ukrajinu otevřené. Diplomacie skončila. A pak zpravidla nastává násilné řešení. Jak mělo Rusko postupovat? Jak by v recipročním případě postupovala Amerika, kdyby Rusové stavěli základny okolo jejich hranic?
Na Ukrajině jde primárně o konflikt mezi Ruskem a USA a jimi vlečeném NATO o to kdo bude určovat poměry na Ukrajině, která je předpolím Ruska i NATO.
Deklarovanou příčinou je etnický konflikt mezi Ukrajinci a Rusy v důsledku zapadoukrajinských a velikoruských nacionalistických ambicí.
Současnému konfliktu mezi Ukrajinou a Ruskem předcházel lokální konflikt mei ukrajinským státem a vzbouřeneckým územím na východě Ukrajiny, který trval 8 let. Od 15.04.2014 až do 24.02.2022 se ukrajinský stát pokoušel v rámci speciální protiteroristické operace získat kontrolu nad vzbouřenci vojenskými prostředky, ačkoli mu Minské dohody ukládaly povinnost řešit konflikt politickými prostředky.
Není jiných myslitelů, než skeptických.
A pak jsou skokani na špek...
A betonoví bublináři...
Povinnost řešit konflikt politickými prostředky? A na to jste přišel jak?
Politickými prostředky ten konflikt byl řešitelný asi tak jako Sudety v 38. u nás, čili nijak. Putin se do toho míchal napřed skrytě, následně viditelně (zelení mužici na dovolené) a pak zcela nepokrytě (dodávky "humanitární" pomoci).
Závazek řešit konflikt politickými prostředky prevzaly jeho strany, tedy i Ukrajina, v Minskych dohodách, které i stanovily způsob, jakým se má politického řešení dosáhnout.
Ukrajina v tom však nepodnikla nic. Místo toho se až do 24.02.2022 pokoušeli o silové řešení prostřednictvím speciální protiteroristické operace na Donbassu. To jsou známé skutečnosti.
Pravda je, že Miloševič před Kosovem dělal binec v Jugoslávii. Pokud ale Kosovci byli darebáci a kriminálníci, proč se bombardovalo Srbsko, místo, že by šly modré přílby do Kosova?
No s Ukrajinou souvisí minimálně, i tak ale.
Jaký binec dělal Miloševič před Kosovem v Jugoslávii? Pokusil se zasáhnout proti separatistům, kteří Jugoslávii trhli na kusy. Za podpory Západu, kterou snad nezalže ani "Diviš".
Pokud hodláte vytáhnout Srebrenici - tak tam velel Mladić a jemu byl nadřízen Karadžić, president Rebubliky srbské v Bosně a Hercegovině.