M. Boháček 9.7.2021 10:28

I. Schlägel: Nulová argumentácia, útok na osobu názorového oponenta. Typické.

• reagovat

J. Vintr 9.7.2021 11:16

S některými lidmi nemá smysl polemizovat. Někomu je logické myšlení naprosto cizí.

• reagovat

I. Schlägel 9.7.2021 11:25

Ano, Vaše argumentace je naprosto nulová. Stejně jako zdroje argumentů, které tak rád používáte. Rozhodně si to neberte osobně. Konspirátorů jezdí plné vlaky. Jste členem teamu.

• reagovat

M. Boháček 9.7.2021 11:33

I. Schlägel: Opäť nemáte argument, iba ste schopný urážať človeka z iným názorom, ktorý naviac, na rozdiel od vás, Svedok Kovidov, aj argumentuje.

Ešte raz, špeciálne pre vás.

Z nové studie Hebrejské univerzity vyplývá, že v období od 2. května do 5. června měla vakcína 94,3% účinnost. Do začátku července se míra účinnosti propadla na 64 %. Podobný pokles byl zaznamenán i v ochraně proti příznakům koronaviru.

Geneticky modifikovaní Pfizerom šíria delta mutácie vírusu v skoro 40% prípadov, šírili aj pôvodný variant SarsCov2 v asi 6% prípadov.

Obmedzovanie voľného pohybu neočkovaných z dôvodu zastavenia infekcie a povolenie voľného pohybu očkovaným je teda absurdné, nelogické rozhodnutie.

Nazdar!

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/v-izraeli-se-siri-varianta-delta-vakcina-od-pfizeru-je-vuci-ni-slabsi-169071

• reagovat

I. Schlägel 9.7.2021 11:36

Já Vás neurážím, já Vás diagnostikuji. Což je rozdíl, který vy nejste schopen zaznamenat, protože mezi těmi blázny okolo Vás jste pouze Vy letadlo.

• reagovat

M. Boháček 9.7.2021 11:55

I. Schlägel: Ďaľšia urážka. S nulovou argumentáciou. To už tak býva, keď veriacemu fanatikovi racionálne argumentujete.

Ja to neberiem osobne. Je to, z vašej strany, psychologicky typicky obranná reakcia. V pohode. Ja vám rozumiem.

• reagovat

M. Boháček 9.7.2021 10:34

I. Schlägel: Váš koníček ignorovať realitu je váš problém.

Z nové studie Hebrejské univerzity vyplývá, že v období od 2. května do 5. června měla vakcína 94,3% účinnost. Do začátku července se míra účinnosti propadla na 64 %. Podobný pokles byl zaznamenán i v ochraně proti příznakům koronaviru.

Geneticky modifikovaní Pfizerom šíria delta mutácie vírusu v skoro 40% prípadov, šírili aj pôvodný variant SarsCov2 v asi 6% prípadov.

Obmedzovanie voľného pohybu neočkovaných z dôvodu zastavenia infekcie a povolenie voľného pohybu očkovaným je teda absurdné, nelogické rozhodnutie.

Nazdar!

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/v-izraeli-se-siri-varianta-delta-vakcina-od-pfizeru-je-vuci-ni-slabsi-169071

• reagovat

I. Schlägel 9.7.2021 11:33

Váš koníček převyprávět realitu fantasktním způsobem je rovněž Váš problém. Že proti mutacím mají stávající vakcíny nižší účinnost vědí i malá děcka. Že 64% je řádově lepší výsledek než než situace při NEočkování vědí i mnozí absolventi zvláštní školy. Že očkovaní mají výrazně mírnější průběh nemoci se od Vás rovněž nedozvíme, mistře. Bacha na změněnou genetiku díky šroubovnici, epidemiologu. Nazdar.

• reagovat

M. Boháček 9.7.2021 11:50

Tak načo sa obmedzuje pohyb neočkovaných, zatiaľ, čo očkovaní môžu chodiť voľne?

Kde je logika v "zabraňovaní šírenia vírusu"? To vám z toho úžasného "vysvetlenia" akosi uniklo.

S tým umieraním, to máte odkiaľ?

V Seychellach – jednej z najzaočkovanejších krajín sveta je situácia s COVIDom opačná ako sa čakalo a zlá. Sú tam obmedzenia, nemocnice sa plnia a úmrtí viac ako na Slovensku – v prepočte na počet obyvateľov.

https://fortune.com/2021/07/02/fully-vaccinated-deaths-covid-seychelles-sinopharm-covishield-astrazeneca/

Fakt "bezpečná" génová terapia. A to sa riešia zatiaľ iba krátkodobé účinky, ktoré mali byť otestované a, vraj, bezpečné. Čo potom stredno a dlhodobé účinky. Čo narobia tie? ADE syndróm? Ako u myší, čo pokapali na vakcíny a mRNA technológie proti SarsCov1 pred 10-15 rokmi?

V Kóreji po očkovaní vakcínou Pfizer zomrelo viac ľudí ako po očkovaní vakcínou Astrazeneca. Pritom vo verejnosti má lepšie meno práve Pfizer, z dôvodu dobrého marketingu, podchytení médií a krytiu množstva prípadov, kedy zomreli ľudia po očkovaní, alebo majú závažné vedľajšie účinky.Úmrtnosť na očkovanie je na 100 000 obyvateľov v prípade Pfizeru – 2,71 a v prípade Astrazenecy 2,62. Čiže po očkovaní Astrazenecou zomiera menej ľudí, avšak Pfizer má viac podchytených lekárov a silnejšiu kampaň.

https://koreajoongangdaily.joins.com/2021/05/24/national/socialAffairs/Pfizer-Vaccine-Death/20210524193400386.html

A tu je rozhovor s lekárom, ktorý jasne a stručne vysvetľuje, prečo mRNA technológia nie je očkovanie, ale génová manipulácia. Je to najmä pre tých "pomalejších", čo to doteraz nepochopili.

http://www.inenoviny.sk/lekar-andrej-janco-o-vakcinach-na-ta3/

• reagovat

I. Schlägel 9.7.2021 11:59

To je dobře, že chápete. Já, nechápající, jsem se dal naočkovat a Vy buďte klidně "informovaným" disidentem. Nikdo Vám nebrání. Chřipečkááá.

• reagovat

M. Boháček 9.7.2021 12:05

V podstate áno. Som rád, že sme sa my dvaja zhodli s nemeckými lekármi.

Němečtí lékaři na jednotkách intenzivní péče se případné čtvrté vlny pandemie koronaviru neděsí.„Situace bude stejná jako v případě chřipky. I během chřipkové epidemie končí někteří nakažení na JIP. Koronavirus se z pohledu intenzivní péče stává běžnou chřipkou,“ dodal Marx.

https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/z-koronaviru-se-stava-nakaza-typu-chripky-tvrdi-nemecky-profesor-40365730#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=kU1hmHR3HLH-202107090929&dop_id=40365730&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

• reagovat

I. Schlägel 9.7.2021 12:12

Ano, zbývá pouze dodat zbývající část informace, a sice že se tak stalo díky výrazné PROOČKOVANOSTI a rovněž díky imunitě získané proděláním nemoci. Tak že nehrozí chřipečka z jara 2020 doprovázená brutálním dopadem na provoz nemocnic a zvýšeným počtem mrtvých. Chřipečkááá!!!

• reagovat

M. Boháček 9.7.2021 12:19

Tá nemecká preočkovanosť je v podstate totožná so súčasnou slovenskou. Cca 40%. I vekové skupiny sú podobne percentuálne zaočkované. Čiže okolo 50-60% populácie nie je preočkovaných, ale lekári sa neboja a označujú covid za chorobu podobnú chrípke, z hľadiska úmrtnosti a vyťaženosti nemocníc.

Takže máte pravdu, ako chrípka. Konic koncov, chrípka zmizla, máme kovid. No nie?

Delta variant - úmrtnosť 1- 2 promile, ako bežná chrípka. Ktorá nie je.

• reagovat

I. Schlägel 9.7.2021 12:25

Smrtnost na severu Itálie k 7% zjara 2020. Celosvětově cca 1,5%. Smrtnost standardní chřipky 0,1%. Svobodu!!! Chřipečkááá!!!

• reagovat

M. Boháček 9.7.2021 13:22

Tak si to zhrnieme: Postol som reakciu, že obmedzovať neočkovaným voľný pohyb, keď aj zaočkovaní šíria covid je nelogická, absurdná blbosť.

A taktiež som tvrdil, že vzhľadom na zmenenú definíciu pandémie v 2009 roku tu bude "pandémia" tak dlho, ako dlho sa bude testovať.

Na nič z toho nemáte protiargument, okrem urážok. Čím v podstate priznávate, že nie ste schopný moje tvrdenia vyvrátiť, a teda sú platné. Ďakujem.

No a k tej vašej Itálii. Nemeckí lekári hovoria o nových mutáciách covidu, ktoré sú nebezpečné ako chrípka. Čiže všetky kovid opatrenia v súčasnosti postrádajú zmysel, tak, ako postrádajú zmysel pri chrípke.

Čiže tým, že se "ťaháte" Bergamo 2020 (ktoré sa dá ľahko spochybniť, že za to môže iba covid, trebárs porovnaním Slovenska s Dánskom, Nórskom, Fínskom...), tak priznávate, že buď ste si ten článok poriadne neprečítal, alebo zavádzate úmyselne.

• reagovat

J. Lukavsky 9.7.2021 12:55

"chrípka zmizla" chřipka i covid se šíří stejným způsobem, hlavně kapénkami. Takže roušky, distance, mytí rukou... působí na obě virózy stejně. U chřipky navíc zřejmě působí přirozená imunita po prodělané nemoci neb chřipku už tady máme hodně dlouho. J.L. end

• reagovat

M. Boháček 9.7.2021 13:34

Áno, rúška nepomáhajú proti kvapôčkovým infekciám. A preto sa medzi kovid zaraďuje v diagnózach aj každoročná chrípka (a ďaľšie sezónne respiračné ochorenia). A ak k tomu ešte zablokujete ambulantnú liečbu, ako sa to stalo na Slovensku, tak vám začnú zomierať ľudia starí a inak oslabení, čo bez lekárskej starostlivosti neprežijú. To je tých 13000 kovid obetí na Slovensku do leta, Fínsko, Nórsko, Dánsko (tiež 5 mil krajiny) majú kovid obetí do leta 1000 až 2000. Takto sa "vyrába" pandémia v Slovakistane.

CDC, takto velmi prestižní americká agentura přes zdraví píše (a náš SZÚ potvrzuje), že účinnost hadrů se pohybuje mezi 10-60% v optimálních případech, pokud zvlhnou (tj. po pár okamžicích..), mohou naopak riziko nákazy ZVÝŠIT.

(https://www.cdc.gov/niosh/nioshtic-2/20036997.html , nebo česky https://socialnipolitika.eu/2020/03/szu-latkovou-rouskou-pronikne-podle-studie-40-az-90-virovych-castic-mohou-dokonce-zvysit-riziko-infekce-pri-zvlhnuti-pruniku-tekutin-a-retenci-viru/ )

Dánska štúdia preukázala, že rozdiel v percente nakazených medzi zarúškovanými a nezarúškovanými sú 0,3%.

(https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817?fbclid=IwAR3SfpDXTTeAdITz66Hluv_TuuysJ-0TyMdM-VFk3QMaJTOnr3kkX22_K3w& )

Ďaľšia štúdia, čo potvrdzuje nezmyselnosť nosenia rúšok.

https://thefederalist.com/2020/10/29/these-12-graphs-show-mask-mandates-do-nothing-to-stop-covid/

• reagovat

J. Vintr 9.7.2021 15:28

To, že se virus šíří kapénkami, je obecně uznávaná, leč mylná představa. Podle odborníků na aerosol se kapénky, které opustí naše ústa nebo nos, už po pár centimetrech vypaří. Zřejmým dokladem toho je třeba skutečnost, že hadry, které lidé nosí na obličeji, nejsou ani po hodině celé promáčené. Tedy virus, který se octne v prostoru, se nešíří v kapénkách, ale volně. Je tak malý, že hravě projde jakýmkoliv respirátorem a tak lehký, že se může neomezeně dlouho vznášet ve vzduchu, takže se díky jeho proudění může šířit i na značné vzdálenosti. Naštěstí, hlavně venku, dlouho nevydrží, takže se šíří jen jeho "mrtvolky". I ty ovšem v případě, že uváznou člověku na nosní sliznici, vyhodnotí "přesný a neomylný" PCR test jako pozitivitu, která je pak interpretována jako nákaza či dokonce onemocnění.

ý

• reagovat

V. Stichhauer 9.7.2021 9:55

• reagovat

I. Schlägel 9.7.2021 9:35

Říká se, že to Pfizer nedoporučuje. Doporučovat takovou chujovinu by bylo podezřelé.

• reagovat

J. Sedlář 9.7.2021 11:54

Ústa doprava, ruce doleva, jasná to podoba, Tomáš Zdechovský, hle lidovec, divná to osoba.

• reagovat

R. Langer 9.7.2021 8:43

Vy nevíte, co je imunita?

• reagovat

M. Zikmund 9.7.2021 9:31

Ano, správně, co je podle vás imunita? Že covidem neonemocníte? Že nejste pro druhé nakažlivý? Budete mít takovouto imunitu po očkování?

• reagovat

M. Boháček 9.7.2021 10:42

Podľa nových štúdií imunita voči koronavírusu trvá najmenej rok. V určitých prípadoch možno aj celý život

https://www.webnoviny.sk/vzdravotnictve/podla-novych-studii-imunita-voci-koronavirusu-trva-najmenej-rok-v-urcitych-pripadoch-mozno-aj-cely-zivot/

• reagovat

M. Zikmund 9.7.2021 13:11

A proč tedy Pfitzer žádá USA o schválení 3.dávky s odůvodněním, že účinnost po půl roce klesá? Podle dat z Izraele klesla účinnost z 95 na 64% po půl roce. Kolik to bude po roce? 30%?, 10%? Kolik procent je imunita a co ta imunita je? Teď říkají, že těch 95% je, že se nedostanete do stavu, kdy budete muset do nemocnice. Takže každý dvacátý očkovaný tu imunitu nemá. A každý kolikátý je i po očkování schopen onemocnět a nakazit ostatní? O to tady jde. Může být očkovaný pro ostatní infekční? Může. Tak ať jdou s covidpasy do hajzlu a chtějí-li někoho kontrolovat, zda neroznáší, tak všechny.

• reagovat

M. Boháček 9.7.2021 13:40

V tom lepšom prípade to Pfizer žiada kvôli byznisu, pričom ho zdravie ľudí nezaujíma. Veď nie je právne zodpovedný za negatívne účinky vakcíny.

V tom horšom predpokladajú, že očkovaní ľudia dopadnú podobne ako myši testované na vakcínu proti SarsCov 1. Za 2-5 rokov. A zasa za to nebudú farmafirmy zodpovedné. Veď upozornili, že dlhodé negatívne účinky sú neznáme a očkovaní podpisujú informovaný súhlas.

• reagovat

P. Milan 9.7.2021 8:56

To je dobře, že jede. Jinak se z toho nevyhrabeme.

• reagovat