Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: Ach?
Commonwealth je v podstatě mrtvá veličina. Svým členům, hlavně těm vyspělejším, už prakticky nepřináší nic. Jede setrvačností.
Re: Ach?
Takže není o nic horší než EU. Ale na rozdíl od EU má možnost se dál rozvíjet.
Re: Ach?
Právě že na rozdíl od EU nemá. Je to relikt časů minulých.
Re: Ach?
Ta myšlenka členství se mi líbí stále vice. Relikt... To nezní vůbec nebezpečně!
Re: Ach?
Členství tak vyspělých zemí jako například Uganda nebo Lesotho je skutečně důkazem toho, že Commonwealth "není o nic horší než EU".
Re: Ach?
Organizace, ve které rovnoprávně koexistuje Lesotho vedle Austrálie, nemůže být špatná!
A představte si ty dopady na justiční reformu, to by byl fičák! :-)))
Re: Ach?
Ona je to vlastně taková OSN v malém.
Taky slouží k výměně názorů.
Takž vůbec "o nic horší než EU".
Re: Ach?
Je to prostě něco jiného.
Musíte uznat, že vliv Britů na tuzemce byl vesměs blahodárný, pokud jde o institucionální a právní odkaz. Takže vůbec nechápu, čím by nám členství ve Společenství mohlo uškodit. Vedle členství v trochu rozvolněnější EU...
Re: Ach?
Škoda by byla nulová, tak jako přínos.
Ale odpadly by dotace, které místním "echt liberálům" tak vadí.
Re: Ach?
Proč vlastně? Dotační systém bych ponechal přirozenému vývoji, stejně tak jako samotnou EU.
Členství ve Společenství by bylo dobré už jen z toho důvodu, abychom někam patřili, až se Unie rozloží...
Pro Brity by také bylo možná přínosné vybudovat si na pevnině v podobě Kotlinky nějakou základnu, kam bude možné časem s naším souhlasem ustoupit. Podobně jako svého času Keltové pod tlakem Římanů ustoupili například do Irska...
Česko by ale klidně mohlo v Brity uzavřít dohodu,
že Češi budou pracovat v GB a Britové v Česku také. Čechů v GB zase není tak moc.
Mimochodem, dokonce bychom se mohli s Brity dohodnout i na volném pohybu zboží osob a kapitálu s tím, že ty osoby se týkají jen těch, kdo jsou v GB legálně. Nic víc ostatně nepotřebujeme ani od EU!
Re: ach ta naivita
Přesně tak. Navíc Česko jako členský stát EU nemůže s Brity sjednávat bilaterální smlouvy, neb přístupem na český trh by Britové a jejich zboží měli okamžitě přístup i do celé EU. Čili blbost. Pokud ovšem z EU vystoupíme, pak to bude možné.
Re: ach ta naivita a neznalost
A s Čínou můžeme, chytrolínku Rudáčku/Hofmane?
:-)))
Dle vašeho mdlého rozoumku jsou nejspíše největší bolševici v EU, vaši oblíbenci Němci. Na jejich kšefty s Čínou hned tak někdo nemá.
Jebto jinak.
Sjednávat nemůže, ale vyjednávat o obchodní smlouvě s GB naše Republika může! A tato předprojednaná smlouva by vstoupila v platnost jen v případě krachu jednání EU/GB a následného okamžitého tvrdého Brexitu.
Není to nic proti ničemu: biletarální obchodní smlouvy máme s celou řadou zemí, problém je jen v tom clu, které za normálních okolností kvůli svému členství v Unii opravdu sami pobrexitním Britům zrušit nemůžeme. Pokud ale touto věcí porminíme například svůj souhlas se vznikem "tvrdého jádra" Unie, tak by nám mohla Unie za to udělit příslušnou výjimku! A současně bychom mohli dostat i výjimku ze společné azylové a migrační politiky! Třeba výměnou za svůj souhlas s prodloužením britské dvouleté vyjednávací lhůty...
Každá země by si v rámci EU měla mít možnost zvolit svou vlastní optimální míru integrace s Unií.
Re: ach ta naivita
Nedomnívám se, že Britům až tak vadili lidé co do Británie přišli PRACOVAT. Vadili jim ti, co tam přišli, možná chvíli i pracovali ale hlavně se starali o benefity / za pomoci vyčurraných "lidskoprávních právníků" /, hned se hlásili o nejrůznější dávky a přídavky na děti, které ale spokojeně žily se svými matkami v domovské zemi / Polsko, Bulharsko, Rumunsko /. A politici i soudcové EU trvali na tom, že mají i v těchto případech pobírat britské dávky...
Proč nějaké speciální dohody?
Obchodovat se dá přece standardně, na základě podmínek platných pro signatáře WTO.
Re: Evropská unie chce Británii trestat...
V čem konkrétně chce EU trestat Británii? Mohla byste nám to sdělit?
různé rozpady
Měli Konfederované státy právo opustit Unii? Měly. Dopadlo to? Ne.
Měli sov. republiky právo opustit SSSR? Měly. Dopadlo to? Ano.
Mělo UK právo opustit Unii. Mělo. Byla to moudrá věc? Ne. Hloupou věc stěží provést chytře.
Re: různé rozpady
Měly, nikoliv měli.
Ad SSSR - A dopadlo to? Ano. Čečna. Měla Jižní Osetie právo odtrhnout se od Gruzie? Neměla. A dopadlo to? Ano, pro Rusko. Totéž Krym, k témuž směřuje tzv. Novorusko.
Ad UK - Byla to od UK hloupá věc? Proč by měla být? Vyčkejte času...
Re: různé rozpady
Pokud kladete EU a SSSR na roveň, pak ovšem máte recht.
ano, v této chvíli tam Klaus chybí
Klaus rozdělil Československo za půl roku, kdy Slovákům sdělil, jak to bude a jim nezbylo, než to příjmout. Lidově řečeno - Klaus se se Slovákama nesr@l a sdělil jim, ať si jdou, když chtějí, ale ať odejdou hned.
Pokud by takto Klaus jménem EU jednal s Brity, vůbec by mi to nevadilo.
Re: ano, v této chvíli tam Klaus chybí
Pane generále Šejno, vy se držte raději svého jatelinového semínka,(pokud si to ještě pamatujete) to vám šlo perfektně, ale o dělení čsfr radši nepište, jsou to hovadiny o tom kdo chtěl a kdo jako nechtěl.
Re: ano, v této chvíli tam Klaus chybí
Teď jste se jako obvykle předvedl coby hňup, který ví o rozdělení Československa úplné hovno.