Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EU: Chceme mír, připravme se na válku
P. Han 25.3.2024 23:32"Na akci vystoupila i Ursula von der Leyenová, která připustila, že jaderné technologie mohou hrát významnou roli při přechodu na čistou energii, respektive pro dosažení klimatických cílů EU." Škoda, že tam nevystoupila i Frau Merkel, mohla si on-line posypat hlavu popelem. |
V. Kuhaj 25.3.2024 16:40To "chceme mír!", to je takové přežité. Opravdový bojovník za lepší svět už tohle nepoužívá, naopak. Z vyznavačů míru dělá blbce nebo agenty druhé strany. A vážně přemýšlí o vyslání vojáků NATO na Ukrajinu, nebojíce se třetí světové. Michel nějak nejde s dobou. |
L. Novák 25.3.2024 19:25Ty nejsi žádný vyznavač míru, ale Putinovi oddaný idiot! |
P. Diviš 25.3.2024 21:54Michel s dobou, vy s češtinou (o obsahu nemluvě). |
P. Han 25.3.2024 23:31Z vás nikdo dělat blbce nemusí. |
M. Dvořák 25.3.2024 12:43Chceme mír, připravme se na válku - přesně toto mi v 50.létech jako dítěti vtloukali do hlavy. |
L. Novák 25.3.2024 16:23Heslo komunistické propagandy znělo jinak: "O mír se nesmí prosit, za mír se musí bojovat!" Máte už HoSiPa! |
M. Grundmann 25.3.2024 12:00Si vis pacem, para bellum. Kdo chce mír, chystá se na válku. Je to staré římské přísloví. Ale je třeba jej vnímat v kontextu tehdejší doby. Nejednalo se o jakýkoliv mír, ale o římský mír. O mír, kde Římská říše vládla světu. Toto přísloví platí pouze pro ty, kteří chtějí vládnou světu. Pokud chce vládce světa dosáhnout míru, musí se skutečně neustále připravovat na válku proti těm, kteří se proti jeho světovládě bouří. Vládce světa se může udržet u moci pouze hrozbou vojenské síly.
Moje otázka tedy je : přeje si EU římský mír ? Chce vládnout celému světu a donutit si poslušnost všech ostatních vojenskou silou jako Římská říše ? Jinak je tento postoj nesmyslný. |
V. Petr 25.3.2024 12:06Samozřejmě, že nesmyslný není. USA před WW2 neměly skoro žádnou pozemní armádu a nakonec se kvůli vítězství spojily s ve skutečnosti naprosto nejhorším zlem, komunismem! Jinak "Dokonce i kdyby Evropa dokázala žít v míru, bude dříve či později napadena zeměmi mimo Evropu." (c) Oswald Spengler. |
M. Grundmann 25.3.2024 12:12USA si za napadení Japonskem mohly samy. V roce 1852 USA vojensky napadly mírumilovné Japonsko a udělaly z něj agresivní vojenský stát. USA před 2. světovou válkou stupňovaly napětí s Japonskem a válka byla nevyhnutelná. |
V. Petr 25.3.2024 15:48Napětí ve vztazích Japonsko - USA stupňovaly agresivní akce Japonska v Číně. Japonsko pak na obchodní embargo odpovědělo válkou. Máte pravdu, že USA se do poměrů v Japonsku r. 1854 nemusely míchat. Byl tu ale i legitimní důvod. Japonsko odmítlo propustit americké námořníky, kteří ztroskotali u jeho břehů. |
P. Diviš 25.3.2024 21:56Moc toho o historii nevíte. |
J. Zeman 25.3.2024 13:13Toto úsloví platí univerzálně. Svět není bezpečné místo. Nemusí se to líbit, ale platí zákon gžungle. Sežer nebo budeš sežrán. Evropa zpohodlněla ukolébána desítkami let míru. Řeší naprosto zbytné problémy, protože závažnější nemá. Ničí vlastní životní úroveň a nechá se zaplavit muslimskými připrchlíky, kteří původní obyvatelstvo nakonec přečíslí a převezmou vládu. Na obranu připravena není. Toho si nemohlo nevšimnout Rusko, které se nikdy velmocenskými ambicemi netajilo. Pokud nechceme být sežráni, musíme umět sežrat a případný dravec půjde jinam. Vzletmé proslovy a ideály nepomohou. |
J. Zeman 25.3.2024 13:13Toto úsloví platí univerzálně. Svět není bezpečné místo. Nemusí se to líbit, ale platí zákon gžungle. Sežer nebo budeš sežrán. Evropa zpohodlněla ukolébána desítkami let míru. Řeší naprosto zbytné problémy, protože závažnější nemá. Ničí vlastní životní úroveň a nechá se zaplavit muslimskými připrchlíky, kteří původní obyvatelstvo nakonec přečíslí a převezmou vládu. Na obranu připravena není. Toho si nemohlo nevšimnout Rusko, které se nikdy velmocenskými ambicemi netajilo. Pokud nechceme být sežráni, musíme umět sežrat a případný dravec půjde jinam. Vzletmé proslovy a ideály nepomohou. |
V. Petr 25.3.2024 14:23Ono ale tehdy (stejně, jako dnes) platilo sežer nebo budeš sežrán. Byly tu četné národy a pronárody, které se pokoušely nejen si Řím podmanit, ale dokonce se na jeho území usadit a vytlačit původní obyvatelstvo. Než Řím zdegeneroval, částečně vlivem křesťanství, vždy tyto útoky odrazil, i když často s velkými ztrátami. A protože to nebyli žádní sluníčkáři, vítězství případně využili k zabrání nepřátelského území. Když pak přijali nepřátele na svém území (před rokem 400) vedlo to nakonec ke katastrofě a nástupu deseti temných století. |
Z. Lapil 25.3.2024 19:22To je jen půlka pravdy, možná dokonce ta menší. Protože nepřipravuje-li se malá země na válku, bude napadena a v lepším případě ovládnuta, v horším přestane existovat politicky a v nejhorším fyzicky. |
P. Diviš 25.3.2024 21:55Platí to obecně. |
K. A. 25.3.2024 11:36Ano, kdo chce mír, měl by se připravovat na válku, to ale neznamená, že ten, kdo se připravuje na válku, chce mír. |
V. Petr 25.3.2024 12:09Je to tak. A je třeba připomenout, že válčíci mocnosti za WW1, ač mezi nimi nebylo ve skutečnosti žádných antagonismů, vedly tu válku úplně nesmyslně i za cenu sebezničení. |
P. Diviš 25.3.2024 21:58Opravdu nebylo, nebo o těch antagonismech nevíte? |
J. Plíva 25.3.2024 9:53Výrobci zbraní a munice si mnou ruce. |
P. Hák 25.3.2024 9:50"Předseda Evropské rady Charles Michel publikoval úvahu o obranné politice EU s názvem „Pokud chceme mír, musíme se připravit na válku“." Jeho Evropské Vveličenstvo se muselo nějak zmýlit. My přece mír nechceme. Kdo chce mír, je chcimír a zrádce! |
L. Novák 25.3.2024 19:31Ty jsi evidentně vůl. |
J. Ptáček 25.3.2024 9:38Dá se to otočit. Chci válku rozšířit? Pak žvaním o míru. Jako tak zvaný "Chcimír". |
J. Plzák 25.3.2024 9:03V části "Úterý 19. března" stojí, že v Radě se uzavřel proces pro "přijetí" směrnice... Když na "přijetí" ťuknete, objeví se následujíci Ochrana před strategickými soudními řízeními proti účasti veřejnosti: právní předpis EU na ochranu novinářů a obránců lidských práv byl přijat... Mohl by mi někdo vysvětlit co znamená "soudní řízení proti účasti veřejnosti"? |
Z. Lapil 25.3.2024 19:27Na první dobrou mi připadá, že je to něco na způsob omezení informovanosti. |
L. Žaloudek 25.3.2024 8:52Až přestane být jádro v nemilosti, mohl by někdo převzít odpovědnost za ty biliony utopené ve zrušených JE! |
F. Navrátil 25.3.2024 8:18Příprava na válku je něco úplně jiného než příprava na obranu. |
Z. Lapil 25.3.2024 19:29To vysvětlujte útočníkovi. "Nepřítel barbarsky napadl naše letadla, která pokojně bombardovala jeho území". Čapek |
J. Plzák 25.3.2024 7:54Ještě že má týden jen sedm dní. Jinak by toho dobra bylo přespříliš. |