Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: Poněkud tomu nerozumím.....
Mno on je hlavni problem v tom ,ze o lidech/vedcich co jsou "proti" Go se rika ze jsou placeni Enronem a ropnou lobby.Oproti tomu lidi co GO podporuji s toho pry nic nemaji a bojuji za lepsi prirodu.Jen bysme si meli uvedomit,ze pro obe strany je to v prvnim pripade byznys.Takze davat prednost argumentaci Greenpeace pred jinym subjektem jen proto ze je to prece ta dobra organizace co nam chce jen pomoci,je blbost....
Re: Re: Poněkud tomu nerozumím.....
"pro obe strany je to v prvnim pripade byznys" - to je sice pravda, ale pri byznysu Grínpisaku a jim podobnych jde jenom o to, neco znicit. Nikdy nic nevyprodukovali. Nikomu se proto nezije lepe, kdyz tahle banda neceho "dosahne". Naopak, energie je drazsi, nesmi se tam a zase onam, nejsou leky, neni jidlo nebo je drahe, buzerace na kazdem kroku. Ta "druha" strana, ktere jde o byznys, pri svem byznysu produkuje veci, ktere prinaseji spouste lidi mnoho uzitecneho. Muzou svitit, topit, najedi se dosyta, maji leky, muzou lacino jezdit kam chteji. Zivi svym "byznysem" i tu prvni neproduktivni bandu. Takze prece jenom to neni jenom o "byznysu".
Re: Poněkud tomu nerozumím.....
No prave, ze ty "prokazatelne efektivni a k prirode setrne solarni elektrarni" jaksi nejsou. O efektivite a sentrnosti fofrniku uz vubec nemluve.
Re: Poněkud tomu nerozumím.....
Dalsi najva, co veri, ze utopenim spousty elektriky do vyroby solarniho clanku, o kterem vyrobce slibuje, ze tu spoustu elektriky behem triceti let vicemene zase vrati - tedy pokud nebudou nejake zmeny, jak ze se ten clanek rozbije - , ktery pri vyrobe zasvini vsecko mozne tezkymi kovy a ktery funguje jenom tehdy, kdyz pambu zrovna dopusti, neco zachranuje a zlepsuje. Iniciativni a duverivy blb, to je ta nejhorsi kombinace.
Re: Re: Poněkud tomu nerozumím.....
i.h. - další najva, co si není schopen vygooglit energetickou náročnost výroby fotovoltaiky a její návratnost.
Re: Re: Re: Poněkud tomu nerozumím.....
Topite, svitite, varite pomoci fotovoltaiky ? Tyhle "navratnosti" jsou pohadky pro duverivce a vychcance.
Re: Re: Re: Poněkud tomu nerozumím.....
"Vygooglit" se da ledacos. Akorat v praxi to pak zhusta nefunguje.
Re: Re: Re: Poněkud tomu nerozumím.....
Na Sahaře to možná návratné je. Ale tam zase nejsou ti spotřebitelé elektrické energie. Těžká věc.
Re: Poněkud tomu nerozumím.....
Proboha! Je propastný rozdíl mezi "rozvojem nových šetrných způsobů získávání enerie " a "nasazováním systémově nesmyslných zdrojů do rozvodné soustavy"!!!! N ic proti větrákům a solárům tepelným a elektrickým. Ale NA SVÉM A ZA SVÉ!!!! Jediný provozně čistý způsob připojení těchto zdrojů do rozvodné soustavy je přes akumulaci. Ale to nikdo nezaplatí a navíc vynikne nesmyslnost takového počínání.
"prokazatelně efektivních a k přírodě šetrných solárních elektrárnách" ???? Efektivní jsou pro někoho, kdo má zbytečné prachy a potřebuje je uložit, takový úrok nikde nedostane. A s tou přírodou je to stejné - zastíní hektar k jihu orientovaného svahu. Co je na tom extra šetrného???
Re: Poněkud tomu nerozumím. - a máte pravdu....
Opravdu nerozumíte. Ochrana životního prostředí nepřináší podnikům profit, to je nesmysl. Je třeba argumentovat naopak tím, že nebudou-li to dělat, přinese jim to škodu. Ovšem otázkou zůstává, co mají dělat, do toho mluví plno ignorantů.
Druhá věc: to, že na tom Gore vydělává, není tak hrozné jako to, že jeho "nápravy" jsou zaměřené jen na to, aby vydělával, ne na zlepšení ekosystému. Z vás asi kapitalista nikdy nebude :-)
Je to jasný
Nebude to dlouho trvat a při narození dítěte zaplatí rodiče předepsanou částku. 90% částky padne na režii při její správě. 10% obdrží strana zelených.
Re: Je to jasný
Jo a s rostoucím zastoupením zelených v parlamentu se částka bude valorizovat.
podobnost čistě náhodná
Vytvořte koncept prvotního hříchu (sex, vykořisťování, produkce CO2, příslušnost k Židům), jmenujte sám sebe spasitelem, prodávejte odpustky, vytvořte sám pro sebe ráj na zemi (pro ostatní až po smrti - sorry).
Re: podobnost čistě náhodná
chybí ještě pronásledování kacířů, vrcholící upálením Ivana Breziny na břehu Bodamského jezera. Nejlépe v 6.7. A poučení z krizového vývoje ve straně a společnosti.
Jo to jsme dopadli - komunisti, vyhození oknem se vrátili jako melouni dveřmi. Akorát musím poctivě konstatovat, že gusta žakesová je hezčí než fučíková.....
Re: Re: podobnost čistě náhodná
Aby vas za to prohlaseni v posledni vete nezazalovala. To byl totiz evidentni sexismus!
Re: Re: podobnost čistě náhodná
Vy víte jak Fučíková vypadala, když jí bylo jako je Jaquesové?
Re: podobnost čistě náhodná
Stoprocentní souhlas. Jen bych ještě přidala vinu za bídu v Jižní Africe. Lidstvo je nepoučitelné.
Re: Re: podobnost čistě náhodná
Proc proboha zrovna v Jizni Africe, to je nejbohatsi zeme v te oblasti
Re: Re: Re: podobnost čistě náhodná
Protoze tam tu bidu maji, navzdory tomu, ze jsou nejbohatsi. 40procentni nezamestnanost...coz je samozrejme na Afriku jeste dobre, takze se jim tam zenou jeste cernejsi ilegalni imigranti od rovniku. Ktere ovsem mistni cerni nemaji radi a rikaji jim "makwerekwere" (ekvivalent "barbar).
Z otázek na pana Urbana - toto platí pro OBĚ velké strany
OTÁZKA (roninW)
Považuji zajistit energetickou soběstačnost ČR za primální úkol v nadcházejících letech. Odpustil bych vám i velkou koalici s ODS, pokud jejím hlavním cílem bude dostavba Temelína o 2 bloky a osvěta o tzv "výhodnosti" obvnovitelných zdrojů v ČR. Opovězte upřímně, je to možné? Jste ochotni se načas přenést nad politické hašteření? Co pro to vy osobně uděláte?
Re: Z toho, co čtu,
To je jako s tím Arafatem. On měl taky dostal nobelovku za ekonomiku, za to, že se mu podařilo vytunelovat stát, co ani neexistoval. Ale šoupli mu tam jednu mírovou :-)
Pane nelze s vámi jinak než souhlasit.
O tom to skutečně je. O prachách a "užitečných" idiotech......
Metelko a Hmm
ona likvidace požáru přinese nejen ty dvě procenta (toho co shoří) ale je třeba se dívat na ty zachráněné lesy s tím, že Vám budou CO2 průběžně redukovat. Řekněte jak dlouho bude trvat, než budou lesy na spáleništích obnoveny... Čili mávnout nad 2procenty je opravdu krátkozrake, protože zachráněný les vám vlasně vylepšuje bilanci neustále. Jistě, s atomovou enerigii souhlasím, je to jediná dnes známá ekologicky čistá energie kterou tu máme.
Re: Metelko a Hmm
Požár lesa jen uvolní CO2 do atmosféry o něco dříve, než by se to stalo bez toho požáru. Z dlouhodobého hlediska je to celkem fuk.
Re: Re: Metelko a Hmm
ono pane Metelko toto obecně fuk není. Pokud vám shoří les jen tak, pak veškerá energie uvolněná hořením přijde vniveč. Pokud ten les postupně a citlivě udržujete a těžíte, máte v kubíkách bud stavební materiál, který může nahradit jiné energeticky náročné stavební materiály, nebo to využijete jako topivo a pak nemusíte pálit uhlí atd atd. Čili fuk to není, pokud se s lesem hospodaří. Je jen potřeba přemýšlet a hospodařit.
Re: Re: Re: Metelko a Hmm
Ve srovnání s ostatními vlivy a zdroji se ale bavíme o naprostých detailech...