Mirek F. 18.8.2008 11:27

Re: Tohle si nemůžete nechat ujít

A ten "Iskander" v Poti taky vůbec nebyl špatnej. Přestávám se bát balistických raket, asi bude stačit dávat auto do garáže, aby škody byly minimální.

• reagovat

nn 18.8.2008 11:37

Re: Tohle si nemůžete nechat ujít

S humorem jde říct, že balistické střely vystřeluje každá vzduchovka, protože každá střela letí po balistické křivce.

Normální mezikontinentální raketa velkého dosahu (tzv. nebalistická) vystoupá na oběžnou dráhu Země a potom je z oběžné dráhy naváděna na cíl. Balistická raketa je taková, která také vystoupá do kosmického prostoru, nepokračuje v letu po oběžné dráze Země, ale padá řízeným letem zpět k zemskému povrchu na cíl (ze své konstrukce není schopna obíhat kolem Země). Mnoho raket, které jsou v médiích předváděny nejsou pravé balistické rakety, jak je balistická raketa určována. Ale dobře se tak manipuluje s veřejným míněním a dobře se tím straší lidi.

Kdyby v tom místě dopadla SS-21, tak ten vyblýskaný barák s neporušenými okny v pozadí vypadá úplně jinak, resp jsou z něj hromady trosek.

• reagovat

GLOWi 18.8.2008 12:04

Re: Tohle si nemůžete nechat ujít

Skutecne si myslite, ze ta fotografie ma dokazovat, ze raketa dopadla na miste, kde byla vyfocena??? Je jen polozena na sfalt, zadny krater tam neni.

KDE se pise, ze mela dopadnout uprostred namesti?

• reagovat

muf 18.8.2008 12:22

Re: Re: Tohle si nemůžete nechat ujít

no zcela evidentně tahleta raketa nedopadla nikdy nikam...maximálně někomu spadla z náklaďáku...ten přežvýkavec musí uvažovat tak, že na západ od Tbilisi žijí absolutní debilové a totální vymatlanci, když jim podstrkuje taková "díla" a doufá, že tomu někdo uvěří... jo, politika je sviňa..a zvlášť když jde o vlastní kejhák..

• reagovat

JC 18.8.2008 12:24

Re: Re: Tohle si nemůžete nechat ujít

No právě, položena na asfalt... a za pár dnů navíc stačila zkorodovat. Taky to na mne tak působí.

Nezdá se vám však, že je mírně řečeno podivné (spíš manipulativní) pouštět do světa fotky bůhvíkde sebraného starého šrotu - a to právě v souvislosti s nynější situací na Kavkaze?  

• reagovat

nn 18.8.2008 13:04

Re: Re: Re: Tohle si nemůžete nechat ujít

Taky bych řekl, že to jsou posbírané zbytky z mnoha kusů explodované munice, podle toho ohoření kovových částí. Rakety a munice vůbec nejsou z materiálů, které jen tak běžně zkorodují. Všechno je to nasypané na hromadu a hodně zblízka vyfocené. Řekl bych ze vzdálenosti řádu desítek centimetrů. To udělá s lidmi divy, když to mají přes celou obrazovku. Když takhle vyfotíte svoji kočku, tak taky vypadá jako tygr. Ten čelní ogivál (ta čepice) ani nemusí být z rakety, může to být klidně čelo kontejnerové (kazetové) letecké pumy nebo bůhvíčeho. Hlavně že to postraší lidi.

• reagovat

Jara London 18.8.2008 12:11

Re: Tohle si nemůžete nechat ujít

No,ono se skutečně může jednat o čelní část hlavice rakety taktického kompletu 9K79 Točka (v kódu NATO SS-21 SCARAB). Jedná se o taktickou raketu s dosahem 70 (140) km (podle provedení), schopnou ničit bodové cíle. V ruské armádě je velice oblíbená, Rusové ji používali rovněž v Afghánistánu a Čečensku k ničení malých cílů (skladů zbraní, bunkrů i živé síly). V Gori připadaly do úvahy dva typy hlavic - hlavice se směrovým výbuchem, v níž je uložena nálož trhaviny s kumulativním účinkem tvarovaná tak, aby kumulativní paprsek při explozi ve výši řádově desítek metrů směřoval kolmo k zemi a ničil malé a odolné cíle, a hlavice obsahující submunici (malé tříštivotrhavé nálože válcovitého tvaru), které jsou pyrotechnicky rozmetány ve výši 2000 - 800 metrů (podle velikosti plochy, která má být zasažena a charakteru primárního cíle - živá síla nebo technika) a poté, stabilizovány streamery, padají na zem zapalovačem napřed. Zbytky hlavice a závěsného zařízení jsou z větší části zachovány a rovněž padají volně k zemi. Tyto hlavice mají obdobný plošný účinek jako salva z raketometu. Podle vzhledu zbytku hlavice se pravděpodobně jednalo o hlavici druhého typu - svědčí o tom zbytek závěsného zařízení submunice (onen "cylinr" vedle zbytku pláště) i vlastní stav zbytku pláště. V případě použití kumulativní hlavice by byl pravděpodobně daleko více zdeformován a pravděpodobně by se nezachoval v tomto tvaru. V zájmu věci však musím konstatovat, že a) Točka není balistická raketa a b) Rusové ji bez jakýchkoliv problémů mohli odpálit z území Ruska nebo ze severní Osetie. Tvrzení USA o rozmístění ruských balistických raket na území Gruzie je v tomo smyslu více než pochybné, Zbytek pláště hlavice rozhodně svědčí o tom, že tyto velmi účinné rakety zde byly použity. Otázkou ovšem je, kterou ze stran - raketami Točka disponuje rovněž Gruzie.

• reagovat

muf 18.8.2008 12:31

Re: Re: Tohle si nemůžete nechat ujít

no v tom případě se naskýtá jedna otázka - pročpak nebyla zdokumentována  destrukční činnost 

oné  submunice či  kumulativního paprsku a veřejnosti byla předložena ona hromada šrotu?

• reagovat

Jara Londo 18.8.2008 19:48

Re: Re: Re: Tohle si nemůžete nechat ujít

Protože se tahle část rakety může dostat až několik kilometrů od skutečného místa výbuchu. Ačkoliv tedy vyfotografovaná balistická "špička" dopadla na nějaké náměstí (nebo kde to leží), místo realizace účinku bojové části mohlo ležet až 5 i více km daleko. Raketa totiž v okamžiku pyrotechnického rozptylu submunice letí vůči zemi poměrně značnou dopřednou rychlostí a exploze malé nálože, která rozptyl zajistí, hlavovou část jednak oddělí od zbytku rakety a jednak jí přidá dodatečnou rychlost. Bylo by možná zajímavé pátrat, kam dopadly zbytky spalovací komory této konkrétní rakety. Podle nich by bylo možné zjistit, odkud byla vypuštěna.

• reagovat

Mirek F. 18.8.2008 11:14

Re: KDO SE MŮŽE ZASTÁVAT RUSÁKŮ?

Raději běžte opravdu něco dělat, když ani to, žeautor článku svoje "jasná fakta" opsal z gruzínských propagandistických stránek, vás z vašeho předem daného názoru nevytrhne.

• reagovat

Aha 18.8.2008 11:31

Re: Re: KDO SE MŮŽE ZASTÁVAT RUSÁKŮ?

Nikdo se nechce zastávat Rusů! Od doby nedávno minulé (a třeba i díky Karlovým Varům apod.) jich máme stejně dost, jako pan Štětina! Jen nám vadí, když z nás propagandisté, jako pan Štětina, tahaj za fusekli!

To normální rozumnej člověk zapřemejšlí...

Ovce ve stádě se pak jen diví přemejšlejícím...

• reagovat

Swah 18.8.2008 12:04

Re: Re: Re: KDO SE MŮŽE ZASTÁVAT RUSÁKŮ?

Tady je to samý odborník na Gruzii, já jdu raději na oběd!

• reagovat

Aha 18.8.2008 11:13

Re: chudáci na Fox News, že jsi nepozvali Štetinu!

Stálo by za to uvést relevantní zdroj na YouTube, než jej "dlouhé prsty" iniciativně odešlou do Štětinovy "černé díry"! ;o) Zde jsou odkazy:

http://www.youtube.com/watch?v=ONICYAHcTcc

http://www.youtube.com/watch?v=H8XI2Chc6uQ&feature=related

A zde jen pro zajímavost, kterak v CNN dochází k nečekaným výpadkům vysílání při pokládání všetečných otázek na briefingu paní Mynistryně zahraničních věcí USA:

http://www.liveleak.com/view?i=322_1218816591

• reagovat

tim 18.8.2008 11:17

Re: Re: chudáci na Fox News, že jsi nepozvali Štetinu!

• reagovat

Aha 18.8.2008 11:23

Re: Raketa na namesti Stalina

Koukám opět zjevná manipulace:

http://media.novinky.cz/718/137185-original-6gmla.jpg

Nepoškozený sfaltový koberec před pomníkem Vladimíra Uljanova (jako zázrakem nepoškozeným též) s vkusně opatrně naaranžovaným, minimálně rok starým (jak se z něj sypala okolo rez) vrakem pomačkaného plechu... Hezké!

Našel jsem v Tróji pár zrezivělých vraků plechových bojlerů, čerstvě zakoupil stařičký Dimage 7, myslím, že zaskočím na Žižkov, naarnžovat pečlivě pod vysílač pár podobně evidentních důkazů zjevné agrese Ruska! To se bude páně Štětinovým sponzorům líbit!

... a třeba i pro mě něco kápne z amerického 9,5 bilionového zahraničního dluhu! ;o)

• reagovat

I. Laengsfeld 18.8.2008 11:56

Re: Re: Raketa na namesti Stalina

Pouze upresneme , ze jde o pomnik Josifa Vissarionovice,  nejvetsi  dochovany (ten prazsky byval ale  vetsi)  na svete

• reagovat

Aha 18.8.2008 14:05

Re: Re: Re: Raketa na namesti Stalina

Pozdě jsem registroval svůj frapantní omyl! ;o) Už všecky ty někdejší papaláše taky ani moc nechci "poznávat"... :o))

• reagovat

Didi 18.8.2008 10:47

Re: Tohle, soudruhu Štětino je dnes na CNN, třeba také tahle věta:

Ehmm, asi mám mezery v zeměpise, ale až do dneška jsem měl za to, že Jižní Osetie je jednou z částí (krajem, okresem, správní oblastí nebo jak tomu říkají) státu zvaného Gruzie.

• reagovat

Tomáš Fuk 18.8.2008 10:51

Re: Re: Tohle, soudruhu Štětino je dnes na CNN, třeba také tahle věta:

Jak vidíte, tak není   Ostatně Jižní Osetie nikdy nebyla Gruzie - jen ji v cca 1922 roce Stalin přifařil ke Gruzii jako autonomní oblast. To je pravda o Jižní Osetii jako "gruzínském území"...

• reagovat

pbla4024 18.8.2008 11:00

Re: Re: Re: Tohle, soudruhu Štětino je dnes na CNN, třeba také tahle věta:

Jižní Osetii bolševik od Gruzie oddělil v roce 1922 vytvořením autonomní oblasti, do té doby bylo zmíněné území po mnoho set let součástí Gruzie. Lžete dost mizerně.

• reagovat

tim 18.8.2008 11:16

Re: Re: Re: Re: Tohle, soudruhu Štětino je dnes na CNN, třeba také tahle věta:

nemohlo být po mnoho set let Gruzie, protože Gruzie existovala naposled v 13 století. Nezávislá knížectví.  Poti nebo Suchumi dobylo na Turcích Rusko, protože byly pod přímou tureckou správou. .

• reagovat

pbla4024 18.8.2008 11:18

Re: Re: Re: Re: Re: Tohle, soudruhu Štětino je dnes na CNN, třeba také tahle věta:

Potom je velmi zvláštní, že onu údajně neexistující Gruzii anektovalo v roce 1801 Rusko. Gruzínci odmítající přičlenění k Rusku byli uvězněni.

• reagovat

tim 18.8.2008 11:55

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tohle, soudruhu Štětino je dnes na CNN, třeba také tahle věta:

Rusko připojilo gruzínská knížectví. nezávisle i osetínská a abchazská. A možná vás to překvapí "historiku", ale osetínská i gruzínská knížata se přidala k Rusku dobrovolně a na vlastní žádost.o)))

• reagovat

Mirco1 18.8.2008 13:21

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tohle, soudruhu Štětino je dnes na CNN, třeba také tahle věta:

Anexe z roku 1801 se týkala dvou gruzinských KRÁLOVSTVÍ, přičemž území Jižní Osetie bylo součástí království Kartli - toho východnějšího. Takže nezamlžujte, že ty kecy, že Osetii přiřadil Gruzii roku 1922 bolševik jsou jen trapná proruská propaganda nedovzdělanců.

• reagovat

tim 18.8.2008 14:27

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tohle, soudruhu Štětino je dnes na CNN, třeba také tahle věta:

abchazská i osetínská knížectví se přidala k Rusku nezávisle na gruziínských knížectvích. Ta osetínská před rokem 1800.  Protože nebyla součástí Gruzie. Ta v té době vůbec neexistovala. Dále si nepleťte království s knížectvími, podanými muslimům.

pravda někdy bývá trapná , je mi líto .A ještě nám řekněte, kterého "gruzínského království"  byly součást Poti, Batumi, Suchumi?  

• reagovat

tim 18.8.2008 14:29

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tohle, soudruhu Štětino je dnes na CNN, třeba také tahle věta:

tak gruzínská království ! .o)))

• reagovat