26.5.2024 | Svátek má Filip


Diskuse k článku

BILANCE: Zpráva o postupu demokracie ve světě

Stát ve službách jedné strany, vyhazování lidí za nesprávné názory, zákaz propagace fosilních paliv a o poslancích, kteří se bojí veřejně hlasovat. Tak postupuje demokracie v západních zemích.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Bartoň 27.2.2024 21:33

R^

J. Jurax 27.2.2024 19:38

Hezky napsáno!

Soudruzi, my těm hloupým lidem to naše dobro musíme vnutit, i kdyby na to měli chcípnout! A kontrarevolucionáře je třeba bít a zničit všemi prostředky, jimiž disponuje naše moderní liberální demokracie, kterou samozřejmě reprezentujeme my, soudruzi! Ať zhyne starý podlý svět! A my máme povinnosti tomu napomoci ať to stojí co to stojí!

A pak že prý se historie neopakuje ...

P. Čech 27.2.2024 18:44

" Tak postupuje demokracie v západních zemích."?????

Skutečná demokracie (demos kratos - vláda občanů)nepostupuje nikde na světě. Ani v západních, ani ve východních, severních či jižních zemích. Jediný stát na světě ve kterém velice efektivně a to již více než 200 let funguje skutečná zastupitelská demokracie je Švýcarsko. Země, kde její občané mají přímo ve svých rukou nástroje k prosazování jejich většinové demokratické vůle. Těmito nástroji jsou referenda a všeobčanská hlasování. Nástroje, jejich výsledky jsou obecně závazné pro všechny. Jak pro občany tak i pro politické strany a pro zástupce občanů v moci zákonodárné, výkonné a soudní. Ono jde v podstatě o to, že aby mohla být demokracie zastupitelskou, musí být především demokracií jako takovou. Vládou občanů a jejich přímo volených zástupců (fyzických osob) Takovými zástupci totiž nejsou a ani být nemohou politickká seskupení typu politických stran. Ta mají ve skutečné zastupitelské demokracii zcela jinou funkci než vládnot občanům ( 3. pád). Zástupci musí vládnout ve jménu občanů (2. pád). Jen tak je totiž možno budovat skutečně demokratický stát. Rozhodně ne tak, jak je to uskutečňováno třeba u nás.

V. Mokrý 27.2.2024 20:02

R^R^R^

P. Diviš 27.2.2024 20:37

Asi si to zdejší občané nepřejí, jinak už by to měli.

J. Plzák 27.2.2024 13:37

Právě mi tu bleskl obrázek Zdechovského. Nevolte ho do EU! Je to příživník!

P. Čech 27.2.2024 18:46

Nejen příživník. Je to obecný hlupák, který umí jen papouškovat politické ideologie svých "pastýřů".

V. Němec 27.2.2024 20:35

Docela rád bych znal výsledek jeho testu IQ. 90? 92?

M. Mařák 27.2.2024 12:36

Zkráceně, nemám čas. Zákon chránící oběti sekt, gurů a dalších šarlatánů byl před týdnem přijat i v dolní komoře parlamentní. Během legislativního procesu byl v obou parlamentních komorách upravován a doplňován, což je standardní legislativní proces. Le dèlit à la provocation d‘abandon de soins zůstal v textu, netýká se však těch, kdo upozoňují n

a nebezpečí (léky, vakcíny...).

V. Machálková 27.2.2024 17:26

Takže dolní komorou byl přijat. Aha.

,,Odmítnutí provokace k přerušení péče." Tomu nerozumím, možná špatný překlad. Podle vás se to netýká těch, kteří upozorňují na nebezpečí vakcín a léků.

Mě ale zajímá, co v tom zákoně stojí ohledně např. státem nařízeného povinného očkování, což jsme tady měli za Babiše. Já pochopím, že nechcete ztrácet čas tímto zákonem, pak ale nechápu, že jste tu informaci Protiproudu okamžitě označil za fejk.

Ve zdroji , že kterého čerpal Protiproud, je toto vyjádření Dr. Kat Lindley:

Dnes byl ve Francii přijat zákon, který označuje jakýkoli odpor proti injekcím mRNA-LNP za "sektářskou úchylku". Za to hrozí trest odnětí svobody až na tři roky a 45 000 eur.

Nebude tolerována jakákoli kritika terapeutických postupů, které budou doporučovány.

M. Mařák 27.2.2024 17:53

Dezinformační stoka Protiproud stejně jako pavlačový Sýr zadarmo píší o původní projektu tohoto zákona, když byl ještě v Senátu, nikoli o jeho konečné verzi, jak byla schválena ve francouzské dolní parlamentní komoře. Jak jsem Vám doufám srozumitelně vysvětlil, legislativní proces je dlouhodobá záležitost, o textu každého zákona může probíhat odborná diskuze a jeho podoba se v čase může měnit.

Nic takového, z čeho máte obavy, jsem zatím nikde nenašel. Vy máte francouzské občanství|?

M. Mařák 27.2.2024 17:55

původním

V. Machálková 27.2.2024 18:13

Ne, nemám francouzské občanství, proto se snad můžu zajímat o francouzské zákony. Nebudu vás s tím už obtěžovat. Přiznám se, že mi hodně vadí vaše vyjadřování ,, dezinformační stoka a pavlačový Sýr.

Po této dehonestaci zdrojů jsou pro mě vaše názory nevěrohodné.

V. Machálková 27.2.2024 18:14

Patří pod pana Mařáka.

M. Mařák 27.2.2024 18:19

Protiproud je dezinformační stoka plná konspiračních teorií, to tvrdím, nemyslím si to, vím to. Sám jsem kdysi jeden jejich ruský dezinformační fejk odhalil a popsal v článku.

Co se týče Sýra, zatím nevím, ale seriózně rozhodně nevypadá, když skočí na kdejakou fámu.

L. Kuča 27.2.2024 19:42

Tak Protiprd prezentuje dost často totální nesmysly, fabulace a bludy. Ale asi bych k němu Sýr zdarma nepřihazoval do jednoho pytle. Ona by se mu dala vytýkat nedostatečně kvalitní investigativní práce, což je nemalý prohřešek, ale není to zdroj, který by byl hlavními myšlenkami vyloženě zavádějící. K tomu naopak neomylně inklinuje prvý zmíněný.

M. Mařák 27.2.2024 19:52

Ale to já nedělám. Jen se mne o víkendu paní Machálková na to všechno ptala (antivax, návr zákona v senátu a tak) a když jsem to dal do českého Google, vypadl mně Protiproud. No a dnes stejný fejk použil autor v Sýru, který ani moc neznám a nijak nesleduji. Informuji se převážně jen v tradičních, solidních a ověřených masmédiích. By si měl prostě dát větší práci s ověřováním informací, řekl bych.

P. Diviš 27.2.2024 20:38

Ten "Sýr zdarma" je dost dobrý, v upozorňování na různé socanské podfucky.

M. Mařák 27.2.2024 17:30

Takže návrh zákon již neleží v Senátu, legislativní proces byl završen a minulý týden byl zákon poslanci přijat i v dolní parlamentní komoře. Zákon slouží k ochraně obětí sekt. Během legislativní procedury došlo jako pokaždé k diskuzím a změnám v textu zákona. Francouzští antivax, kteří měli kvůli sdílení a vytváření fejků a konspiračních teorií obavy o svou peněženku, mohou tedy být v klidu. Za upozorňování na nebezpečnost léků a vakcín jim podle tohoto zákona nic nehrozí.

Ponaučení pro příště. Autor by se měl nejdříve informovat o tom, co píše, a nepsat fámy z pavlače, nebo podobné polopravdy až nepravdy. Nepůsobí to seriózním dojmem, což ale možná není jeho cílem.

EU First!

P. Diviš 27.2.2024 17:44

Dr. Kat Lindley to asi nečetla. :-P

M. Mařák 27.2.2024 17:56

Kdo ví, jestli vůbec někdo takový existuje.

J. Jurax 27.2.2024 19:22

Ano. K ochraně obětí sekt.

Teď je ještě potřeba správně definovat sektu. Ve Francii by to mohlo být RN, v Germánii AfD.

A ovšem vyznavači islámu sektou určitě nejsou a nebudou. Pravda, semtam řežou hlavy nejen Židům a vystřílí redakci ... no a právě proto si je za sektu nikdo označit netroufne, aby nebyl tou obětí ...

M. Mařák 27.2.2024 19:31

To jsou politické strany, no a to další pak poddruh bibloidů, historicky třetí náboženská frakce Abrahámovců.

Sekty jsou něco jiného, tak trochu se tomu pojmu blíží ANO, ale i to je vlastně politické hnutí a nikoli sekta.

J. Jurax 27.2.2024 19:41

Říkám, že je třeba SPRÁVNĚ definovat sektu, abychom se proti ni mohli bránit a zničit ji. Když už máme ten zákon.

M. Mařák 27.2.2024 19:56

Zákon není primárně o sektách, ale o právní ochraně lidí, kteří podlehnou různým gurům a šarlatánům a pod jejich vlivem se "léčí" kdoví jak...

J. Jurax 27.2.2024 20:35

Jistě. Ale klacek to je, jen ho správně použít ... vite, dělám si srandu, ale zas až tak moc ne ...

M. Mařák 27.2.2024 20:38

Vy jste ten zákon četl, nebo si jen něco myslíte?

P. Diviš 27.2.2024 20:42

Nejspíš má zkušenosti s "dobře míněnými" opatřeními.

Může-li něco být zneužito, bude to zneužito. A u tohohle zákona se to dost nabízí. Zvláště v dnešní době, plné "páchání dobra".

J. Jurax 27.2.2024 21:19

Nečetl. Jen si něco myslím, to se ještě smí ... ;-)

M. Mařák 27.2.2024 21:30

Sdílejte to, než to zakážou.