Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Toto už je vaše absurdní fabulace, která nemá s realitou nic společného: "Bylo to Stalinovo nasazení prosovětských vlivových špionů čili „krtků“ do Rooseveltovy vlády za druhé světové války, které válku prodloužilo tím, že místo Churchillova navrhovaného postupu z Itálie na střední Evropu se nakonec na Stalinovo naléhání a Rooseveltův souhlas druhá fronta přerežírovala do Normandie, téměř o rok později".
Zapomněl jste, že se spojenci vylodili na Sicílii v r. 1943 a že do střední Evropy z Itálie by museli projít přes Alpy? To by tedy byl výkon :-)))
Tak na jedné straně je pravda, že extrémní kumulace kapitálu v rukách malé menšiny se dost těžko slučuje s rovným volebním právem a rovností vůbec. Jenže problém není až tak kapitalismus ale demokracie která si musí vše ohlídat a kultura a náboženství které podporují lidskou vzájemnost a odpovědnost mocných.
Hlavní problém není zpochybnění klasického kapitalismu ale nenávist kterou tu Kuras popisuje. Nenávist třídní, mezi pohlavími, rasami. To je ten pravý neomarxismus, a i když to zní středověce přesnější název bych použil satanismus.
Co se týče "techniky klamání, dehonestace, zesměšňování, umlčování a zastrašování
protivníků, dnes tak běžné u levicových aktivistů všude v západním světě". Ano je to až trapné jak tupě je využívají a jak snadno i v diskusích neomarxsty odhalíte, přes nálepkování xenofoby, sexisty, až po nevzdělance (což podle tohoto článku je ve skutečnosti spíš konzervativec).
Co je kritickým problémem budoucnosti?
Diskutující jsou stále duchem v minulosti. Nedovedou si představit novou budoucí realitu, která přijde s novou technologií, která připraví 90% lidí o práci. Trvale a navždy! Diskutabilní je pouze, jak rychle to půjde.
Kapitalismus skončí tím, že už nebude potřebovat člověka jako pracovní sílu. Člověk se prostě kapitalistovi nevyplatí. Já (s mojí technickou praxí) tu situaci jasně vidím, zatímco vy ji považujete za nerealizovatelnou sci-fi.
Kapitalismus ale v budoucnosti nutně skončí. A co pak? Zde už vaše poučky o minulosti si můžete strčit za klobouk.
Má EU nacistický původ?.."Vstupujeme do nové éry evropských dějin, kde hospodářsky padají hranice mezi státy a kde evropanství překlene všechny staré trpkosti mezi národy. Kontinentální vlastenectví vytlačí vlastenectví národní. Zítra rodnou zemí Čechů bude Protektorát, státem Čechů bude Říše a českou vlastí- Evropa".
Emanuel Moravec, ministr školství a lidové osvěty Protektorátu Čechy a Morava
Ale nenapadlo mne, že stačí vyměnit slovo nacismus a jsme v přítomnosti.
Škoda že si pan Kuras pro svůj prvotní důkaz vybral akurát invazi Spojenců v Itálii za 2.světové války , protože to je nonses. Curchill tenkrát nic "nepřerežíroval", Spojenci si vlastní vojenskou nezkušeností zpomalili postup a zastavila je německy zformovaná obrana na ještě před Římem. Mimochodem, stejně jako že se po útoku v Normandii roku 1944 slibovali, že "do Vánoc díky nim válka skončí", ale blokli se před Rýnem.. A mimochodem, Stalin z toho zase moc radost neměl, v době kdy sám požadoval rychlou invazi na Západě, šlo Rusku (i jemu) doslova o krk, na vlhké sny o okupaci střední Evropy bylo brzy
Ale spíše, když už, mohl pan Kuras vzpomenout válku ve Vietnamu v 60.letech, na jejím ukončení se mohl nějaký levičácký vliv podepsat . I když, ona stejně jiná možnost nebyla, to už Američané viděli, že vyhrát jí nemohou, pouze tam pořád a pořád posílat další a další tisíce vojáků na stálou ochranou větších center v Jižmím Vietnamu - asi jako mnohem později třeba v Afghanistánu,..
Tedy... on ten scénář předtím v Koreji vyhrál a ve Vietnamu vlastně také - severovietnamci podepsali dohody, že nechají Jižní Vietnam na pokoji a ty porušili až 2 roky poté, co se Amíci fakticky stáhli.
V Koreji tento přístup nakonec udržel Jih (vyhrál by znamenalo, že dnes není Kim). Asi i proto že byla jiná doba. Nicméně ve Vietnamu nakonec šlo o boj proti všem. Na straně komunistů byli prý snad i budhističtí mniši (předchozí křesťanská vláda bohužel nezískala většinu národa). Holt komunismus tehdy kvetl a Vietnamci ve všem ostatním viděli francouzské okupanty.
Holt komunismus vypadá sladce a končí ve zmaru a gulazích.
Vlhké sny o okupaci Evropy měl Stalin už když pomáhal k moci Hitlerovi ...
Hitlerovi pomohli k moci Britové a Francouzi. A Poláci přispěli k uznání Hitlera za salonfähig politika.
Ani tisíckrát opakovaná lež se nestane pravdou, i když to jeden socialista (nacionální) tvrdil a sověti se tím řídili ještě před tím jeho tvrzením.
Mnichovská dohoda darovala Hitlerovi střední Evropu. Možná to nevíte, ale Stalin se jí nezúčastnil.
Stalin jednoznačně ne. Nicméně celosvětové vítězství komunismu je pro komunistickou ideologii fundamentální. Proto existovala kominterna, tedy páté kolony uvnitř svrchovaných států. Souhlasil bych snad s tím že od roku 1933 do roku 1943 měl Stalin jiné priority. Na Jaltě ale bylo obsazení Evropy už jednou z priorit. A podle toho taky Stalin jednal. Spekuluje se i o tom že hodně dostal Stalin i díky zdravotnímu handikapu Roosevelta který už byl velmi nemocný a ustoupil víc než bylo nutné.
Na druhé straně počtem obětí si SSSR jakési právo na obsazení Evropy vydobili. Že to znamenalo utrpení a retardaci těchto zemí je jiná věc.
Pan Kuras smíchal dvě věci - Churchillův nápad zahájit tažení do Evropy na Balkáně a jít přes Řecko a skutečné otevření fronty v Itálii.
To hornaté Řecko opravdu nebylo nejvhodnější terén pro invazi, i kdyby tam Spojencům pomáhali partyzáni (většinou komunisti). Itálie ale nebyla o moc lepší, i když jim na Sicílii pomohli mafiáni. Němci klidně stahovali z italské fronty divize na východ.
On Churchill nebyl zrovna stratég ani taktik, jak předvedl už v 1. světové v Dardanelách.
Zato geniální, komoušem vyškolený stratég, V.Novák by otevřel druhou frontu už v roce 1942.
:-))
Dardanely byly dost dobrý nápad, ovšem už ne v době, kdy se k němu Britové rozhoupali.
"Době kdy sám požadoval rychlou invazi na Západě ..." - tedy krátce po tom, co zjistil, že Hitler už není spojenec?
Pane Kurasi, dnes poprvé jsem nedočetl Váš článek. A nejspíš nrdočtu. Vydávat zákaz modlitby jako nástup komunismu. ..
Já jsem ateista a nepřeji si být obtěžován nějakým vzýváním božstva. Ať si to děljí doma nebo tam, kam nemusím. To je moje svoboda.
Já jsem věřící, ale považuji za naprosto neslučitelné s individuální svobodou, aby se jakékoliv náboženské doktríny tahaly do škol a podobně. Vyhovuje mně striktní sekularismus francouzského typu.
Sekularismus snad ano, ale zrovna ten francouzský, kdy vše, včetně Notre Dame patří státu, to mi hodně smrdí. Jsem pro odluku církve od státu jakou prosadili a snad dokončí u nás.
Tak to máte špatné. Satanistický přístup je nenávist ke všemu a to je to co svět ničí. Ateismem komunismus neporazíte vážený příteli.
Pan Kuras má židovský původ tak ví o čem píše. Židé mají v sobě přirozené ponětí o tom, co je to Bůh, rozhodně ne naivní jak mnozí Křesťané či ateisté.
Stalin na pakt R-M spoléhal snad myslel, že Hitler nejdřív bude řešit Británii, ale nemyslím si že by Rusové považovali Hitlera za přirozeného spojence. Průběh vyzbrojování Ruska a další aktivity tomu zdaleka nenapovídaly. Stalin prostě věděl, že potřebuje Hitlera oddálit a zaměstnat na Západě, víc v tom může hledat jen naprostý naivka nebo ten co chce vědomě měnit výklad dějin. Ale lhát se nemá.
Samozřejmě že socialismus v nějaké své verzi v USA zvítězí. A nejen v USA. A po dosažení svých limitů zase chcípne. Nahradí ho ještě horší systém nebo se vrátí kapitalismus. Ovšem pouze na čas. Lidé mají krátkou paměť a co Vám socialista slíbí, nikdo jiný Vám nedá. Třeba jitrnici, co svět neviděl.
J. Schlagel nemá jasno v jím používaných pojmech.
1. Český reálný socialismus (1948-1989) byl kombinací socialismu (kolektivního vlastnictví výrobních prostředků) plus autokratického stylu řízení.
2. Největší budoucím nebezpečím je autokratický styl řízení, nikoliv kolektivní vlastnictví.
3. Kapitalismus je založen na využití člověka jako pracovní síly. To ale postupně přestane být ekonomicky výhodné. Postupně, nikoliv naráz.
Vysvětlivka: Když totiž technologií nahradíte nejen lidské svaly (viz Průmyslová revoluce - od 17. do 19. století), ale i jeho mozek (viz současná technologická revoluce), pak z člověka celkem nic ekonomicky zajímavého už nezbude pro kapitalismus. Toto vám ale politolog nevysvětlí.
Nejintenzivněji působí na technologickou dobu žvanění "znalce ekonomie", jistého Pivody.
:-))