Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Je překvapující.....
....že zběžná a přece tak obšírna analýza americké politiky vyvolala tak málo ozvěn a názorů mezi diskutujícími na NP.
Já jsem úplně nadšený, protože to odpovídá přesně mému vidění historie i politiky Spojených Států, i hodnocení presidenta Trumpa.Každopádně Vám pane Jochu děkuji, zdravím a těším se na Vaše příspěvky na NP. Možná, že Vaše názory jseou přijímány negativně pro Vaši politickou angažovanost a směr, ovšem to považuji za primitivismus a t.zv. "vylévání dítěte i s vaničkou" ! SFR
Donald Trump může otočit o 180 stupňů kdykoli a v čemkoli ?
A jste si jist, kdo tam vládne ? Jestli Trump nebo Kongres ?
Přečetl jsem to jedním dechem - děkuji
neumím se takto brilantně vyjadřovat - dalším studiem diskuse se pokusím moje vědění doplnit - hezký den
Je pravda, že USA ze světa ustoupí.
Pokud to p. Joch myslí tak, že se budou zmítat stále více ve svých vlastních problémech a na "svět" nebudou mít tolik energie. To si myslím už dlouho také. Ale nechápu podtitulek článku, že "Trump může kdykoli otočit o 180 stupňů".
Nejde o to, že by nemohl, to může každý. Ale proč by to dělal? Pane Jochu, to že ho mocní USA nedrží u huby, takže z tohoto pohledu není "předvídatelný" já považuji za výhodu. Neznamená to, že se máme obávat nějakých jeho obrtlíků. Nebo obráceně - kolikrát už o těch 180 stupňů otočil, že to považujete za tak jistou premisu, že jste to dal do podtitulku?
Žádná "ruská agrese proti Ukrajině" se nekonala,
konala se pouze agrese nelegitimní kyjevské junty proti vlastnímu obyvatelstvu na východě Ukrajiny a na Krymu (tam se jim ale, díky krymskému referendu a souhlasu Ruska s připojením Krymské republiky (nebo jak se ten útvar jmenoval) k Ruské federaci, nepovedla). Ruskojazyční východní Ukrajinci uspořádali, poté, co jim kyjevská junta zakázala používat jejich rodný jazyk, pokojně referendum, a kyjevská junta na ně poslala tanky, děla a bombardéry.
Re: Žádná "ruská agrese proti Ukrajině" se nekonala,
Říkal Putin, že, brepto?
To říkají fakta, na která si všichni, co nelžou jako
nějaký Prokop, dobře pamatují. Též se dají dobře dohledat, ale holt co Prokop najít nechce, to nenajde. Jako ti bolševici.
Dobrý článek.
Ovšem o Trumpovi vypovídá snad nejvíce dvě jeho vyjádření k Johnu McCainovi.
V době předvolební (McCain byl proti jeho volbě) o něm hovořil jako zbabělci co se nechal hloupě zajmout ve Vietnamu (doslova řekl:" I like people who weren’t captured"). A nedávno, těsně před hlasováním o odstranění Obama care, byl náhle John McCain jako válečný hrdina zase zpět. Jenže McCain své názory jen tak nemění.
Ano, McCainovy názory jsou stále stejně
pitomé. A nezajatý voják je lepší než zajatý, nemyslíte? Četl jste Šóguna? Poučná knížka.
Re: Ano, McCainovy názory jsou stále stejně
Měl jste si vzít příklad z Vašich kolegů podobných názorů a nepsat raději nic. Bylo by to zajisté lepší než tohle. Hezký den.
No tak to nečtěte, to je very einfach,
a jak píše český klasik: Polibte nám prdel. Éljen!
Re: Dobrý článek.
Původně jsem si myslel, že s námi chcete, pane Valento, jako obvykle manipulovat. Pak mi ale došlo, že Vy vlastně (jak už se několikrát ukázalo) angličtinu ovládáte jen málo, resp. vůbec, a tudíž si nejspíš myslíte, že věta "I like people who weren't captured" opravdu v překladu znamená "McCain je zbabělec, který se nechal hloupě zajmout.".
Neznamená, pane Valento. A pokud bych Vám mohl radit, opravdu by asi bylo pro všechny zúčastněné lepší, kdybyste se držel pouze a výhradně rodného jazyka. Tedy - ne že by Vaše příspěvky v češtině byly Bůh ví jaké terno, ale jak se pustíte do angličtiny, je to stoprocentní blamáž... ;-)
Re: Dobrý článek.
Zkuste si raději přečíst ještě jednou co jsem napsal.
Re: Dobrý článek.
Dovolím si vrdit, že bude lepší, když se tihle dva intelektuální eunuši vašim příspěvkům vyhnou. Evidentně škodí jejich pleti.
No právě, člověk si to přečte,
a dojde ke stejným závěrům jako pan Švejnoch. Vemte nějaký kurs formulování myšlenek a angličtiny, třeba i kombinovaně, pak to deset let cvičte a pak s tím můžete pomalu mezi lidi. Ale jenom pomalu.
McCain JE syčák ! Jestřáb, fanatik..
Dá již zcela jasně hovořit o cílené sabotáži prezidentovy zahraniční politiky. V podstatě průhlednou, nicméně účinnou taktikou je směs osobních útoků na Trumpovu osobu, ať již v oblasti soukromé, či veřejné, a nastolení faktů v zahraničně-politické oblasti, které Trumpa staví před hotovou věc.
Nejnovějším exemplářem v tomto repertoáru je balík sankcí.
"Kdo tento frontální, masívní útok ze všech stran nevidí, je buď slepý, nebo nevyléčitelně naivní. A vše nasvědčuje tomu, že pacifikace Trumpa v základních otázkách, jakými jsou vztah k Rusku, americké vojenské intervence a TTIP, se bude stupňovat"
Petr Schnur drtivě o novém vývoji mezi USA a Evropou - http://jdem.cz/dc7wa2
Plánují vykastrovat Donalda Trumpa. Vy nevíte, kde je zapojen Martin Schulz? - http://jdem.cz/dc7wj6
Humanistický zásah?
Mluvit o válce proti Srbsku jako o humanitárním zásahu neodpovídá skutečnosti. USA a NATO zaútočilo na demokratické a křesťanské Srbsko, aby odtrhlo od Srbska Kosovo, kde ustanovily mafiánsko islámský režim. A důvod největší.V Kosovu vznikla největší evropská vojenská základna USA.
Tak jest.
Srbsko byl demokratický stát na křesťanských základech, který se zmítal v problémech způsobených rozpadem mnohonárodního státu (každý mnohonárodní stát se dříve či později rozpadne a jeho rozpad způsobí krvavé následky a hromady mrtvol - zatím to nikde nikde nebylo jinak).
Útok na Srbsko byl zcela neomluvitelný.
Ano, ovšem až na Československo, což je nesmrtelná
zásluha Klause a Mečiara.
Jednání s Jugoslávií je ukázkou západního pokrytectví.
1) Jugoslávie měla - stejně jako ostatní evropské země a USA a Kanada garantovánu celistvot a nedělitelnost v SBSE. Přesto Francie a Německo velice spěchaly s uznáním separatistických republik Slovinska a Chorvatska a separatistů za jejich legitimní představitele.
2) Etnické čistky proti srbskému obyvatelstvu těchto republik byly naprosto pomíjeny, zato byly zdůrazňovány srbské čistky na převážně Srby obydlených územích.
3) Když Srbsko souhlasilo s Dohodami z Rambouillet, zatímco "Kosované" (ve skutečnosti Albánci) ne, doplnily USA několik bodů, které nemohlo Srbsko přijmout - a pak prohlásily Srbsko za ty, kdo dohody odmítli.
4) NATO - tedy Západ - násilím, přepadením suverénního státu, dokonce bez vyhlášení války, odtrhl od Srbska Kosovo, z dříve teroristické UCK zřídil armádu, nechal ji provést etnickou čistku ode všech nealbánců a vyhlásit samostatný stát.
A to vše za platnosti Smlouvy o bezpečnosti a spolupráci v Evropě, tak slavně přijaté všemi evropskými zeměmi. A USA a Kanadou...
Nevím zda chci, aby Německo dodržovalo svůj závazek vydávat 2% HDP na armádu. To by znamenalo, že by Německo mělo do několika let bezkonkurenčně nejsilnější armádu v Evropě.
Velmi šikovná zkratka dějin diplomacie USA.
A s Vaším závěrem při hodnocení Polska a Maďarska také souhlasím.
Ovšem "posilování obranyschopnosti Evropy" není můj zájem - nechci silnou EU, protože silná EU znamená slabé Čechy.
Re: Velmi šikovná zkratka dějin diplomacie USA.
"posilování obranyschopnosti Evropy" není "posilování obranyschopnosti EU". :-P
Re: Velmi šikovná zkratka dějin diplomacie USA.
Jenže autor to tak myslel.
Re: Velmi šikovná zkratka dějin diplomacie USA.
Co je Evropa minus EU? Albánie, Švýcarsko, Makedonie a Srbsko...
A kus Ruska, Bělorusko, Ukrajina,... a?
Druhý odstavec se nejspíš nepočítá.
Ke 13. koloniím po r.1763
K málo známým a ještě méně diskutovaným skutečnostem patří to, že si formální vládce 13. kolonií, král Jiří, jakž takž vážil smluv, uzavřených s jinými (indiánskými) vůdci na západ od Alleghan a jeho administrativa tedy více či méně bránila v postupu na západ do indiánského území. Což jí na popularitě určitě nepřidalo.
Dobře popsaný stav v dnešní Evropě a v USA
Bohužel největší vliv na politiku EU mají levičáci s liberály. Šéf socialistů v Německu je jedním z hlavních tahounů jejich multikulturní koncepce.