Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Mohla by temná hmota a temná energie vyřešit
starou otázku, zda Pán Bůh může stvořit takový veliký kámen, že ho sám neuzvedne? Co na to místní kosmologové?
Jak nám kdysi na pražské hvězdárně přednášel
Jarda Pavlousek, populárně zvaný Jardousek, "Hubblova konstanta je jediná konstanta, jejíž velikost se v čase zmenšuje".
No, přijde mi to trošku zmotané a některá tvrzení,
zdá se, nemají oporu v realitě. Ovšem historická část je pěkná. Následující tvrzení jsou vždycky by default uvozena výrokem "pokud je mi známo". Tak třeba inflace - to je taková fikce a trik a výmysl, jak se dostat z malého horkého vesmíru na náš dnešní, chladný a veliký (zhruba řečeno). Fyzikální (tedy experimentální) podporu a zdůvodnění to nemá. Stejnou fikcí a trikem "aby to vyšlo" je i temná hmota a temná energie. Jak inflace, tak i temné entity jsou takovou obdobou elektronů, neutronů, protonů, kvarků a dalších částic, to jsou taky matematické fikce a konstrukty, ovšem s tím zásadním rozdílem, že se pomocí těchto konstruktů dají ve standardním modelu s experimentálně zjištěnými "napasovacími" konstantami (a v jiných modelech) dělat předpovědi, které lze experimentálně ověřit, a tudíž můžeme s klidným svědomím prohlásit, že elektrony atd. reálně existují, i když je nikdo nikdy neviděl a ani nikdy neuvidí. O inflaci a temné hmotě a energii se to prohlásit nedá, stejně jako o strunách.
Re: No, přijde mi to trošku zmotané a některá tvrzení,
Výrazy fikce, trik, výmysl ... jsou zlehčující a tedy zavádějící. Spíše jde o hypotézy a teorie. A hypotézy a teorie jsou vytrvale podrobeny testování a čekají na své potvrzení nebo vyvrácení.
Odpověděl bych otázkou, domníváte se,
že imaginární čísla existují, nebo že neexistují? A proč? Také si ujasněte rozdíl mezi hypotézou a teorií.
Konecnou pasaz v odstavci 5 by meli vypalit alatmistum na hodne bolave msto.
Vážení diskutující,
udělejme si jasno : kosmologie a filosofie jsou dvě různé, jen volně spolu související aktivity. Přirovnal bych to ke vztahu automobilisty a cyklisty : oba jedou po téže silnici, ale každý si drží svou stopu (a nemají se moc rádi).
Článek je o KOSMOLOGII, takže úvahy o První Příčině přenechme filosofům.
Re: Vážení diskutující,
Souhlasím, jenže pak nemá autor zasahovat svými úvahami mimo oblast přírodní vědy a hypotézy o samotném počátku Vesmíru nepodávat jako vědecká fakta. Do oblasti Planckovy éry fyzika nevidí a vidět nikdy nebude, kosmologie nechť se zabývá tím, co teprve po ní následuje ...
Re: Vážení diskutující,
Soudíte moc přísně.
Pan Kulhánek je značně "pozadu" za "vědci", kteří nám říkají, že jsme se vylíhli z opic. Zkráceno.
Jedna věc jsou objektivní pozorovani
druhá věc jsou závěry, které z nich vědci vyvozují. Vsadím se že ani autoři teorií, které jsou tady zmíněny, nemají představu i čem vlastně mluví. Je to jen takové plácání, aby se udělali zajímavými. Pojmy jako nekonečný prostor a nekonečný čas jsou zcela mimo lidskou představivost a kdo tvrdí, že si něco takového dovede představit, tak jen kecá.
Re: Jedna věc jsou objektivní pozorovani
Pojem nekonečna byl vyabstrahován z POTENCIALITY postupovat (v čase, prostoru, v počtech atd) dál a dál. Jen v tomto rámci není nadán vnitřní seberozporností. Extrapolace do řádu skutečnosti jsou nesmyslné ...
Re: Jedna věc jsou objektivní pozorovani
Klasický argumentační faul. Realita je zcela nezávislá na lidské představivosti. Rychlost světla nebo vzdálenost mezi Zemí a Sluncem je taky mimo naši představivost, což neznamená, že hodnoty, zjištěné a x-krát prověřené, jsme si vycucali z prstu
Re: Jedna věc jsou objektivní pozorovani
Rychlost světla a vzdálenost Slunce od Země nejsou mimo naši představivost. Dají se celkem objektivně změřit a srovnat s tím, co známe. Nekonečno je zcela jiná kategorie.
Hezký článek,
bohužel evokuje víc otázek, než naše poznání umí vysvětlit. Bohužel se nabízí, že život a inteligentní tuplem, je statistická chyba v uceleném fyzikálním systému, dost možná ne nepodobný zatoulanému elektronu čímsi poslaný na špatnou orbitu.
Četl jste někdy něco jiného?
Zkuste třeba kratičkou povídku Sławomira Mrożka "Dva dědečkové". Jde tam o to, zda existuje žirafa. Jednoho z těch dědečků mně připomínáte: toho, co tvrdil, že žirafa neexistuje, protože Karel Marx o ní nikdy nic nenapsal.
Nevíme, zda je Vesmír konečný, nebo nekonečný ?
Autor píše, že nevíme, zda je Vesmír konečný, nebo nekonečný. To by ale měl vysvětlit. Pokud Vesmír expanduje, a to cca 14 miliard let (a rychlost této expanze není nekonečná), nemůže on sám být nekonečný. O tom, že by expandoval nekonečně velkou rychlostí nemáme sebemenší indicii ...
Mimo Vesmír není prostor a čas,
proto je nesmyslné uvažovat o konečnosti Vesmíru jak v čase, tak v prostoru. Všechen čas je jen ve Vesmíru a všechen prostor je jen ve Vesmíru.
Re: Mimo Vesmír není prostor a čas,
Vesmir je omezena 3D kulova plocha ve 4D prostoru. A navic se porad zvetsuje.
Re: Mimo Vesmír není prostor a čas,
Jde o to, jestli Vesmír má či nemá začátek. Pokud ano, od okamžiku začátku (před kterým nebylo žádné "před") se odvíjí jeho čas a Vesmír je konečný ....
Re: Mimo Vesmír není prostor a čas,
To platí o našem Vesmíru, ale kdo si může být jistý, že ten je vším co existuje?
Re: Výborný článek. Ale ta čeština...
Mám pocit, že se nyní objevila na netu češtinsky a gramaticky opravená verze ... :o))
Autor nám tu předkládá astrofyzikální výklady,
....a přitom neovládá pravopis rodného jazyka.
"Bytosti....by žili ...a... podívali se..."
BYTOST, milý autore, je rodu ženského...
No, a teď se těším, kdo všechno se tu do mne pustí s argumentem typu "jde o obsah, pravopysem nás tu nevotravuj"
Hezké Vánoce všem!
Re: Autor nám tu předkládá astrofyzikální výklady,
Z hlediska češtinské gramatiky i stylistiky jde o článek na vyhození od maturity, to je pravda ... :o)))))
Re: Autor nám tu předkládá astrofyzikální výklady,
Gramatiku bych klidně odpustil, koneckonců jde jen o úzus, ale motání pádů vede ke špatné srozumitelnosti, což je u textu tohoto typu nešťastné.
Re: Autor nám tu předkládá astrofyzikální výklady,
Motání pádů je gramatika. Vy asi myslíte pravopis ...