Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Zprava co na ni autor odkazuje zas tak optimisticka jako autor neni.

The majority of recovery was driven by increases in the fast-growing Acropora corals, which have proliferated across many GBR reefs. Once established, these corals enter an exponential growth phase which rapidly increases measures of percent hard coral cover, as documented in this year’s results. However, the fast growth comes at a cost, the skeleton is less dense than other slower growing corals, making them particularly susceptible to wave damage, like that generated by strong winds and tropical cyclones.

They are also highly susceptible to coral bleaching and are the preferred prey for crown-of-thorns starfish. This means that large increases in hard coral cover can quickly be negated by disturbances on reefs where Acropora predominate.

a uzaviraji pak:

The predicted consequences of climate change, which include more frequent and intense mass coral bleaching events, are now a contemporary reality. Simultaneously, chronic stressors such as high turbidity, increasing ocean temperatures and changing ocean chemistry can all negatively affect recovery rates, while more frequent acute disturbances mean that the intervals for recovery are becoming shorter.

https://1url.cz/qKIoO

Koráli na gryndýl ser....!

Výsledek dlouhých let přísných opatření včetně totálního zákazu rybolovu a snad ne jen přechodného snížení teploty vody.

Mám pocit, že pan Šálek přehání.

Oteplovani byla jen jedna z hypotetických verzí, proč barierový utes blednul. Dalšími bylo znečištění tamniho moře a přemnožení jakéhosi korýše, který korály požíral.

Pokud by platila verze oteplování, pak to zotaveni útesu by mohlo být paradoxně důkazem, že plati verze oteplování.

V Tichomoří už přes rok totiž řadí jev La Nina, který ochlazuje tamní mořské vody.

Obecně!

Jestliže začneme sledovat "počty smrků někde a do jednoho" a přijímat gretoopatření, že "furt budou ty počty VŠUDE sedět" - tak se dostaneme kam???

Do pprrddeellee!

Nebrat tak, že mě nebude nic na Zemi zajímat.

co vím jako laik a fanoušek různých snímků o přírodě, tak: koráli (jejich různé druhy) jistě žijí v různých podmínkách teplotních (od - do) a i různým přísunem světla (různá hloubka). O tom svědčí jak plocha na Zemi, kde se vyskytují, tak množství různých druhů na !jednom! místě, jen v různé hloubce. Takže při změně teploty vody by se nejspíš přemístili jak plošně tak hloubkově. Mají totiž z hlediska zachování druhu více na vybranou neb nežijí v nejteplejších ani v nejstudenějších vodách. To takový organismus, který by žil v teplotním extrému (zima, chlad) by při výkyvu teploty směrem ke středu mohl mít větší problémy protože by se musel přizpůsobit a ne jen přestěhovat. Mimochodem, kdo viděl jak uvolňují koráli svá vajíčka, která jsou pak pasivně odnášena !jednosměrným" prouděním vody kamsi, by si mohl položit otázku co se stane s vajíčky odnesenými směrem teplotně neumožňujícím další život. Jestli třeba to není s jejich rozšířením třeba i tak, jako s některými kytkami na kopcích v Krkonoších kam se nedostaly, ale spíš tam zůstaly resp stoupaly vzhůru do chladu, když se v podkrkonoší oteplovalo.

Moja reč.

Dnes opět platí, že pokud jsou fakta v rozporu s ideologií, tím hůře pro fakta. Není to v historii poprvé, co se vyhazují vědci z práce a univerzit. Teorie věčného ledu německého pseudovědce Hanse Horbingera byla prosazována přímo SS, se všemi důsledky. Také amatérské představy Trofima Lysenka o biologii a zemědělství byly pro sovětské vědce závazné a jejich odpůrci měli velké štěstí, když neskočili v gulagu. Tak to v totalitních společnostech chodí.

A úplně stejně to dopadne s covidovou vakcinaci a globálním oteplením.

S celého Šálkova příspěvku mě nejvíce zaujala jeho poslední věta:

...Na druhé straně je nutné zdůraznit .... odchylka od „konsensu“ musí projít procesem verifikace stejně jako konsensuální závěry."

To je totiž paradoxně jak příklad rozumného postoje - tak doklad toho, že sám autor se rozumovými postoji neřídí. Konkrétněji na svém blogu si politicky angažovaně publikuje jsa:

..."( zajatcem moru .... politické korektnosti a „politicky správného“ uvažování.)"...

Tedy jak chce a co chce a navíc to nechává dál šířit větší hlásnou troubou právě bez jakéhokoli procesu "verifikace".

A zase byly vase zelene mozky nachytany pri lzi.

Jen lzete, manipulujete a strasite. Jste na urovni inkvizice a paleni carodejnic.

Jeden rok "ještě jaro nedělá", abych parafrázoval staré pořekadlo. Pan Šálek se chová jako odmítači očkování, kteří poukazují, že sousedovi/známému vakcína uškodila a odmítají statistiky, které dokazují přínos vakcín. Obdobně tady jásá nad jedním rokem, kdy bylo kolem útesu relativně klidno a ten měl možnost se zotavovat. Trend ukazuje ovšem na růst situací, kdy je útes poškozen.

Z popisu v odkazu, na který se autor odvolává, to na nějaké jásání nevypadá. https://www.aims.gov.au/reef-monitoring/gbr-condit...

Ze stejného zdroje si dovolím dát další odkaz s názvem "Útes se nachází v intervalu obnovy po desetiletí narušování". https://www.aims.gov.au/news-and-media/reef-recove...

Už jste dost nechutný.