M. Šejna 1.9.2010 10:34

pane Kremlíku

NASA poněkud alarmisticky varuje před budoucím maximem Sluneční aktivity. Varuje ale kvůli citlivým přístrojům paracujícím na základě jemně slabouproudé techniky, která za 10 let od posledního maxima Sluneční aktivity zažila ohromný vývoj. Mikroprocesory jsou mnohem výkonější a mají vetší kapacitu. Naproti tomu jsou mnohem citlivější na vnější vlivy, ke kterým patří i běžné solární bouře.

V článku NASA se vůbec nepíše o klimatu. To jste si z toho vyvodil Vy, protože podle Vás řídí klima pouze a jen Slunce, takže jakákoli zmínka o Sluneční aktivitě se u Vás rovná zmínce o změně klimatu.

• reagovat

J. Dobrý 1.9.2010 9:57

nasa

Vetsinou s vami musim souhlasit, ale dnes ne. Mluvi z vas nastvani na NASA. Ale v tomto pripade je v tom NASA nevine. Vedi a priznavaji ze predpoved aktivity nesouhlasi s pozorovanim. A hlavne nevyplodily ten nesmysl s 11ti letym a 22ti  letym cyklem.

To maji na triku media. Jaksi prehledly, ze ty dva cykly jsou vlastne jeden, pricem ta delsi varianta respektuje polaritu magnetickeho pole, kratsi ne.

• reagovat

T. Šmilauer 1.9.2010 9:48

Grafoman

Pane Kremlíku, vaše články jsou nudné, stále se v nich  opakují stejná témata( globální oteplování neexistuje, ti, kdo to tvrdí jsou podvodníci). Možná, že si je čte jen pan prezident, toho jistě potěší.Raději šětřte ingoustem i energií a nechte prostor v NP pro nějaké zajímavější články.. 

• reagovat

V. Novák 1.9.2010 9:44

BTW - sami Mayové se smějí pitomcům,

kteří vyvozují z konce bactunu 13 nějaké předpovědi o konci světa. Pro ně prostě po datu 13.19.19.17.19 přijde datum 14.0.0.0.0 s bactunem 14. Už připravují oslavy a nové kalendáře...

• reagovat

V. Novák 1.9.2010 9:43

Začínáte mi, autore, připomínat alarmisty. Akorát s obráceným znaménkem.

Dovolím si některí vaše "informace" poopravit. Raketoplány neruší NASA jen tak - a už vůbec ne na přání presidenta Obamy. Rok 2010 jako poslední rok, kdy raketoplány poletí, jakož i nejméně pětiletá výluka, kdy budou Američané odkázáni na taxislužbu ruských Sojuzů, vyplynul z toho tak nadšeně přijímaného Bushova vyhlášení z r. 2004 o "nové kosmické vizi". Ale neházejme všechno na Bushe, v jeho funkčním období už ani chytřejší president toho nemohl moc zachránit - s náhradou STS se mělo začít dřív. Už nejsou 60. léta a étos Kennedyho výzvy, kdy se USA od ještě neuskutečněného balistického letu dostaly za 8 let k vyslání lidí na Měsíc, dávno vyvanul.

NASA upozorňuje na skutečnost, že nikdy v historii nebylo lidstvo tak závislé na komunikacích a hlavně na komunikačních družicích. Zejména družice na geostacionární dráze - vysoko nad zhuštěním vnějšího Van Allenova pásu - dostanou sluneční sprchu naplno a natvrdo. Rozhodně víc naplno a natvrdo, než kosmonauti v ISS, která se pohybuje na LEO, tedy zase hluboko pod vnitřním pásem.

Používáme přístroje vybavené chipy se stále větší integrací, tedy stále citlivější na všechny rušivé vlivy. Pevně doufám, že provozovatelé družic s možným poškozením sluneční erupcí počítají a mají připravené záložní kanály nebo náhradní družice. A objednané rakety a vypuštění - raketa se nevyrobí za pár týdnů a je třeba počítat i se startovními okny a dlouhodobě plánovanými starty. Jsme mnohem závislejší na GPS - a to nejsou jenom navigace v autech. Když se "ztratíte" na dálnici u Hradce, protože ještě není v mapě, nic se neděje. Pár ztracených turistů kdesi v horách... no, ti taky civilizaci nezhroutí. Ale podle GPS už létají letadla, plují tankery, řídí se doprava...

Samozřejmě, že ani tohle civilizaci nezhroutí. Ale může způsobit nepříjemnosti. Možná i velké nepříjemnosti - zejména v toku té nejdůležitější komodity naší civilizace, což není ani zdaleka ropa, ale (virtuální) peníze.

• reagovat