Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
A s čím konkrétně nesouhlasíte? S tím, že se země otepluje? To přece vidí každý a nemusí být vědec.
Klimatologie je pavěda, která zneužívá oteplování planety (ona je otázka, jestli je to oteplování nebo pouhé přesuny teplot, v USA např. hlásili největší mrazy za posledních X let, ovšem je otázka, jestli to taky není lež) k manipulaci s lidmi a nalévání peněz do klimatických neziskovek.
Klimatologie sama o sobě je seriozní věda. Problém jsou úplatní klimatologové, kteří se ve vidině grantů vezou na vlně politické objednávky. Úplně stejně může vést genetika ke šlechtění lepších slepic, jako k eugenickému vraždění "méněcených". Problém je vždycky v lidech.
No jistě. A fyzika je pavěda, která zneužívá fyzikální zákony k manipulaci s lidmi. To samé je matematika, která zneužívá čísla k manipulaci s lidmi.
Vjedec, který na desetiny stupně určuje planetární klima na desetiny stupně Celsia za sto let dopředu je u mě ŠARLATÁN A PODVODNÍK.
Langer, který nechápe rozdíl mezi nameřenou teplotou a statistickou hodnotou zvanou "průměrná teplota" tu mele cosi o šarlatánech.
Každopádně předpovědi klimatologů se vyplňují, zatímco předpovědi klimaskeptiků nikoli.
Viz Kremlík a jemu podobní
S tim vyplnovanim bych byl opatrny. Posledni dobou to vypada, se mozna otepluje RYCHLEJI nez ty uzasne presne modely na setinu stupne predpovidaly. Ale nevi se proc ... takze ty modely zase az tak uzasne vypovidajici nejsou.
Tak to dopada, kdyz se teoreticka - neoverena - konstrukce zbozsti do pravdy.
Pokud si zapomínám, tak vědci předpověděl rychlost oteplování okolo 2 až 6 stupňů za století, a to podle toho jaké v budoucnu budou emise CO2.
Donedávna byla rychlost oteplování asi 0,2 stupně za dekádu. Aktuálně je to kolem 0,33 stupně za dekádu.
Takže modely nelžou.
Budeme-li chtít být oprávněně puntičkářští, řekněmež "numerické predikce modelů nelžou".
Jasně, například ty předpovědí o zvýšení hladin všech oceánů o metr se jistě vyplňují.
Musím se opravit. Aktuální vzrůst hladiny oceánů od roku 1880 je 25,4 cm.
Aktuální rychlost růstu hladiny je 3,6 cm za dekádu. Takže stoupání hladiny zrychluje.
Do od roku 1880 do konce 21.stoleti by tedy měla hladina oceánů vzrůst minimálně o 54 cm. Tedy pokud tání ledovců nijak výrazně nezrychlí.
Odpovědi klimatologů se nenaplňují - jen pokaždé upraví své modely, aby odpovídaly tomu, co se zrovna odehrálo.
Ale to je v serióznej vede korektná metóda spresňovania modelov. Šarlatáni ju použijú v prípade očividných lží.
Ano, Země se otepluje a ochlazuje milióny let zcela nezávisle na hmyzu, co po ní leze.
Tak to jsem netušil, že co klimatolog, to milionář.
Zato vím, že co klimatologové předpověděli, to se vyplňuje.
Ne, hloupí klimatologové umožňují za pár drobných těm chytrým ty miliony podvodem vydělávat. Ale těch věcí, co netušíte je mnohem víc.
Mohl byste mi jmenovat nějakého chytrého klimatologa, který na tom vydělává?
Asi jsem pro vás dostatečně nezdůraznil, že těmi chytrými nemyslím zrovna ty klimatology, i když by to tak opravdu mohlo vyznít.
Je zajímavé, jak novináři uvádějí svá zjištění: "Vědci zjistili že ...". Souhlasím s tím, že se teplota zvyšuje. Nesouhlasím s tím, že příčinou je CO2. Ale to je všechno, co s tím mohu dělat. Všichni majitelé solárních polí, zneužívají klimatickou histerii pro sebe, za pomoci užitečných idiotů typu sv. Gréta. "Vědci" nechtějí přiznat, že neumí určit jedinou příčinu oteplování a tak vsadili na CO2. Místo záchrany vodního režimu se vydávají prostředky na likvidaci ohně, který zelení šílenci nenávidí. Chtějí Net Zero a nemají vymyšleno jak toho technicky dosáhnout a za jaké prostředky. CO2 trvale klesá po miliony let, vyžírali jej mořští živočichové, kteří stáli za vznikem vápenců, křídy a podobných hornin. Možná se časem budou muset pálit vápence, aby mohly růst rostliny. Ve sklenících se snaží doplnit jeho množství na dva a půl násobek současného stavu, aby dosáhli větších výnosů. Většina populace se přiklání k tomu, že Země je obalena sklem, které nepouští teplo do vesmíru. Proto vznikl narativ (pohádka) o tom, že se život na Zemi uvaří. Někteří šílenci chtějí zastínit Zemi a nepřemýšlejí, co to způsobí a jak to zase sundat. V létech kolem r. 535 bylo několik let zastíněno Slunce výbuchem sopky a výsledkem byly hladomory.
Vjetci zjistili, že Země je placatá a Slunce obíhá kolem ní.
Byl v tom neuvěřitelný konsensus, protože toho, kdo s tím nesouhlasil, upálili.
"Vědci" nechtějí přiznat, že neumí určit jedinou příčinu oteplování a tak vsadili na CO2" Problém asi bude v tom, že těch příčin oscilací teploty na Zemi je povícero. Osciluje intenzita Slunce, vzdálenost Země -Milankovičovy cykly, Golfský proud, ledovce=voda.... některé se sčítají, jiné odčítají, některé jsou pravidelné, jiné ne (sopky). Podstatné ale je, že doby ledové a mezi-ledové se skoro pravidelně střídají už pár milionů let, jak dokládají vrty Vostok z Antarktidy. Hlavně ale, že nejdříve rostla teplota a poté následovala koncentrace CO2. Ten CO2 určitě má také vliv, podstatné je kolik? Pokud je ho ve vzduchu 400 ppm = 0,04% = 0,0004 dílu.... no a člověk spalováním fosilů přidává 1,8% CO2. Nějak se obchází vliv vody, která ale pohlcuje infra-červené záření nejvíce. I kdyby Evropa zcela zrušila fosily, auta, průmysl a vrátila se do jeskyní... tak CO2 poroste neb Čína, Indie, Brazílie... ji GD akorát vytřou zadel. Výsledkem bude jen, že Evropa ztratí ekonomiku a průmysl a vyrábět bude jen Čína. Otázkou ale je čím bude zbídačená Evropa platit Číně její výrobky? J.L. end
Vrt že stanice Vostok obsahuje led do staří 420 tisíc let. Jak jste přišel na ty miliony?
Doby ledové a meziledové se střídají jen posledních asi 1,2 milionů let. Ve tretihorach vůbec neexistovaly.
Vostok má grafy cca 400 000 let nazad. Ale geologové mají grafy miliony let nazad a znají 20 dob ledových a meziledových. Dá se to najít ve WIKI. J.L. end
Geologové opravdu mají grafy miliony let do minulosti. Jen tam nejsou poznat Milankovičovy cykly, které způsobovaly ledové doby v posledním milionu let.
A už vůbec v těch grafech desítky milionů let dozadu nelze vyčíst, jestli nejprve rostl CO2 nebo teplota.
To máte pravdu, ale kdo následuje koho lze odečíst z grafů Vostoku. No a pokud nejdřív teplota a pak CO2 funguje jen 400 000 let nazad, tak bych řekl, že to stačí. J.L. end
Ty miliony let nazad jsou z jiných grafů, nikoli z Vostoku, ano, ten je jen 400 000 let nazad. J.L. end
Nesouhlasim - neexistuje zadny "obecny konsenzus" vedcu oponujici hysterickym politikum. Tedy ... ten "mainstreamovy" konsenzus. Opatrne teorie, ktere zvazuji to ci ono ano. Ale masa oportunistu "vedcu" se veze a mlci. Veda, ktera neoponuje lzi a dezinterpretaci je stejne spatna, jako veda, ktera lzi sama vytvari.