Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

"pavědecké" magaziny....

Mám před sebou pacifické vydání "New Scientist" (pro Austrálii) a na str.37, je seznam tak zvaných "true disbelievers" - tedy "opravdových nevěrců". Tento seznam, je opravdovým důkazem nesolidnosti těch, kteří článek sestavili, odpovídající nesolidnosti všech těch "pavědců", kteří falšovali své grafikony a tak zvané "důkazy"(známá "hokejka"). Tento zmíněný seznam "nevěrců", má získat morální podporu čtenářů, protože jsou v něm míchána (obrazně řečeno - jablka, kokosáky a ředkvičky) -různá nesouvisející themata: tedy - 1.nevíra ve změnu počasí, 2.nevíra v evoluční vývoj (prakticky -darwinismus),3.nevíra v Holocaust,4.nevíra v AIDS, 5.nevíra v 9/11-(drzé tvrzení, že to nebyli muslimští vrazi, ale Američané sami),6.nevíra v očkování , 7.nevíra, že kouření způsobuje rakovinu. - Těchto sedm různých "nevěření" je něco tak patheticky cynického, jako by to vyšlo z dílny KGB, která byla vždycky výrobcem polopravd, (maličko pravd) a hlavně lží. Ale, jak je vidět, pracuje to, podle reakcí několika jinak slušných lidí na tento článek, tedy : rozděl a panuj ! Ještě tam souputníci Al Gora a Michael Moora zapomněli přidat jako č.8 - nevíru v přistání na Měsíci 1969. Jsem vědecky nevzdělaný čtenář-amater ale logicky uvažující a vždycky jsem si vážil lidí vzdělaných, vědců, lidí pracujících s fakty a pravdou, ale poskytnutí místa k tak blatantní propagandě v t.zv. vědeckém časopisu těmto "strašitelům a oteplovačům", je ostuda !

Realista

Považuji se za realistu a opravím jen, že nemám už ani pár korun. No něco znad brzo získám ze zrušeného penzijního a úrazového pojištění.

Otisknou sebevětší ptomost, hlavně

když za to dostanou zaplaceno. Toho jsme svědky i u ns doma.

Re Oprava: Pitomost

a "u nás"

Totéž co alarmisté dělají i darwinisté

Darwinisté v redakcích (Nature, Scientific American a j.) dělají totéž s články, které kritizují Darwinovu teorii. Ve věku mediokracie je obsazení redakcí časopisů nejúčinější metoda boje - proti pravdě.

Re: Totéž co alarmisté dělají i darwinisté

@ Behal: Vim ze na tomhle se s vami jako Darwinista neshodnu. Rozdil je v tom, ze pro Darwinovu teorii mame spoustu dosti solidnich dukazu.

Naproti tomu alarmisticke teorie jsou stale jen ve fazi Principu predbezne opatrnosti (dukazy nemame, ale nemuzeme si dovolit na ne cekat, pak by mohlo byt pozde).

I kdyby darwinisticka teorie mela nejake "diry"... jaka je alternativa?Jedinou alternativou je neco jako Matrix: nic neni skutecne, vse je umely vytvor nejakeho programatora (boha), ale neda se to overit ani vyvratit... To uz mi darwinismus pripada presvedcivejsi.

A i kdyz vse stvoril buh? Kdo stvořil boha? (tuhle otazku kladli stouralove uz Mohamedovi). Buh neni vysvetleni. Jen se tim vysvetleni odsouva o uroven dal a zase nevime nic. Ne ze by to nebylo mozne. Mozne je vsechno... bavime se ale o tom, co je vice podlozeno dukazy.

Vsimnete si ale ze nepouzivam argument autoritou. "Consensus vetsiny vedcu v darwinismus veri...ergo jest to pravda". Vetsina se muze mylit.A ano, bylo by hezke, kdyby i velke casopisy pripustily otevrenou debatu na tema Darwin. Verim, ze bychom v te debate anti-darwinisty rozcupovali na kousky. Ze stejneho duvodu bych stal o otevrenou debatu o zmenach klimatu.

byt objektivni

Usili pana Kremlika je jiste obdivuhodne. ovsem, sbira argumenty pouze jednostranne a tedy nutne vytrzene z kontextu. Takze, z hlediska vztvoreni nazoru na vec je zcela bezcenne.

Ze se klima meni a to vyznamne, snad popirat nebude. Nakolik je to lidskou cinnosti a nebo prirozenym vyvojem, je dosud otazka. Z pohledem na mizejici pralesy, zdevastovane prostredi v asii, africe ci ve stredni asii, nehlede na prumyslovou cinnost v evrope a v americe se zda, ze lidsky faktor je prinejmensim velmi vyznamny.

No a vidite,,,,,,,,,,,,,,,,,ani to nebolelo byt objektivni. Nic to nestalo. Mam samozrejme pravdu. I kdyz taky docela bezcennou, neb jsem max. pouceny laik..