Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Regulovat úředníky?

Co takhle "70 000 do výroby"!

To je asi jedniný způsob. Když nikdo nedokáže změřit "produktivitu" případně "evfektivitu" práce úředníka, tak snižovat, a snižovat, až to někde přestane fungovat.

Jakmile uslyšíte, že je to třeba řešit komplexně, analyzovat atd., zpozorněte. To je jen synonymum pro "nejde to".

Re: Regulovat úředníky?

Půvabný nápad, ale nejsou padesátá léta a na jedno "výrobní" místo je tak kolem deseti uchazečů. Takže je to třeba analyzovat a řešit komplexně.

Pan Franc evidentně netuší o čem že to vlastně to píše.

Vážený pane Franci! Věcně sice máte pravdu, počet úředníků - státních zaměstnanců v ČR stále povážlivě roste, ale to není aní věcí ani aktivitou úředníků.

Je to dáno vůli volených zástupců, zastupitelů, poslanců, senátorů. Především poslanci a senátoři stále vymýšlí nové a nové způsoby regulace- veřejného dění ale i soukromého života nás ubohých kmánů - mužů ulice. Aby ty jejich debilní nápady měl kdo regulovat, kontrolovat, vyhodnocovat, musí být najmuti úředníci. Nejprve ti nejvyšší v Praze, velmi dobře placení, synové a dcery, příbuzní a příbuzní těch příbuzných těch zvolených parchantů. Ale protože zákon je zákon a někdo tu regulaci, kontrolu a vyhodnocování skutečně ještě musí dělat, nutno přijmout i davy úřednických kmánů na obcích a krajích.

Nejlepší způsob jak snížit stavy úředníků je snížit stavy poslanců a senátorů  50 poslanců a 15 senátorů na co co dosud zplodili bohatě stačí. Pak teprve by nyla naděje na snížení stavu úředníků.

Re: Pan Franc evidentně netuší o čem že to vlastně to píše.

A pro ty propuštěné poslance a senátory vytvořit nějakou trafiku v podobě nějakého vhodného úřadu, třeba úřadu pro propuštěné úředníky.

děkuji autorovi

Protože má pravdu (což spoustu parazitů naštve).

čerstvý případ

"úřednictví". Potřebuji výpis z obchodního rejstříku a nejsem odborník. Pomocí internetu se proklikám http://www.justice.cz" target="_blank" rel="nofollow">http://www.justice.cz na kontakty k rejstříkovým soudům a když se dovolám, tak na dotaz po pracovní době mě paní ohromí otázkou, kam že jdu. Jen bláhovec mého formátu se může domnívat, že pod kontaktem na rejstříkový soud se skrývá kontakt na rejstříkový soud. Úřední logika tam umístí kontakt na spojovatelku pro celý barák....Ta paní za to nemůže a tak jsem jí nejen nesdělil svůj názor na naše soudnictví, ale i slušně poděkoval. Ale toho frajírka, co to tomu velí bych si rád podal. Letošní zkušenosti s civilními sopudy 2 okresů mě utvrdily v tom, že jedině velmi hrubé koště dokáže v tom chlívě nadělat pořádek (co je to za systém, který dovolí dát jednomu spisu DVĚ  RŮZNÉ spisové značky?).

K poslední větě

A co takhle dvě různé kauzy pod jedním čj. ?

Bylo by dobré připomenout,

několik pravidel řízení vývojových dílen Skunk werks konstruktéra Kelly Johnsona, kde vznikla letadla jako U2, SR71 a pod. Administrace musí být co nejmenší, vše, co přímo neslouží projektu, zrušit. Styk s nadřízeným orgánem maximálně omezit. Atd.

A stejně by bylo dobré jmenovat  Čubovy zákony, se kterými začínalo JZD Slušovice: 1. Do práce se chodí včas. 2. V práci se nechlastá. 3. V práci se nekrade.

A ono to fungovalo.

Re: Bylo by dobré připomenout,

Někde jsem četl o tom, jak tehdejší vládní, vojenští a zpravodajští úředníci napomáhali vývoji letadel: nedovolili zpřístupnit konstruktérům výsledky utajovaných projektů obdobného charakteru, provedených u jiných firem.

Chyba je v zákonech

Chyba je v nových a novelizovaných zákonech, které způsobují vznik nových tabulek, formulářů, registrů, statistik, evidencí, razítek, stvrzenek, atd. A kdopak asi ty zákony schvaluje? Nejsou to náhodou naši milovaní politici? A kdopak je ke schválení do parlamentu předkládá? Nejsou to náhodou zase naši milovaní politici? Většinu těch zákonů samozřejmě vymýšlejí úředníci na různých úrovních ministerstev, kteří tam žijí dlouhá desetiletí, ať už vládne Gustav, Václav, Miloš, Jirka nebo Mirek. Ale nejsou snad politici hlavně od toho, aby ty úředníky pořádně a včas klepli přes prsty, že tudy cesta nevede? Nemají na to různé poradce a asistenty? Co takhle ke každému novému zákonu přidat povinnou přílohu (fuj, už zase papír navíc!), ve které by byl vyčíslen a) finanční dopad na veřejné rozpočty (státní, krajské a obecní), b) předpokládaný nárůst administrativy v člověkohodinách??? Třeba by pak pro některé zákony naši poslanci a senátoři odmítli zvednout ruku a byrokraté na ministerstvech by je museli řádně zjednodušit!

Re: Chyba je v zákonech

Pokud budou peníze ve státní pokladně a pokud nám ještě někdo peníze půjčí,bude úředníků více a více. V soukromé firmě,která má snahu přežít a být konkurentem na trhu tyto zákony neplatí. Takže není pomoci,pokud budou prachy ve státní pokladně a pokud bude moci stát nás daňové poplatníky odírat,nic se nezmění. Tu odvahu říci, že se náklady na státní správu sníží o 50% nemá ani levice ani pravice. Tato zakrytá zaměstnanost neproduktivních občanů,voličů je tak silná,že se k tomu nikdo neodváží.

Nejhorší je vkazování činnosti

protože to brzdí všechny okolo. V praxi to funguje tak, že úředník vymýšlí půl roku nesmyslnou tabulku, pak ji dá na měsíc k dispozici k vyplnění pod vyhrůžkou sankcí a zbytek roku ji vyhodnocuje bez jakéhokoli vědomí, o co vlastně jde, pak je opisuje do sumáře (opět zbytečného), aby v závěru roku zašel k nadřízenému a přesvědčil ho, že potřebuje aspoň sekretářku...

Ale nehažmě všechny do jednoho pytle - jsou také úředníci (nižší složky státní správy), kteří skutečně pracují a jsou byrokracií postiženi stejně jako prostý občan.

Re: Nejhorší je vkazování činnosti

Konkrétní příklad z praxe: Dělal jsem před sametem vedoucího OTŘ ve strojírenském podniku, kde jsme pro nadřízený orgán shromažďovali mj. roční hlášení. Jeho součástí byla i tabulka  A5/C8 , kde se vykazovala dědičnost výkresů. Protože tam byl nový šéf konstrukce, vznesl dotaz, co se tím myslí. Zeptali jsme se tedy nadřízeného orgánu, který asi po dvou dnech odpověděl: Tuto tabulku tady vymyslel a zpracovával ing.X.Y., který ale před dvěma lety zemřel. Nikdo neví, k čemu je dobrá. Ale generál už tu strukturu ročního výkazu schválil, tak tam napiště něco jako loni.

Vzpomínáte na tu scénu ze Švejka, kde vachmajstr z Putimi podobně sepisoval hlášení rytmistru Konigovi?

prof. Parkinson méně známý

námořní historik. "Time and Life of Horatio Hornblower" je jakoby doplněk k řadě knih C.S. Forestera o kapitánovi H. Hornblowerovi, R.N. A je to napsáno tak ,že i já jsem naletěl a hledal údaje o kpt. Hornblowerovi v seznamu důstojníků Royal Navy z doby napoleonských válek.

Re: prof. Parkinson méně známý

Pokud máte pravdu, naletěl jsem taky. Opravdu neexistují potomci a zastupující právní firma v UK ?

Když si narůstající byrokracii necháme přerůstat přes hlavu, dobře nám tak.

Poslední "antibyrokratickou komisi" (z neplacených dobrovolníků?) měla Klausova vláda. Skončila neslavně (vláda i komise) a od té doby nám byrokracie roste stejně strmě, jako dluhy vlády, která tento růst produkcí nesmyslných zákonů i podzákonných předpisů přímo vyvolává. Jenom dopady silničního zákona mají zvýšit počet úředníků ve státě a krajích o zhruba 350. Spočítejte si, kolik takových předpisů už vlády za posledních 10 let vyprodukovaly...

Občan má svobodu volby - zblbnout, nebo se řídit poznáním, že "umění žít spočívá ve schopnosti rozlišit, na co se vys*at..."

http://www.ihned.cz/1-10008760-18370340-007000_d-a5" target="_blank" rel="nofollow">Bodový systém pohlídají stovky nových úředníků

firmy, konzultanti atd

Exponencialni rust uredniku je jen jeden z mnoha "zakonu". Dalsi popisuji vzestup a pad firem nebo treba roli externich konzultantu. A take plati v realite.