Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
„Veterinární léčivé přípravky nejsou určené pro léčbu lidí, a to ani ve výjimečných situacích,“ řekla Právu prezidentka Komory veterinárních lékařů Petra Šinová, podle níž zájemců o přípravky pro zvířata přibývá. „Tyto léčivé přípravky jsou vyrobeny s ohledem na druh zvířete, u kterého mají být používány, mohou obsahovat pro člověka nevhodné pomocné látky“ varuje Šinová.
Pane Rádle, co říkáte na toto: „Veterinární léčivé přípravky nejsou určené pro léčbu lidí, a to ani ve výjimečných situacích,“ řekla Právu prezidentka Komory veterinárních lékařů Petra Šinová, podle níž zájemců o přípravky pro zvířata přibývá. „Tyto léčivé přípravky jsou vyrobeny s ohledem na druh zvířete, u kterého mají být používány, mohou obsahovat pro člověka nevhodné pomocné látky“ varuje Šinová.
Přání je otcem myšlenky,zatím je ve stadiu experimentálního podávání.Takže je vždy na lékaři v jaké fázi a na čí odpovědnost byl podán.
Právě že ta diskuze říká na rozdíl od autora je to nedoporučující.Tak co s tím.Poradíte?
Jste jak kolovrátek. Přitom každý, kdo článek přečetl v klidu a pozorně, nepřehlédl jeho závěr, kde autor říká, že: "v případě výše popisovaných skutečností nejde o okamžitý závoz ivermectinu do našich lékáren, ale o princip poznávání, opírající se o vědu".
Necitujte větu jde o článek a jeho působení na čtenáře a to je celkové vyznění.Chcete taky lék?Jestli ne tak nevím o čem diskutujeme.
To, jak zrovna na Vás článek působí, není podstatné. Ale mnoha jiným čtenářům s největší pravděpodobností bude zřejmé, že Vám zcela uniká jeho smysl. Nu což, dál na Vás nemá smyl reagovat, přeji Vám hezký den.
Souhlas jak se píše v Bibli nechte nebohých přijíti ke mně atd
Ještě že jste tu co může vysvětlit tu okřídlenou větu.Co tím chtěl básník říci.
Nikdo z toho nedělá zázrak, na druhou stranu, pokud se množí případy, že pomáhá a doporučuje ho stále víc lékařů z praxe, proč ho neschválit? Když tak promptně schválili a doporučili vakcíny...
nejde o nic jiného, než nebránit jeho prodeji pro ty, kteří mají o něj zájem s tím, že stát se vzdá odpovědnosti a ta se přesune na jeho uživatele. To co mně neskutečně se-.re, jsou ty ryze byrokratické překážky, které nám stát pořád hází pod kolena, ať už jde o léky, či cokoliv jiného.
Jmenuje se to "státně monopolistický kapitalismus" (viz "Kapitál") stříknutý "socialismem s lidskou tváří". A vše má kořeny v "dialektickém materializmu". Ahoj.
to jste si zrovna vymyslel. Taky si něco vymyslím. Co třeba korporátní socializmus?
Ale ono to tak je stačí přemluvit lékaře a ten má pravomoc to zařídit. Ale jak ho přemluvit bez toho že když se něco stane tak on je odpovědný.A volný prodej je nehorázná kravina.
Kde máte ty množící případy?Ministr Blatný na základě závěrů odborníků prohlásil že by mohl eventuálně pomoci a to jen za velmi přísných podmínek asi dvěma tisícům pacientů. A tyto léky nebudou nikdy volně k prodeji to ví i malé dítě.
Odborníku, co zaručení víte nejlíp co je a není "right", už do Vás někdo nasype tu češtinu?
Tudíž budete asi obdivovatel. Nebo odborník na odborníky co Vám cpou něco o zázračném léku do hlavy. Měl byste ale vyhledat odborníka na interpunkci, tu Vám do hlavy zatím nikdo nenacpal.
K Vašemu druhému dotazu: já rozhodně vím, že nejsem Váš přítel.
Každý víme své že pane Sedlář.Tak si to užívejte chlapče když už nejste přítel.