Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: Re: Ekolog != 'ekoaktivista'
Děkuji za podporu, přesně na tohle jsem chtěl upozornit - že důsledně v těchto souvislostech dávám slovo ekolog do uvozovek. Skutečných ekologů je u nás jen málo a mezi "ekologickými" aktivisty není skoro žádný. Stačí se podívat na vzdělání pánů Beránka, Patočky, Kuchtové a dalších.dotaz
Re: dotaz
Pane kolego, zkuste se držet zásady, že lepší je dřív myslet než mluvit. A úplně nejdříve si zkuste zjistit význam slova teplárna. Slovo teplárna totiž vzniklo kombinací slov teplo a elektrárna, a označujeme jím zařízení pro současnou produkci tepla a elektřiny. Parní turbínu, po které tak voláte, totiž najdete v každé teplárně. Pokud tam není, tak je to zdroj dodávající pouze teplo a ten se nazývá výtopna. To třeba jsou takové ty blokové kotelny na sídlištích. Jinak při modernizaci našich elektráren v 90tých letech byla většina turbín upravena pro takzvaný teplárenský provoz, což znamená, že je možné z nich odebírat páru ještě před koncem expanzní křivky a používat ji pro vytápění. Sice se o něco zmenší výroba elektřiny, ale zároveň se mnohem více sníží množství tepla, které odchází skrze kondenzátor do chladících věží. Kogenerace, tedy kombinovaná výroba elektřiny a tepla, je jen modernější a vznešenější název pro to, co má v Česku hodně dlouhou tradici, a v čem by se mohl svět učit od nás a ne my od něj.Re: Re: dotaz Václave. A kolik že těch kogenerací v ČSSR a ČR bylo a je ve
srovnání např. s Dánskem, SRN atd. ? A můžete uvést nějaký kogenerační zdroj, od něhož by se dle Vás mohl celý svět učit ?Re: Re: Re: dotaz Václave. A kolik že těch kogenerací v ČSSR a ČR bylo a je ve
S tím, že by se svět mohl učit jsem to myslel tak, že tam se kogenerace skloňuje ve všech pádech, ale až v posledních deseti či patnácti letech, zatímco u nás má teplárenství tradici mnohem delší.Re: dotaz
"se jistě časem změní" - jak to víte, co když se naopak zlevní jejich konkurence. Přitom, ta ekonomická nevýhodnost je zčásti dána principiálně, jsou to zpravidla zdroje s nízkou hustotou energie, takže zařízení vyjde obrovské a málo výkoné. Vývoj v minulosti probíhal obráceně, větrné mlýny např. neobstály v konkurenci, (vodní ale zpravidla ano a hydroelektrárny jsou klasické ač "obnovitelné" zdroje).Re: dotaz
Proč by se měla měnit ekonomika provozu něčeho, co je ze zákona výnosné, protože výkup je povinný? Naopak - to konkurence žene vývoj dopředu, ale konkurence není možná v prostředí, kde je technologie před konkurencí chráněna. Ergo právě ta ochrana působí zaostávání technologie a tlačí na vývoj technologií jiných, nechráněných. A tudíž v důsledku "chráněné" technologii škodí. Jako ostatně téměř vždy. I u lidí a jejich společenství. Musím odkazovat?Snižování podílu oxidu uhličitého v ovzduší?
Jenom bych dodal, že ani s proklamovaným snižováním podílu oxidu uhličitého to není žádná sláva. Co totiž biomasa za svého růstu z ovzduší zachytí, při hoření zase uvolní. Ekologistům to ale nevysvětlíte - větrníky jsou dobré, biomasa je dobrá, hare hare.....Re: Snižování podílu oxidu uhličitého v ovzduší?
Re: Re: Snižování podílu oxidu uhličitého v ovzduší?
Pane, prosil bych několik čísel, která by osvětlila fotovoltaické zásobování obytných domů elektřinou. Nejlépe konkretizováno na bytovku o ploše střechy 36 x 12 metrů s 12 rodinami. Tedy průměrný dodaný výkon na DC straně, účinnost konverze na AC 3 x 400V / 5O Hz a kapacitu záložní baterie .Děkuji a těším se.Re: Re: Re: Snižování podílu oxidu uhličitého v ovzduší?
Pane Honzáku, souhlasím s vámi, konkrétní čísla by byla zajímavá. Tak mě ale napadá, že by bylo možná dobré a výhodné vyrábět pro samoty s fotovoltaickou /větrnou elektrárničkou i elektrospotřebiče (ledničky, kompaktní zářivky, stolní TV s větší úhlopříčkou atd.) na 12V (24V?) stejnosměrných. Domnívám se, že na př. stejnosměrný elektromotor má vyšší účinnost než stávající jednofázové motory v chladničkách, plus účinnost v tomto případě nepotřebné konverze DC/AC. Otázkou, na kterou si nedokážu odpovědět je to, jestli by se to výrobcům vyplatilo, nebo jestli by ty o něco dražší výrobky lidé kupovali.Re: Re: Re: Re: Snižování podílu oxidu uhličitého v ovzduší?
Ta konverze je navic dvojita, vetsina elektronickych zarizeni (TV, PC, kompakt zarivky, radia) stejne AC napeti bud transformuje na male napeti, pak usmerni na napeti velmi casto 12V a pak vyuzije(starsi zpusob) nebo rovnou usmerni, prevede na vysokou frekvenci(cca 50kHz)transformuje a pak usmerni -vysledkem je opet casto 12V DC. Vysokofrekvencni zdroj napajeny z 12V DC by mel byt vyrobne lacinejsi nez stejny zdroj napajeny z 230V AC. Motory napajene z DC napeti s bezkontaktni komutaci dnes nejsou zadny problem, ani vyrobni, ani ekonomicky a zivotnost a spolehlivost se blizi ke klasickemu asynchronnimu AC motoru.Jediny problem by byly vnitrni rozvody objektu - relativne velke proudy potrebuji silne vodice se kterymi se spatne manipuluje a problematicka instalace energeticky narocnych spotrebicu - mikrovlnka, automat pracka, domaci vodarnaRe: Re: Snižování podílu oxidu uhličitého v ovzduší?
To přece není pravda. K pěstování, ošetřování, sklizni a převozu se nepoužívají koně, ale motorová technika. Takže CO2 se vyprodukuje více (při dnešní náročnosti spíše o hodně více), než kolik se z ovzduší navázalo. Ať se to komu líbí nebo ne, pouze jádro má rozumnou šanci snižovat emise CO2,Re: Re: Snižování podílu oxidu uhličitého v ovzduší?
Cenu komik týdne vyhrává SP! Nebo si dělá legraci? Ona geniální myšlenka se solárními články ještě nikoho nenapadla - kdyby se tak stalo, celosvětový energetický problém by byl ekologicky vyřešen.Zbývají už jen dvě možnosti: SP je šílený ekologista nebo má firmu na výrobu či montáž solárníh panelů. Každý soudný člověk ví, že v našich podnebných podmínkách solární panel za dobu své životnosti nevyprodukuje ani tolik energie, kolik je třeba vynaložit na jeho výrobu.Re: Re: Snižování podílu oxidu uhličitého v ovzduší? LOJRovi to nevysvětlíte,
je to právník stejně jako Standa Grossů.Re: Re: Re: Snižování podílu oxidu uhličitého v ovzduší? LOJRovi to nevysvětlíte,
Mejlo, CO mi nikdo nevysvětlí? Zkuste si ještě jednou přečíst mé příspěvky a možná pochopíte, že není co mi vysvětlovat. Mimochodem, jaképak máte vzdělání vy?Re: Re: Re: Re: Snižování podílu oxidu uhličitého v ovzduší? LOJRovi to nevysvětlíte,
LOJRe a znáš tu jak poslali vola študovat do vídně?Re: Re: Re: Re: Re: Snižování podílu oxidu uhličitého v ovzduší? LOJRovi to nevysvětlíte,
Jojine, tady se diskutuje o obnovitelných zdrojích energie. Pokud k tomu nic smysluplného nemáte, proč píšete?Re: Re: Snižování podílu oxidu uhličitého v ovzduší?
Re: Re: Snižování podílu oxidu uhličitého v ovzduší?
A co to svinstvo, co se při tom pouští do vzduchu? Není lepší mít pod kontrolou atom, který škodí, jen když je nějaký průšvih, než se systematicky otravovat?Re: Re: Snižování podílu oxidu uhličitého v ovzduší?
Jste si jistý, že se v kogeneračních jednotkách dá spalovat biomasa? Dost těžko, asi byste ji nejdříve musel přeměnit na plyn, což sice jde, ale energetická a ekonomická účinnost by byly asi kde? A ČEZ by měl spalovat biomasu odkud, když ne z ČR? A umíte si představit, jak velkou plochu pro biomasu by potřebovala elektrárna o výkonu EMĚ? Bez dotací to ani Dánové nemůžou zvládnou, pokud je to vůbec pravda, on totiž EMĚ má dost velký výkon.Re: Re: Snižování podílu oxidu uhličitého v ovzduší?
"Nejjednodušší je stejně fotovoltaika, pokud by byly panely jen na 1/3 ploch střech v ČR, nemusíme mít jedinou velkou elektrárnu v provozu." To jste mne dost pobavil - co v noci nebo pod mrakem? Jasně koupíme velký baterky a budeme na ty panely svítit:-))jsem potěšen, že
Re: Re: jsem potěšen, že
Jeden větrný mlýn je na cestě z Blanska do Sloupu. Je tuším u nás vzácného holandského typu.Re: Re: jsem potěšen, že
Větrných mlýnů bylo na území ČR spousta. Vždycky se braly jako náhradní řešení tam, kde nebylo možné postavit vodní. A byly to většinou mlýny pro chudé, což uznávala i vrchnost menšími poplatky za mletí.Re: Re: jsem potěšen, že
Existovaly a některé ještě existují. Dokonce o nich vyšla kniha, bohužel jsem si nezapamatoval ani název ani vydavatele.Re: Re: Re: jsem potěšen, že
Re: Re: jsem potěšen, že
Existovaly, ale všechny je zničil nějakej nablblej Španěl, nějakej Don Quiote de la Mancha.Re: jsem potěšen, že
A to jako myslíte, že klasické technologie nejsou dojiči státních a soukromých peněz? Kdo asi zaplatí zničené Krušné Hory a zahlazení jizev po dolování hnědýho uhlí? O hlídání jaderného odpadu ani nemluvě. Nebuďte tak naivní.A kdo Vám napovídal, že náklady na hlídání jaderného