Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Extremmni jevy v klimatu budou problem
Proste otepleni by zas takovy problem nebyl, na ten by se dalo adaptovat, mnohem horsi je zvyseny vyskyt klimatickych extremnich jevu - napr. povodne, sucha, jak muzeme vsichni pozorovat: teplo v unoru a snezeni ted. Jinak je diskutovany clanek hezkym prikladem novinarske prace na zakazku.
Re: Extremmni jevy v klimatu budou problem
V minulosti bývalo občas teplo i v únoru a to že v březnu zasněží mi přijde úplně normální.
Ukázkou práce na zakázku je celé IPCC a to ještě v daleko větším měřítku.
Naopak,
Evropané potřebují, aby zde panovalo ostřejší klima, jsou totiž příliš pohodlní a spoléhají příliš na stát a žijí v představách falešné jistoty. A z krizí už strašili komunisti, a čeho dosáhli? Permanentní krize. Socialismus nefunguje. A nefunguje i ten zelený.
Re: Extremmni jevy v klimatu budou problem
Myslim,ze to zas tak zvlastni neni. Nedavno i v jedne debate na ct24 pripustili, ze zdani vetsich a castejsich extremu je ve velke mire dilem medializace. proste dneska mame vsechno hned z prvni ruky z cleho sveta a pak se nemame divit,ze toho je ted nejak vic...
Globální
oteplování je jen záminka pro toho, kdo chce dělat politiku. Na př. zelení jiná témata než podobná nemají, jim to stačí.
Re: Globální oblbovači...
Program partaje postavit jenom na zálohování 40g vážících PET flašek nebo extra zdanění PE tašek v hypermarketech, je přece jenom politicky poněkud riskantní....
Re: Re: Globální oblbovači...
smutne je na tom predevsim to ze to ani neni jejich napad...
Re: Globální
Zřejmě této mantry se chopil zkrachovalý ekonom, toho času opět velký Kormidelník všech Šmoulínů......V kLausmodrém......
Nejde o to zda se otepluje, nebo ne, úplně jisté je ale to,
že "boj proti globálnímu oteplování" v režii EU je snůška zvěrstev a nesmyslů.
A kdyby tomu zelení sami věřili, museli by podporovat jadernou energii. A Klaus to ví a dokonce si to pro EU v Helsinkách osobně otestoval.
Re: Nejde o to zda se otepluje, nebo ne, úplně jisté je ale to,
ano pr overejnost je to boj proti oteplovani,
ve skutecnosti jde o omezovani emisi CO2. Do jake urovne je muzeme dale vypoustet, abych nenastartovali opravdu dukladne zmeny klimatu s masivnimi zpetnymi vazbami jako je uvelneni plynu v dusledku rozpusteni permafrostu, ci zmeny v rychlosti pohlcovani CO2 oceanem v dusledku otepleni povrchove vrstvy vody?
Jsou projekce IPCC chybne? opravdu se nic nestane, az bude v atmosfere 500 nebo 1000 ppm CO2? TY argumenty, ze tak uz v historri Zeme bylo jsou zabavne. Jednak pri tech zmenach dochazelo k masivni druhove zmene, druhak ty zmeny byly relativne pomale, takze se mohly jine druhy vyvijet a adaptovat (matne si vzpominam ze stredni skoly ze doslo k 2 vyhynutim zraloku, ale na casvem useku desitek milionu let).
Samzoprejme pokud prijmeme nazor, ze je to jedno a ze pokud si prostredi Zeme zmenime tak ,ze nas druh bude silne redukovan, tak se nemusime o nic starat.
Ale jak jsem jiz rek a zopakuji to jeste jednou: Popiraci davaji do rukou vynikajici argument poiti jaderne nergii: Nic ne nedeje, fosilni paliva muzeme uzivat stejne jako nynu, jaderna energie neni potreba.
Re: Re: Nejde o to zda se otepluje, nebo ne, úplně jisté je ale to,
Ten uhlík z fosilních paliv už v atmosféře jednou byl. A životu se dařilo velmi dobře. A žraloci nevyhynuli, jinak bychom je tady dnes neměli.
pf,
vycházíte z mylného předpokladu, že lidé si mohou zvolit, co budou používat.
Re: Re: Nejde o to zda se otepluje, nebo ne, úplně jisté je ale to,
Ta poslední věta vůbec nedává smysl -omezenost množství fosilních paliv je exaktní fakt ale není důsledkem změny klimatu. Nikdo neříká, že tady budou fosilní paliva navždy, takže řešení spočívá v alternativě. Ta ale musí být efektivní a to splňuje jaderná (nejlíp fúze).
Re: Re: Re: Nejde o to zda se otepluje, nebo ne, úplně jisté je ale to,
trapne se mylite, Britanie ma nyni uhli jeste na 1000 let, jiste budou muset byt pouzity jine technologie dobyvani nez klasicke dulni dilo.
Re: Re: Re: Re: Nejde o to zda se otepluje, nebo ne, úplně jisté je ale to,
Nejde o to jestli fos. paliva vydrží 10, 100 nebo milion let a jestli se změní způsob těžby. Množství fosilních paliv na planetě není nekonečné- to je absolutní fakt a zásoby uhlí Británie na 1000 let nehrají roli. Jde o to že jaderná energie nabízí lepší alternativu než větrníky, biopaliva a systém emisních povolenek....
Re: jaderná energie nabízí lepší alternativu
Jen nepatrně, zásoby uranu taky nejsou nekonečné a rychlé reaktory jsou nebezpečné. Ony ostatně ani ty lehkovodní nejsou bez rizika: když prdnou, tak to stojí za to.
Re: Re: jaderná energie nabízí lepší alternativu
Nejhorší je, když prdne v kebuli zelenému magorovi jako jsi ty...
Re: Re: jaderná energie nabízí lepší alternativu
Můžete uvést nějaký příklad toho prdnutí? Jistě se to stává často, že ano.
Re: Re: Nejde o to zda se otepluje, nebo ne, úplně jisté je ale to,
omezovani enisi CO2 je zcela samozrejmne ptakovina -
1) neni naprosto jasne, zda to bude fungovat i kdyby se OPRAVDU snizily
2) neni naprosto jasne, zda to stoji za vynalozene naklady
3) a PREDEVSIM by to musel delat cely svet - coz je na urovni cervene karkulky
4) takze neni zadny duvod proc to EUroblbum platit
Jen bych upozornil na další aspekt, EU už pomalu přestává předepisovat
emise CO2 a vrhla se na vnucování podílu "obnovitelných zdrojů." Tady je už to přesouvání peněz do těch "správných" kapes evidentní. Jak jinak, když nejaderné Rakousko emise CO2 neustále ZVYŠUJE a Německo plánuje dokonce výstavbu dalších uhelných elektráren.
Re: Jen bych upozornil na další aspekt, EU už pomalu přestává předepisovat
ano a kam az dle vaseho mineni, muze tedy CO2 koncentrace rust. Nepredpokladam ze klidne tam, kde by la pocatku vzniku zivota na Zemi
Re: Re: Jen bych upozornil na další aspekt, EU už pomalu přestává předepisovat
550ppm
Re: Re: Re: Jen bych upozornil na další aspekt, EU už pomalu přestává předepisovat
tak tam jsme ve scenari IS92 A a B za 50 let.
Re: Re: Re: Nejde o to zda se otepluje, nebo ne, úplně jisté je ale to,
ano tedy koncentrace CO2 muze dale rust. Do jake hodnoty - neobtezujte se uvadet hranici akutni otravy.
pf,
koncentrace CO2 neporoste, protože od určité hodnoty začnou fungovat zpětné vazby s kterými dnešní klimatické modely nepočítají a počítat ani nemohou.
Pane Metelko,
ty o kterých dnes nevíte a nebo vás zatím nenapadly. Klima je dlouhodobě stabilní, a váš model vykazuje možnosti nestabilit, znamená to, že je tu jistá pravděpodobnost, že model nepočítá s něčím, co tu stabilitu udržuje. Nemáte totiž informace o produkci CO2 v minulosti, jen o koncentracích CO2 v ovzduší.
Re: Pane Metelko,
Zato Vy o nic víte...
Mimochodem - kdepak jsou ty nestability modelu? v čem spočívají?
Model žádnou informaci o produkci CO2 v minulosti nepotřebuje, myslel jsem si, že už to víte...
Pane Metelko,
jak tedy vysvětlíte rozpor, že klima je miliardy let stabilnější, než váš model? Já to vysvětluji tak, že váš model je do jisté míry "lineární", umožňuje neomezený růst CO2.