Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zbytečná snaha, bude nás pár ....
NATO předpokládá, že při konfliktu s Ruskem uspěje a jeho jednotky porazí polovičním počtem známé ruské. Nikdo už si neuvědomuje, co řekl Putin - nemáme tolik vojáků na obranu a budeme nuceni použít jaderný arzenál . Co to znamená a že už to potom nikdo nezastaví, je jasné. Takže proč vymýšlet jak uživit deset miliard lidí, když jich zbyde pár milionů ????
prostě lež...
"V roce 2050 bude na Zemi tepleji a ovzduší bude obsahovat vyšší koncentrace oxidu uhličitého. A právě tyto faktory mají na výnosy zemědělských plodin zásadní negativní dopad."
Již na základě těchto dvou vět lze rozpoznat, že článek překročil hranice propagandy a je čirou lží.
Re: prostě lež...
I kdyby to bylo půl napůl, tak je to dost závažné, aby se tím lidé vážně zabývali.
komunisticky clanek
Tak jsem si dal praci a nasel uplne stejny pokrokovy clanek co je jak prez kopirak... nasytime masy, zmeny budou, musi se vyslechtit nove plodiny a zahrana pro lidstvo...
A JAK POHADKA SKONCILA; chemii, nicenim prirodni rozmanitosti, remizku, koni, malych zemedelcu, lidske svobody a zdraveho rozumu... hlavne ze vsichni tihle pokrokari chtej vse nalajnovat pro nase dobro...
Je zapotrebi eliminovat zrouty nebot zdroju nikdy nebude dost. Takze- osveta, kondomy a jasne stanovisko, ze potravinova pomoc nema vsechny zivit,ale ze je pouze pro okamzitou zachranu. Kdo je na takove pomoci dele nez rok, nezaslouzi si.
Re:
Nějak zapomínáte, že sám žijete na ropný dluh a tedy s pomoci odkudsi už několik desetiletí - o dalších surovinách ležících dokonce mimo evropský kontinent nemluvě.
Problém je v tom, že ti co zdroje ještě mají pod zadkem, je sice zatím neumějí využívat tak efektivně jako my - ale chtějí se mít podle našeho příkladu stejně dobře a navíc jsou momentálně populačně aktivnější kdežto my s vlastních vnitřních příčin vymíráme.
S eliminací "žroutů" Vám ale dávám zapravdu. O jejich přítomnosti ve společnosti svědčí např míra obezity. V ČR je takto polovina populace s nadváhou a u američanů jsou to už 3/4 a mají navíc jaderné zbraně.... Tak by mě zajímalo jak problém chcete "eliminovat".
Re:
Proč vám u "žroutů" američanů vadí jaderné zbraně a nevadí vám třeba u hladových přemnožených pakistánců mi není jasné. Rozhodně nebezpečnější budou ti hladoví než přežraní.
Merim 2metry, vazim 117kg, nemam zadny pandero a speky, ale podle tabulek jsem obezni... co chcete delat? Uriznout mi obe nohy?
Re:
Pen Richtr ty tabulky vypovídají o statistice a ta se také dál týká důsledků obezity od znehodnocení až po krácení života. Jsou to Vaše rizika a právě i Vy můžete být vzorem svému okolí - nebo jen symptomem jeho převažujícího chování a doposud neblahého trendu:
http://www.zijzdrave.cz/kila-navic/obezita-a-nadvaha/cesi-a-obezita-%E2%80%93-jak-jsme-na-tom/
Přeji Vám schopnost svobodně si zvolit k čemu se ve svém vývoji přikloníte.
To je zase hovadina.
Našim potomkům zcela jistě nebude chybět žádná potravina. Jestli ovšem bude chybět těm černým kobylkám, které se množí jako hlodavci, to je věc jiná.
Re: To je zase hovadina.
Tak nějak.
Stále se motáme kolem toho, že občan Novák/Müller/Smith podle bruselšašků bude pěstovat obilí pro deset černoušků někde! A dodá jim to pod nos. Aby je uklidnil.
Ten článek je docela hloupá agitka, příkazový oběžník. To jsme to dopracovali.
Re: To je zase hovadina.
pokud těch "černých kobylek" bude dost, tak našim potomkům chybět už nic nebude.
A to snad před náma stojí
jako nějaká zářná meta dosáhnout na zemi do roka 2050 alespoň deseti miliard? Vyspělé země vyprodukují pro vlastní potřebu potravin dost, a to i těch živočišných. Potřeba plošně přecházet na veganství neexistuje. Když, tak v Africe a Indii.
Re: A to snad před náma stojí
Já a zřejmě i Vy máme jiné mety než Šabatovka a "celosvětoví plánovači".
Nějak nemám starost o jedenáct dětí a tři manželky nějakého Afričana. Možná Sobotka jo. Brusel taky.
Ekoblaf vsehomira.
Puvodne jsem si rikal, ze ani nebudu reagovat, ale... Co to ma byt? Pane autore jak muzete splodit takovou krav....u??? To z CO2 k tomu se ani nechci vyjadrovat, jen hromada lzi... Ohledne toho ze udelat z lidi vegany no potes koste zeleny fanatiku... Co se tyka zvednuti produkce a slechteni novych druhu? Ty plodiny se slechti po celem svete a pro ruzne podminky. Jak vy vite co bude za podnebi? Vite jaka plodina je treba vhodna, kdyz naopak dojde k ochlazeni??? A neni to jecmen neni to soja, ale brambory a ne geneticky slechtene ale jakekoliv! Autor sam, kdyby byl vedouci svetoveho lidstva by zpusobil jeho zanik a katastrofu! Ty vase geneticky upravene a preslechtene plodiny akorad vycerpaji pudu! S tim vasim intenzivnim zemedelstvim je pak treba chemicky hnojit a hnojit a zabijet posledni zbytky prirody a cistoty! S tim co mame v cr by jsme klidne uzivili celou v4... Kvanta pudy zabira repka... Na co to zluty svinstvo je? Kvuli nejake ekosrajde co natankujete na shelce a jedete jak s fritakem? Vzdyt kvuli repce klesa vynos vseho v okoli, protoze jak zacne kvest repka vcely okamzite zacnou kaslat na vse okolo protoze repka je jistota a dokaze je privabit. Problem uziveni komunity ci statu ci sveta je navrat k tomu co vedeli nasi predkove! Zadne geneticky upravene zrudy, ale pestrost plodin, obnovovat pudu hnojem, stridat plodiny, na loukach past nejen kravy, starat se a sekat travu, nechavat remizky atd... Problem neni uziveni sveta, ale odpoutani ekoblbcu od prirody a neeticke jednani s pudou... A v zakonech, ktere jdou proti agrarni sobestacnosti zemi!!!
Ja bych to tak cerne nevidel
V Evrope nijak zavratne populace neroste. Staci dobre opevnit jizni hranice a nemusime slechtit nic jineho. Africani maji velmi urodne podnebi, muzou si vypestovat svoje potraviny. No a nebo nemit tolik deti.
propočet
Velká Británie má 243610 km2 rozlohu ( zdroj wiki), což znamená že 8 miliard lidí by se vešlo na její plochu v poměru asi 328 lidí na hektar neboli 3,3 člověka na 100metrů čtverečních
Zbytek zeměkoule by zůstal netknutý. Zdá se vám to pořád , že je země přeplněná? Při 16 ti miliardách by se lidé vešli na území GB v poměru asi 15m čtverečních na člověka
Není problém ani fertilita země , ani místo, problém je způsob , jak se vede Země.
Re: propočet typu ..."zdá se vám"?
Propočet se dá uměle stanovit jakkoliv. Ten Vámi předvedený postrádá popis toho, jak velkou měrnou spotřebu/odpady ta která kultura v životě konzumuje/produkuje (včetně svých aut, letadel ...). Proto je takový typ propočtu/odhadu o "zdání" - tedy nekorektní.
Pokud si ale za kriterium zvolíme úživnost planety a její schopnost absorbovat/recyklovat civilizační externality - pak to s druhem homo s.s. vůbec nevypadá dobře. Konkrétně v té Anglii pak tuplovaně. Otázka autora úvodem má proto své hlubší opodstatnění. Viz např problém ekostopy v různých zemích a to i vzhledem k tomu, že si leckteré ekonomiky - a anglie je v tom přeborník - pomáhají formálně tím, že nepohodlnou produkci relokovaly do zemí s méně náročnou legislativou:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ekologick%C3%A1_stopa
Důsledek je ten, že se někde žije nad poměry - jinde je to k nežití... ale úhrnem už nejen pevniny mění s nástupem antropocénu svůj charakter ale i oceány a atmosféra planety. To vše tempem, které ve své strmosti prakticky nemá geologickou obdobu.
Re: propočet
Hektar uzivi tak 1 rodinu, cca 4 lidi. Takze cca 80 Britanii uzivi soucasne lidstvo.
Re: propočet
I když máte asi rozumější odhad - tak použití pojmu "uživí" má jiný význam pro rodinu žijící prvobytně pospolně sestavenou ze skromných a houževnatých .... versus a tu dnešní změkčilou, zvyklou na ledničky, klimatizace, auto... - tedy na asistenci zhruba stovky energetických otroků za zády.
Ty přepočty hektarů s půdorysu Anglie navíc potichu předpokládají, že jde o rovinatou a všude úrodnou zem. Realita je ale jiná a to má přitom tento ostrov velkou výhodu, že mírné klima prakticky působí celoročně což pro většinu pevnin světa neplatí.
Pávě proto dnes tolik záleží na místně velmi intenzivním hospodaření dotovaném však technikou a živinami odjinud. Tyto širší až globální vazby mohou ale být velmi nestabilní. Viz níže zmíněný problém fosforu.
Pokud by se jednalo o sladkovodni jezero o velikosti VB s tim, ze by se pestovala zelenina na ostrovech z plovouciho materialu a maso bylo z chovu pstruha duhoveho... pak by mozna VB dokazala uzivit mozna i dve soucasne svetove populace lidi... mozna vic... ale to uz by nebylo prirodni pestovani, nybrz odpadni latky ryb zivi rostliny a rostliny zivi ryby a z obou ma svuj podil clovek.
komunisticky clanek
Tak jsem si dal praci a nasel uplne stejny pokrokovy clanek co je jak prez kopirak... nasytime masy, zmeny budou, musi se vyslechtit nove plodiny a zahrana pro lidstvo...
A JAK POHADKA SKONCILA; chemii, nicenim prirodni diverzity, remizku, koni, malych zemedelcu, lidske svobody a zdraveho rozumu... hlavne ze vsichni tihle pokrokari chtej vse nalajnovat pro nase dobro...
Tak jsem si dal praci a nasel uplne stejny pokrokovy clanek co je jak prez kopirak... nasytime masy, zmeny budou, musi se vyslechtit nove plodiny a zahrana pro lidstvo...
A JAK POHADKA SKONCILA; chemii, nicenim prirodni diverzity, remizku, koni, malych zemedelcu, lidske svobody a zdraveho rozumu... hlavne ze vsichni tihle pokrokari chtej vse nalajnovat pro nase dobro...
Zvýšení CO2 už dokonce i vadí rostlinám? Neuvěřitelné...
Vyšší koncentace oxidu uhličitého má negativní dopad na výnosy zemědělských plodin? Není to naopak? Nejsi soudruhu auchtore tak trochu vypatlanej z teho "zlého" "zlého" CO2? Nemá vyšší obsah CO2 i vliv na tvoji špatnou eregkci? Nepřifukuje se náhodou rostlinám CO2 právě proto abyrychleji rostly?
Vy alarmýsti (proletáří) celého světa vyližte si prdélll.
....V roce 2050 bude na Zemi tepleji a ovzduší bude obsahovat vyšší koncentrace oxidu uhličitého. A právě tyto faktory mají na výnosy zemědělských plodin zásadní negativní dopad. ....
Největší problém je přelidnění.
Musíme zredukovat lidstvo na jednu desetinu, zastavit na dvacet let rodění dětí v Africe, Indickém subkontinentě a jižní Americe. Povolit rozmnožování pouze kvalitním lidem, geneticky zdravým, s vysokou inteligencí.
Re: Největší problém je přelidnění.
Doplnil/změnil bych slova "o povolení na rozmnožování" na jednodušší - přežijí děti těch rodičů, co se o ně umějí postarat/uživit je. Není snad mojí povinností živit Afričana, jehož rodič pracuje bélbě nebo hodinu denně. Bruselkominterna to vidí jinak!
Těžká práce, když polovzdělanec z pražské neziskovky posílá sušené mléko do Zimbabwe. Pochopitelně za peníze, které odvedli na daních jeho rodiče.