Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
ke třem projevům dnes viditelný-macek doplnil takto : Připomnělo mi to jeden dávný sovětský vtip, kdy do jednoho kolchozu přijel Nikita Sergejevič Chruščov a gratuloval jednomu kolchozníkovi, jak se jim skvěle vede, že si dokonce mohl postavit nový dům. Ivan Ivanovič byl převelice překvapen a Chruščovovi odpověděl, že se určitě zmýlil, protože taktak vyjde a žádný dům nemá.
„Ale Ivane Ivanoviči,“ na to Chruščov, „včera jsem četl černé na bílém v novinách, že sis za svoji práci pořídil dům. Ivane Ivanoviči, že ty nečteš noviny?“
Pokud je Kalvoda zrádce, jsem jím také, neboť jsem vsadil na dnešní vítězství Švédska.
Asi tak, malinko lepší, ale i tak slabota... Teď ještě aby vyšly další dvě kombinace, které by to mohly krásně vylepšit...
Beru to podle sebe a jak bych se zachoval, kdyby.....asi bych nikdy nestál na straně toho, kdo chce peníze po státu, jemuž jsem byl ještě nedávno ze své funkce dobrým hospodářem. Mohl říct ne, stejně jako Klaus, když mu přinesli k podpisu Lisabonskou smlouvu....:-)
Blbost. Kalvoda není žádný zrádce. Je to "vlastizrádce"
Jak jinak tu vlastizradu vlastně definovat, než skrze toho Kalvodu?
Můžete mi definovat skutkovou podstatu, kterou pan Kalvoda naplňuje tento trestný čin:
Vlastizrada je trestný čin podle § 309 trestního zákoníku, který spáchá ten „občan ČR, který ve spojení s cizí mocí (každý stát mimo Českou republiku) nebo s cizím činitelem (osoba, která sice není oprávněna jednat jménem cizího státu, ale má na politické dění v něm významný vliv) spáchá trestný čin rozvracení republiky (§ 310), teroristického útoku (§ 311), teroru (§ 312) nebo sabotáže (§ 314)“.
Kalvoda kdysi mluvil naprosto nesrozumitelně. Dokonale ho parodoval Zdeněk Izer. Tím chci jenom říct, že mi nikdy neimponoval. Jinak je mi ukradenej.
Já jsem ho zaregistroval, jak se vzdal trůnu. Od té doby ho nijak nesleduju. Jen nechápu, proč by nemohl zastupovat proti státu kohokoliv a nevidím v tom vůbec nic nemorálního, natož trestného.
Vlastizrada je pochopitelně nesmysl.
Podle toho mála, co o celé věci vím, bych já pana Šťávu zastupovat nechtěl. A to jsem pana Kalvodu kdysi znával osobně.
Románový Perry Mason měl tu románovou výhodu, že vždy zastupoval nevinného či nevinnou, případně někoho s morálně obhájitelným požadavkem. Bohužel skutečnost nebývá tak románově jasná.
Dobrý večer.
Ten Kalvoda mě terorizuje už od okamžiku, když se o něm paní Boublíková prvně zmínila, a zcela zjevně rozvraci Vaše myšlení, a tím i Republiku!
Klid a pohodu v novém roce, pane Franke!
Znovu řeší Ortel! Co Radek Banga vzkazuje Lucii Bílé, která ho natřela? http://jdem.cz/ffucb8
Bulvár mně připomněl tuhle písničku. Rád jsem si ji pustil...
https://www.youtube.com/watch?v=UPNLAbgXIeM
Pane Matuško, Ortel jsou normální náckové. Nevím kolik vám je let, ale mohl byste znát Conflikt 88. Pokud jste ale přítelem vysokých lakýrek, či smrtihlava na čepici, pak je to samozřejmě OK. Proti gustu....
A nezní toto mnohem hůře, než ten Ortel?
F. Vaněk 8.12.2019 20:45 "Něco podobného by NSDAP nikdy nedopustila."...
F. Vaněk 8.12.2019 20:53" V Německu nebyl nikdo, kdo by bílého heterosexuálního muže ochránil před podobnými vnějšími vlivy líp než oni, sice se to trošku vymklo, jako každé vlastenectví, ale fungovalo to."...
Já tu mám svého osobního....archiváře? OK, s tím je nutné počítat. Tak tedy, co vám z těchto napastovaných příspěvků vychází, pane Klepetko?
Archivoval jsem tyto Vaše výroky, protože na jejich základě jsem Vás považoval za neonacistu. S těmi mám dost krvavé účty, takže jsem Vás nevnímal příliš pozitivně...
Ale jak vidím z Vaší reakce na Ortel, bude to možná omyl.
Spíš jste lehce nedovtipný, ale možná je to i jinak, ale co, každý máme něco. Tuhle špínu, co jste se na mně pokusil vytáhnout, si zase strčte za opasek. Jindy. Megasvině Slonková, pamatujete?
Ano. Chápu, že se Vám to nelíbilo. Ale mě zase připadá, že se nikdo z Ortelu (na rozdíl od Vás) nikdy pochvalně nezmiňoval o tom dobrém, co (kromě všeho zlého), vykonala údajně NSDAP.
Zmínky o této organizaci v pozitivním duchu považuji za nemístné a nešťastné! A současně uznávám, že s tou Slonkovou jsem přestřelil.
Takže jsem vlastně rád, že se to snad vysvětlilo.
Vysvětlilo se jen to pane Klepetko, že od teď vím, co jste zač, jinak nic. Jestli jsem rád, si nejsem jistý.
Pane Vaňku, příliš mnoho mých příbuzných přišlo o život kvůli nacistům, než abych nepovažoval pochvalné zmínky o NSDAP v diskuzi za osobní urážku!
Je zlé, že necítíte potřebu se omluvit. Takže se asi vůbec ani nestydíte, a místo toho poučujete pana Matuškuno Ortelu a o významu symbolu 88. Smutné!
Mimochodem, nic podobného Vašim nehorázným výrokům zde nezaznělo mnohá léta, takže se nemůže divit, že si podobnou věc někdo poznamená!
No právě, rád bych věřil tomu, že byla! Jenže já bych v takové situaci jasně napsal, že to tak bylo!
V tom vlákně to vyznívalo opravdu dost hrozně! I já se někdy vyjádřím nešikovně. Tak to přiznám. Přeci...