10 °CDiskuse k článku
SVĚT: Proč žijeme v absurdním světě?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 47
- Poslední: 16.4. 2013 0:09
- Řadit dle: vláken
- času vložení
V. Venc 15.4.2013 11:59
Výborný článek, ale..
Mám problém s předposledním odstavcem, kde autor píše o novátorské, dynamické židovsko-křesťanské civilizaci.
Domnívám se totiž, že dnešní euroatlantická společnost již nežije judeo-křesťanskou kulturou, ale mainstreamem náleží ke kultuře osvícensko-marxistické.
Dnešní společnost ztratila povědomí o Bohu. Společnost, která přestává respektovat Boha ztrácí svou perspektivu.
Výše zmíněné kultury jsou naprosto rozdílné, nejsou slučitelné nebo zaměnitelné. První je kulturou naděje a druhá, podle papeže Jana Pavla II, kulturou smrti.
Je velikou chybou se domnívat, že obě kultury mohou získat ve společnosti rovnoprávné postavení, nebo dokonce, že ho snad musí v demokracii mít. Vždy to bude pouze ta jediná z nich, která bude mít hlavní slovo. Vidíme, že vítězí osvícensko-marxistické kultura a vede společnost k relativizmu a multikulturalismu.
J. Tachovský 15.4.2013 12:31
Re: Výborný článek, ale..
Ja bych do toho boha netahal. Navic je to spise fiktivni postava
V. Venc 15.4.2013 12:54
Re: Výborný článek, ale..
Ad Tachovský
Samozřejmě jste svobodný občan, nemusíte Boha nikam tahat, ale máte potom problém: komu, čemu věřit, jakým pravidlům.
Věřit sám sobě, je sice dobré, ale potom sám jste sobě bohem nebo jinak za boha máte demokracii, humanismus, stranické ideály...a nelišíte se moc od primitivních lidí, kteří věří ve vodu, zemi, slunce, čaroděje...(a svou kulturou nejsou schopni dosáhnout pokroku a rozvoje).
P. Rada 15.4.2013 16:33
Re: Výborný článek, ale..
Já naopak za tím přenášení osobní odpovědnosti které ke zmíněné svobodě patří na hlavu někoho jiného - třeba i údajně nejvyššího - vnímám nevyslovenou potřebu zbavit se nepříjemného problému.
S tou vírou je to totiž opravdu zašmodrchané a problematické od samého počátku. Neobejdem se bez ní už záhy po narození (základní víra ve svět) a i později když začnem brát rozum tak ji rádi a často zneužíváme (náboženké konflikty... ).
A. Kaňka 15.4.2013 12:53
Re: Výborný článek, ale..
zdá se vám?
kámen úrazu je v tom, že u složitých problémů (řízení společnosti k nim patří) lze jen velice těžko poznat, které řešení je diktováno "zdravým rozumem"
autor operuje osvíceneckými pojmy jako lidská přirozenost, ve které moderní antropologie už moc nevěří. podle ní je lidská "přirozenost" kulturně podmíněný pojem
kdyby se důsledně uplatňovala prudentia, měli by v USA ještě pořád otroky a v Evropě by se upalovalo (co je považováno za neúnosně kruté, není dáno přirozeností, ale kulturou)
k panu Vencovi - osvícenské hodnoty jsou v podstatě hodnoty biblické, uplatněné do důsledků. osvícencům jenom ze záběru vymizel Bůh
V. Venc 15.4.2013 13:01
Re: Výborný článek, ale..
Ad Kaňka
Viz ad Tachovský.
"Kulturně podmíněný pojem" (?) a jakým, čím vlivem skončilo otrokářství, upalování, ...
O biblické hodnotě bez Boha asi nemůžeme hovořit, že je biblická. Vlastně můžeme, ale jenom jako zmatení zastánci relativizmu!
A. Kaňka 15.4.2013 13:32
Re: Výborný článek, ale..
Otrokářsví skončilo vlivem biblické, potažmo osvícenské (pamatujete? svoboda, ROVNOST, bratrství) myšlenky, že všichni lidé jsou si rovni (před Bohem, nebo zákonem)
bibli vlastní je určitý étos vyplývající z jistého pojetí toho, co je člověk. osvícenství má tento étos v podstatě totožný, jenom neříká, že byl ustaven a zjeven Bohem, ale ž vyplývá z lidské "přirozenosti"
pomýlení nemusí být jen "zmatení zastánci relativizmu", ale i nevzdělaní zastánci zjevené pravdy (promiňte, že nadávám, ale Vy jste začal)
P. Brodský 15.4.2013 11:22
Bolševizmus byl cestou do pekel dlážděnou (občas i dobrými) úmysly
Tzv. pravicový nacionalismus je cestou do pekel dlážděnou zásadně a vždy pekelnými úmysly.
P. Vaňura 15.4.2013 21:18
Tak to se pletete. Lidí lze spojit pouze na základě
společného náboženství, kultury nebo příslušnosti k národu. Vývoj v Evropě nalonec vedl k tomu, že je složena (s vyjímkou Ruska) takřka VÝHRADNĚ z národních států. Evropu lze na vyšším stupni sjednotit jen na základě společné KULTURY, protože vědomí kutlurní sounáležitosti tu bylo minimálně od počátku 20 století. A je NEMOŽNÉ sjednotit kohokoliv na základě multikulturalismu, to by mohlo fungovat možná jen pokud by takto složená společnost skončila nějakou náhodou na opuštěném ostrově a musela spolupracovat. Tím si ovšem nejsem zdaleka jist.
A ještě definujte pojem "pravicový nacionalismus."
P. Rada 15.4.2013 10:40
Svět se nezbláznil - jde jen do regrese a to kde kdo těžce nese..
Autor hledá chyby v "pachatelích dobra" či "hysterii" ale obojí má s principu emotivní krátkodobou povahu kdežto naproti tomu ekonomiky nejvyspělejších zemí už desetiletí stagnují. Státní úroková míra je téměř nulová ale ani to už nestačí. kdekdo přitom bankrotuje.
Není divu začínají doléhat limity růstu. Ropa za poslední dvě desetiletí podražila v ceně za barel na pětinásobek a další klíčové suroviny s podobným trndem. Technika jde sice dopředu ale pokrok zejména v elektronice a informatice oslnující nás tím co ummí nový mobil... není sto dorovnat rychle rostoucí měrnou spotřebu převážně v rozvojovém světě, kterému už nestačí hrstka rýže na den a osobu - ale chce osobní auto a vepřové... jak mají dosud někde jinde.
Někdo důsledkům tohoto vývoje říká "svět se zbláznil" ale toto dění není o bláznovství či hysterii - to je daleko spíš o dlouhodobě neovládané lidské chtivosti a limitech jejího růstu pane Tomský. Jde o podstatně vážnější civilizační aspekty hrozící regresí až fatálními konci které nelze okecat.
M. Prokop 15.4.2013 11:02
Re: Svět se nezbláznil - jde jen do regrese a to kde kdo těžce nese..
Ekonomiky stagnují právě vinou oněch "pachatelů dobra". Těch, kteří chtějí (převážně ku svému prospěchu a škodě ostatních) řídit neřiditelné.
EU zvlášť odstrašujícím příkladem.
"o tom" je otoman.
P. Rada 15.4.2013 12:08
Re: Svět se nezbláznil - jde jen do regrese a to kde kdo těžce nese..
Pane Prokope a ekonomika totalitně řízená jak v Číně roste - proč? Nebo Ruská pro změnu mafiánsky řízená - proč ta roste? A čím to, že naopak takové Japonsko ještě nedávno technologická špička se zázemím kultury i disciplíny má problémy?
Nás v ČR je 10milionů a švejkujeme či tunelaříme co si pamatuji. S EU kde je kultura obvykle dále ale čítá už 200milionů nás spojuje především závislost na dovozech, klesající vývoz ale i spotřební pohodlí. Ty dovozy jdou k nám ale právě ze zemí které ještě na rozdíl od nás a nejbližšího okolí rostou a jsou proto stále obtížněji dostupné. V tom okolí ale žijí celé miliardy dnes už nesmlouvavých co mají i jaderné zbraně.
Mě odstrašovala totalitní zkušenost, nyní rozladila totálně tunelářská a konzumní zkušenost a tak jsem rád, že jsem na jedné lodi s těmi, kteří doma takovéto manýry tolik netrpí a od kterých se máme v demokratizaci pořád dost co učit.
Ke komu by se asi rád přiklonil pan Prokop? Nebo by se chtěl zabarikádovat v českém už prakticky vykutaném dolíku? To už prozíravější jsou naši domácí kmotři vzešlý s mocipánů minulých, kteří tu sice často vládnou dál neprůhledným lobingem.... ale sídlí v rájích kdesi za kopečkama či velkou louží. Že by pan Prokop snil jak ho vezmou k sobě s otevřenou náručí a něčemu ho naučí :-))?
R. Langer 15.4.2013 15:38
Re: Svět se nezbláznil - jde jen do regrese a to kde kdo těžce nese..
Proč roste ekonomika v Číně, to je snad jasné každému, kdo má trochu zdravého rozumu. Že to nevíte vy, mě ovšem nijak nepřekvapuje... :-P
P. Rada 15.4.2013 16:21
Re: Svět se nezbláznil - jde jen do regrese a to kde kdo těžce nese..
Tak se o své vědomosti podělte pane Langere. Můžete třeba rozebrat, proč přestává růst tak rychle jak se jí to dařilo donedávna a jeli Vám to opravdu tak jasné nastínit i výhled dopředu.
Rád si to přečtu a třeba nebudu sám - někteří čekají jak že dopadne obchodování na burze ... - a Vy by jste si tu jasnou budoucnost nechal jen pro sebe? Zkuste mě překvapit :-)
I. Schlägel 15.4.2013 7:45
To máte pravdu.
Je opravdu potřebné pěstovat individuální ctnosti a zdokonalovat instituce a veřejnou správu jen v souladu s lidskou přirozeností. Potíž nastává, když se tou přirozeností stává mentální závislost na systému přerozdělování stále většího balíku dovedně zcizených peněz formou stále větších daní. Výsledkem je degenerace právě těch ctností, po kterých tak voláte. Veřejné instituce již zdegenerovaly dávno.
P. Rajman 15.4.2013 6:34
Daně v Británii a Česku
hovoří za vše. Po čtyřiceti letech bolševismu si od EU necháme platit kde co a máme o dobrou třetinu nižší daně než Angličané. Žijeme v přechodné fázi doprava vychýleného kyvadla, abychom alespoň zkrátili vzdálenost mezi námi a vyspělým evropským (potažmo euroamerickým) světem. Toho však část pravice zneužívá k demagogii, kdy schopnost takto přežívat vydává za čistě "národní" úspěch a vyspělou Evropu, která na nás doplácí obviňuje ze socialismu. Jsme tedy v situaci, kdy jak se bude zvyšovat životní úroveň budou se i zvyšovat (do určité doby) daně. To má hned dvě rizika za prvé zbohatlíci budou pištět jako podsvinčata vedená na porážku (ačkoliv půjde pouze o proběhnutí se po dvorku) a jejich protipóly (tedy lůza) v tom ucítí příležitost nového zakroucení všem krkem. Obě rizika pak budou vodou na mlýn populistům co hájí zájmy horních (pardon dolních-je to z podstaty jedno) deseti milionů.
R. Tichý 15.4.2013 8:11
Re: Daně v Británii a Česku
Chcete říct, že v Anglii si na výplatní pásce přečtu, že jsem právě odevzdal 60% vyprodukované hodnoty?
P. Rajman 15.4.2013 9:48
Re: Daně v Británii a Česku
Výše daní v každé zemi je srovnatelná bez ohledu na to, co si přečtete nebo nepřečtete na výplatní pásce.
J. Aspirin 15.4.2013 10:55
Re: Daně v Británii a Česku
P. Tichý se ptá správně - ale vy mu odpovídáte dost nesrozumitelně.
V postkomunistických státech nejsou vysoké daně a také máme rovné daně. Pravděpodobně všechny tzv. vyspělé země mají daně určitě vyšší než my (např Švédsko okolo 60 procent) a ještě mají nějaké varianty progresivního zdanění. To jsou statistická fakta.
Ale to vůbec neznamená, že je to dobře a že bychom se měli po těch tzv. vyspělých státech opičit.
M. Prokop 15.4.2013 11:06
Re: Daně v Británii a Česku
Velmi dobré, na téma daní:
J. Aspirin 15.4.2013 12:03
Re: Daně v Británii a Česku
Docela dobré - a vzhledem k tomu, že všechny země s vyšší mírou zdanění než my mají stejné nebo spíš větší problémy než my.... tak i pravděpodobně pravdivé.
P. Rajman 15.4.2013 12:47
Re: Daně v Británii a Česku
Ty daně (švádské i další) jdou také na rozvoj zaostalé části Evropy, ke které dosud patříme.
J. Aspirin 15.4.2013 15:55
Re: Daně v Británii a Česku
A viděl jste někde statistiku (nebo něco podobného) jaká je efektivita této činnosti? Je totiž klidně možné, že tyto formy toku peněz mají právě opačný vliv - chudší a zaostalejší zůstávají chudými a zaostalými... a ti bohatí jsou stále bohatí, protože ty peníze se k nim oklikou vrátí.
M. Prokop 15.4.2013 9:34
Ale prdlajz.
"Po čtyřiceti letech bolševismu si od EU necháme platit kde co "
Kdepak od EU. Z našich peněz, jejichž část bohužel zabloudila do Brusele a vrátí se nám, jen když pokorně poprosíme přeplacené bruselní soudruhy jejich řečí.
P. Rajman 15.4.2013 9:43
Re: Ale prdlajz.
Pravice, která lže si nenjen nezaslouží být volená, ale hlavně nazývaná pravicí. Peníze se rozkrádají až na národní úrovni, s nacionalistikými demagogickými kecy přesně zapadáte do příspěvku.
M. Prokop 15.4.2013 11:05
Re: Ale prdlajz.
Žádná pravice není ani zde, ani v EU. Bohužel.
Když něčemu nerozumíte, je to "nacionálně demagogické". A je toho hodně, čemu lautr nerozumíte, oni "internacionalisto".
P. Rajman 15.4.2013 12:45
Re: Ale prdlajz.
Ale kdepak, je to přesně naopak. Nacionalisté neradi připouští, že od té doby co rozbili monarchii z pohledu celkové hospodářské úrovně země ve vztahu k zbytku světa (obvzláště západním demokraciím) jim ujel vlak.
R. Langer 15.4.2013 15:46
Re: Ale prdlajz.
Vy znáte nějaké pravicové nacionalisty? Kdo by to jako měl například být?
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
