R. Langer 4.4.2024 15:41

Přesně tak!

• reagovat

R. Langer 4.4.2024 11:25

Já bych věděl...

• reagovat

P. Sura 4.4.2024 13:56

Ano, jako obvykle jste klepl hřebík do hlavičky. Pan Joukl zde předvedl ty nejpitomější závěry velké části spoluobčanstva, které není schojpno uvážit trošíčku širší souvislosti jakého kkoli problému.

• reagovat

J. Pokoutný 4.4.2024 8:38

Tedy... nošení roušek velice propagoval - a to i na obrazovce - můj bývalý spolužák z PřF UK, o němž jsem později zjistil, že má výnosné spojení s firmou, která roušky vyrábí. Ne že bych nutně v případě p. Joukla uvažoval o tomtéž.

• reagovat

R. Langer 4.4.2024 8:53

Kdepak, Joukl je jenom starej totalitní fanatik s myšlením dozorce z koncentráku, kterej rád prosazuje buzeraci ostatních pod rouškou toho, že je to přece ZÁKON.

Jestlipak se už omluvil, když dnes soudy označili většinu těch kovidových opatření za protizákonné, když bonzoval policajtům lidi bez roušek? Jak tady vykřikoval - já jsem zákon, kdo je víc! Hnus!

Myslím, že bych ho kvůli tomuhle článku mohl žalovat za šíření poplašné zprávy. To by mu mohlo pomoct objevit realitu.

Mimochodem, víte, kolik lidí u nás za poslední dva roky zemřelo na černý kašel? Já vám to řeknu - tři!

• reagovat

Z. Lapil 4.4.2024 13:40

Nebyla by to stejná čísla roky dozadu. V ČR čistě statisticky umřelo za dva rozhodující covidové roky zhruba 40 000 lidí navíc proti běžným 200 000 (běžné "obnovování populace" hodí asi 100 000 ročně). Z toho 30 000 "s covidem" a zbylých 10 000 bez nějakých neobvyklých indicií.

• reagovat

Z. Joukl 4.4.2024 9:54

Mohu vědět, proč fanatik ? Ve svém věku si opravdu jako fanatik nepřipadám.

• reagovat

M. Zasazabanovaný 4.4.2024 10:23

Možno preto, že ignorujete logiku reality. Tvrdíte, že sezónna kvapôčková infekcia - chrípka bola zastavená rúškami, ale sezónna kvapôčková infekcia - covid, sa napriek rúškam šírila populáciou.

Možno preto, že ignorujete vedecké fakty: Nonpharmaceutical Measures for Pandemic Influenza in Nonhealthcare Settings—Personal Protective and Environmental Measures. V této metaanalýze autoři neprokázali pozitivní efekt nošení roušek na šíření viru chřipky.

Dánská studie Effectiveness of Adding a Mask Recommendation to Other Public Health Measures to Prevent SARS-CoV-2 Infection in Danish Mask Wearers

V Dánsku byl sledován výskyt infekce u skupiny více jak 3 tisíce osob nosící roušky a 3 tisíce osob nenosících roušky . Studie probíhala v dubnu až květnu 2020. Rozdíl ve výskytu infekcí mezi skupinami byl nesignifikantní – infekce byla zjištěna u 1,8 % osob ve skupině nosící roušky a u 2,1 % u osob nenosících roušky.

Možno preto, že veríte v ochranu vakcinácie prípravkami, ktoré nechránia pred ochorením, ťažkým priebehom, ani pred smrťou. Že veríte vo pharmaceutický odpad, kde je risk väčší ako benefit - do 30 rokov.

Velká studie Bardosh a kol. „Covid-19 vaccine boosters for young adults: A risk-benefit assessment and five ethical arguments against mandates at universities“ nabízí risk-benefit analýzu posilujících dávek mRNA vakcín pro mladé Američany. Kolektiv autorů z prestižních univerzit dochází k závěru, že musí být naočkováno 22 až 30 tisíc lidí ve věku 18-29 let, kteří neprošli covidem, aby se zabránilo jedné hospitalizaci v této věkové kohortě. Z oficiálních dat CDC dále autoři dovozují, že těchto 22 až 30 tisíc dávek povede k 18 až 98 závažným nežádoucím účinkům. Risk-benefit analýza tedy v této věkové kohortě vychází jednoznačně v neprospěch očkování.

• reagovat

R. Langer 4.4.2024 11:25

Stačí, že tak připadáte všem kolem, udavači!

• reagovat

Z. Joukl 4.4.2024 13:55

Jak kdo někomu připadá není tak důležité. Opatření vlády v době covidu, která jsem si dovolil připomínat zachránila v Desné několik životů! A co jste zachránil Vy?

• reagovat

R. Langer 4.4.2024 15:38

Lžete! Jediné, co jste dokázal, že jste lidem život KAZIL, když jste je udával na základě PROTIPRÁVNÍCH zákonů, což po kovidu soudy potvrdily, prolhaný UDAVAČI! A koho jsem zachránil, do toho vám nic není, a i kdyby, tak se tím nebudu zbytečně chlubit. Nemám to totiž zapotřebí, ubožáku.

• reagovat

M. Zasazabanovaný 5.4.2024 7:17

Z. Joukl: Šírite hoaxy a nepravdy, odporujúce vedeckému poznaniu posledných dekád, vrátane tej súčasnej.

Neochrana rúškami:

Ignorujete logiku reality. Tvrdíte, že sezónna kvapôčková infekcia - chrípka bola zastavená rúškami, ale sezónna kvapôčková infekcia - covid, sa napriek rúškam šírila populáciou. (RNA vírusy)

Nonpharmaceutical Measures for Pandemic Influenza in Nonhealthcare Settings—Personal Protective and Environmental Measures. V této metaanalýze autoři neprokázali pozitivní efekt nošení roušek na šíření viru chřipky.

Dánská studie Effectiveness of Adding a Mask Recommendation to Other Public Health Measures to Prevent SARS-CoV-2 Infection in Danish Mask Wearers

V Dánsku byl sledován výskyt infekce u skupiny více jak 3 tisíce osob nosící roušky a 3 tisíce osob nenosících roušky . Studie probíhala v dubnu až květnu 2020. Rozdíl ve výskytu infekcí mezi skupinami byl nesignifikantní – infekce byla zjištěna u 1,8 % osob ve skupině nosící roušky a u 2,1 % u osob nenosících roušky.

Neochrana vakcínami pred covidom:

Velká studie Bardosh a kol. „Covid-19 vaccine boosters for young adults: A risk-benefit assessment and five ethical arguments against mandates at universities“ nabízí risk-benefit analýzu posilujících dávek mRNA vakcín pro mladé Američany. Kolektiv autorů z prestižních univerzit dochází k závěru, že musí být naočkováno 22 až 30 tisíc lidí ve věku 18-29 let, kteří neprošli covidem, aby se zabránilo jedné hospitalizaci v této věkové kohortě. Z oficiálních dat CDC dále autoři dovozují, že těchto 22 až 30 tisíc dávek povede k 18 až 98 závažným nežádoucím účinkům. Risk-benefit analýza tedy v této věkové kohortě vychází jednoznačně v neprospěch očkování.

• reagovat

L. Harvánek 4.4.2024 11:42

Já jsem ho také prodělal a to hodně malý, takže se na průběh nepamatuji, ale už (jak mi později vyprávěli) nade mnou zlomili hůl. Ale nějakým zázrakem jsem přežil.

• reagovat