Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jak je možné zveřejnit článek s tak debilním překladem? Je to, pokud jde o vojenskou odbornost, snůška nesmyslů. Varuji zejména bývalé tankisty, uzavřená pozice, neznámý pojem vložná hlaveň...dále nemá cenu pokračovat.

Uveďte správné výrazy, lepší překlad. Ať máme jasno.

Příjemné překvapení, že někdo alespoň ví, c͇o͇.

Třeba časem dospěje i k p͇r͇o͇č͇, proč tam Rusáci vůbec lezli.

Já tenhle text četl na telegramovém kanálu Girkina - Strelkova. Ale je pravda, že jsem mohl přehlédnout nějaký úvod nebo předcházející post, kde by se dalo dočíst, že to není jeho práce.

Zajímavý člíáněk . Mně tam od ruského blogera zaujala slova: "Zatraceně výhodné. A tohle všechno přesto, že už v době „dohod z Minsku“ bylo patrné, jak se věci mají, ale každý na to sral." která dokazují, že Minské dohody hned pod počátku Rusové vnímali ne jako řešení problému, ale jako zdržovačku před definitivním útokem na Ukrajinu.

A ještě jedna věc, ale to spíš bude chyba překladu nebo totální neznalost: "To byla patrně zkouška, jak má divák zkalibrovanou hlavu, protože při těchto slovech ukazovali záběry na obyčejnou bílou vodní páru vycházející ze zmiňovaných komínů." Téměř vždy, když někdo takhle píše, jedná se o neználka, který plete dohromady komín a chladicí věž elektrárny.

Nemáte pravdu. Dnes z komínů skutečně vychází jenom bílá pára. Ale tyto manipulace provádí většinou "zelená" fronta v našich i zahraničních médiích, je to součást ZELENÉ PROPAGANDY. Stačí se podívat na různé "ilustrační" fotografie k tzv. environmentalistickým článkům.

Vážený autore původního, ruského, textu,

jak můžete chtít obranyschopnost po armádě, která se celou dobu své existence cvičí a připravuje jen a pouze na útok, dobývání, expanzi?

Kdy byla naposledy cílem Moskvy obrana?

S obranou ciziho ZABRANÉHO uzemi Moskva nepočítala, protoze vzdycky spolehala na důkladnou konfidencializaci. A konfidenty k tomu účelu cvičí cíleně po celem světě do zásoby.

Docela mne pobavila ta část, kde se píše, jak se média předhánějí ve vyhledávání kdejaké špatné zprávy ze západu.

To už je jak u nás, jen pochopitelně s opačným znaménkem

U nás jde ovšem o sledovanost, tam jde o politiku. Rozdíl malý, ale hodně podstatný.

Takový způsob válčení je zřejmě ruská tradice. Už za 2.sv bojovali někteří maršálové s heslem Nas mnogo a posílali do útoku jednu rojnici pěšáků za druhou. Němečtí veterání vzpomínají, jak běžící rojnice stříleli tak dlouho, až jim začaly docházet náboje a pak museli ustoupit. Proto měl za války SSSR 20 milionů mrtvých, tatímco Německo jen 7 milionů a to bojovalo na více frontách.

Ovšem z těch 20 milionů mrtvých bylo 12 milionů civilistů. My si připomínáme Lidice a Ležáky, ale takových obcí bylo jen v Bělorusku cca 2000.

Murz potřebuje udělat ten poslední krůček k pochopení toho srabu, ve kterém se nachází. Totiž pochopit, že nejde o spiknutí, o zradu, ale opravdu o neschopnost a selhávání ruského velení a vlády na všech stupních . Musí pochopit, že lhaní a podvádění je základ fungování jeho státu už sto let. Celý systém je nastavený tak, že k přežití je potřeba lhát nadřízenému - počínaje posledním mužikem v kolchozu a konče armádním generálem. Kdo se tomuto systému nepodřídí, je označen za nepřítele a zlikvidován, někdy i fyzicky, přičemž desítky let to nebylo "někdy", ale "téměř vždy" - tahle zkušenost skoro stovky let se z lidí prakticky vymazat nedá a ze systému tedy také ne.

Až pokud tohle pochopí, tak se můžou začít snažit o nápravu - jestli to vůbec jde napravit.

Zajímavé, tohle může znát jen Rus, i když Vaše příjmení je spíše české.

Od léta čtu blog Igora Dimitrieva. Nepouští se do rozboru vojenských záležitostí, je z nich ale cítit zásadní změna nálady. Nelze si než přát, aby válka co nejdříve skončila. Bohužel se ale nezdá, že by se k tomu ruské vedení chystalo a Ukrajincum tedy nezbývá, než bojovat. Je to strašně smutné a hloupé.

Příspěvek jen potvrzuje, že se jedná o zamrzlý konflikt na Ukrajině, který může být ukončen jen dohodou USA a Ruska. Problémem podobných konfliktů je, že politik si přeje nějakou tu "malou válčičku", aby posílil svoji vnitropolitickou pozici a pak nestačí zírat, co všechno se děje, když se mu konflikt vymkl z rukou.

Jak jste mohl udělat z toho článku takový závěr, to mi rozum nebere.