Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
..inu každý blbneme jinak, vy také. Nějak jste se všichni opomenuli vyjádřit k úloze politiků. V příspěvku p.Polanského bych humanisty nahradil filosofy, ostatní beze změny.
Já bych řekla, že mocnější je evoluce, která znovu a znovu hledá, zkouší a testuje nové životní modely - ty které se osvědčily přijímá, ty které se ukázaly být neživotaschopnými ty odvrhuje, nechá zaniknout.
. .evoluce se týká přirozeného rozvoje biologických druhů. Průběh jejich vzájemných sociálních interakcí už je cosi jiného, tady začínají hrát zásadní roli technologie, které mohou cíleně deformovat vztahy dle potřeby zadavatelů. To už ovšem není přirozený vývoj, ale politika..
Nejen druhů. Doporučuji knihu Evoluce svým vlastním tvůrcem. Bezvadně popsán a propojen evoluční vývoj kosmu, planety, druhů i civilizací. Má doporučení i od Vašeho jmenovce.
..jediným vývojem, do kterého může člověk nějak podstatně a v krátkém časovém horizontu zasahovat, je vývoj civilizace a v omezeném rozsahu ještě biologických druhů. Vývoj kosmu a planety je pro nás jen prostorem spekulací, teorií a zbožných přání.
Evoluční vývoj nemá s člověkem nic společného, snad jen to že člověk taky podléhá evoluci... Vesmír se snad vyvíjí, čili probíhá v něm evoluce...
Technický pokrok má svoje limity. Zdá se mi například, že vývoj Windows od 8 přes 10 k Xpéčku se pohyboval po parabole. Dnes například mi počítač vnucuje kombinaci češtiny se slovenskou klávesnicí, což je nabídka, která by nenapadla snad ani žádného šimpanze. A takových nabídek slepých uliček v Cimrmanově duchu je stále víc.
Nemyslím si, že musíme být dále vychovavani k myšlence zachování lidstva a přírody. Co se v přírodě tak katastrofickeho děje? Alespoň v Evropě? Voda i vzduch jsou čistší než v minulosti, prelidneni u nás nehrozí. Tlak na omezování spotřeby proklamuji lidé se soukromými tryskáči a několika auty, z nichž jedno je elektrické, aby ukazovali, jak jsou ušlechtili.
Pane Podracký, máte v mnohém pravdu. Otázkou ovšem zůstává, KDO nebo CO přehodí onu pomyslnou výhybku na cestě vývoje lidské společnosti. Domnívám se totiž, že demokratickými postupy, které známe dnes, to není možno provést, a osvícení monarchové, kteří by toho, myslím, schopni byli, jsou dnes výrazně nedostatkovým zbožím. Proto se velmi obávám, že tou výhybkou nakonec bude opět nějaká dějinná singularita - velká přírodní (srážka Země s asteroidem) nebo civilizační katastrofa (světový válečný konflikt, ať už rozpoutaný jako boj o zdroje, nebo džihád mečem) - a pro vznik nového způsobu života lidí pak náhle budou "ideální podmínky". Kdo neví, o čem mluvím, nechť si přečte skvělý distopický román Malevil od francouzského autora Roberta Merla z roku 1972.
No, tak pokud by někdy opravdu došlo k planetární katastrofě opravdu nepočítám s tím, že by přeživší komunity byly vedeny moudrýmui a tolerantními feministkami...
..inu, možné to je. Funkce mužů by se redukovala pouze na zajišťování potřeb žen.. rtěnky, stíny, přelivy, ozdůbky. A žádná toxická maskulinita!!!
Po takové katastrofě by nejspíš přežily jednotlivé skupiny lidí a z nich by byly úspěšnější ty vedené agresivním jedincem. Protože muži jsou v průměru agresivnější než ženy, sázel bych na muže. Skupinky, jejich muži by se starali hlavně o rtěnky a ozdůbky by dopadly tak, že o ženy by se podělili muži z bojovnějších "kmenů" a muži s ozdůbkami by skončili jako eunuši a otroci...
Tak jsem si přečetl pane Pesku váš druhý příspěvek a nevím jestli se mám smát nebo plakat.Mužský šovinismus a selanka?Vy to v té hlavě musíte mít hodně "pokrokově" vygumované.Nepatříte také k těm co tvrdí, že pohádka o Sněhurce je rasistická, protože Sněhurka je bílá?
..pane Lenci, včera jsem si dopřál něco málo zábavy, obložen na pohovce psem a kocoury jsem zíral na štěkárnu p.Jílkové. Totálně mě dorazil jeden z přítomných ve studiu. Seděl v levé polovině, v horní řadě zcela vpravo(34:41...), ještě teď mě bolí spodní žebra, tam co je bránice.