Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
S Jungem opatrně, podobně jako s Freudem. Odtud nic dobrého nekouká, jelikož jejich teorie jsou jenom jejich, nic je nepotvrzuje, prostě si je upekli pro sebe. Potažmo se uchopí tak, jak to komu vyhovuje, viz i tento text. Laik bude pochopitelně uchvácen, jelikož když se řekne Jung, zní to tajemně a velice učeně.
To je, myslím, podstatně inspirativnější příspěvek, než od pana Pragera.
Jen tak pro ilustraci:
https://denikn.cz/379837/historicka-churchilluv-pomnik-je-i-pomnikem-klause-zniceni-je-vandalstvi-i-bezpecnostni-zaklopka/
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B-8-2019-0212_CS.html?fbclid=IwAR3BoaRmCgXxvxr4JviP2qYv04K_zO-lRuPEwq09nJGWNVAgBPXlqj13DJM
Šmarjá nestrašte ! Snad je to jen ojedinělý názor nepřítečné historičky.
Rasismus je nyní považován za největší hřích současnosti, a to tak velký, že aktivní boj proti němu může omluvit hříchy menší, třeba obyčejné zločiny. Přitom právě vyšší míra skutečných či domnělých obyčejných hříchů či alespoň odchylného chování od běžných norem v dané společnosti je zpravidla dlouhodobým zdrojem zjednodušeného negativního kolektivního pohledu na určitou skupinu vyznačující se společnými znaky, zahrnujícího kromě netolerance i zobecněné zkušenosti. Existence ras (plemen) živočichů je přitom sama o sobě úžasným projevem bohatosti života, nad níž jásáme třeba při sledování přírodopisných filmů. Samozřejmě zejména z důvodu holocaustu je obtížné rasismus obecně bagatelizovat, ale nelze ani připustit, aby byl jediným či zásadním hlediskem posuzování našich činů a boj proti němu mohl být veden jakýmikoliv prostředky.
Asi jste píchl do vosího hnízda a můžete očekávat četné pokusy o ukřižování. Doporučuji přečíst stejnojmenný apokryf Karla Čapka.