21.6.2024 | Svátek má Alois


Diskuse k článku

ÚVAHA: Potřebujeme pravdu?

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Němec 14.5.2024 18:09

Když chceme pravdu, poslouchejme i jiné názory:

https://www.youtube.com/watch?v=-QJ54c2ayf0

V. Kučer 14.5.2024 18:06

Kdysi byla pravda co psalo Rudé právo ale skutečnost byla jiná, dnes je to podobné.

J. Jurax 14.5.2024 15:52

Inu, nepotřebujeme pravdu. Lidé znalí pravdy kupříkladu nesprávně volí, to jest volí jinak, než chceme MY.

Nepotřebujeme pravdu. Potřebujeme prosadit NAŠI pravdu!

R. Langer 14.5.2024 11:48

"Společnost je polarizovaná a do které bubliny patříte, takovou pravdu hlásáte. V jedné je Putin nezpochybnitelným padouchem a Zelenskyj hrdinou a v jiné je to naopak. Jedni velebí zelené náboženství a jiní ho mají za škodlivý nesmysl."

A KDOPAK TO VE SKUTEČNOSTI VLASTNĚ TAK POLARIZUJE? NO KDOPAK? KDOPAK TY SKUPINY TAK VEŘEJNĚ OZNAČUJE? AHA? JÁ BYCH VĚDĚL! ;-€

P. Diviš 14.5.2024 21:14

Vy BYSTE věděl, KDYBY? :-P

R. Langer 15.5.2024 5:54

No vy ne, soudruzi. Vy byste nevěděli, i kdyby vám to přímo ukázali. ;-D

M. Kocián 14.5.2024 10:03

I jedna z nejčistších pravd - matematická - vyžaduje stanovení podmínek. Se společenskými pravdami je to ještě horší. Pokud někdo mluví o zjevných pravdách, případně, že: Každému je jasné... Všichni vědí, že... jen se snaží dost ubohým způsobem ostatním vsugerovat, že jeho pravda je ta nejpravdovatější.

J. Vavrochová 14.5.2024 16:12

R^R^R^

F. Navrátil 14.5.2024 8:56

Svět není černá a bílá, jak se nám snaží mediální manipulátoři a politici namluvit. Svět je mnohem barevnějším a pojmy jako zlo a dobro se jeví jinak v různých úhlech pohledu. Tak může být deklarované dobro a zlo ve skutečnosti jen zlem nebo dobrem. Fakt, že někdo brání přírodu neznamená, že odmítá uhlíkovou energetiku. Že ochraňuje ženy neznamená, že propaguje feminismus. Že nechce civilizačně nekompatibilní nelegály neznamená, že je rasista. Že chce mír neznamená, že propaguje kapitulaci. Že nemá rád Putina neznamená, že obdivuje Zelenského. Že kritizuje Pětikolku neznamená, že volí Babiše. To umanutý zabedněný fanatik nepochopí.

L. Písařík 14.5.2024 9:49

Pak je na místě otázka: Co tedy váš človíček vlastně chce?

F. Navrátil 14.5.2024 10:34

Racionálně myslet a nenechat si vymývat mozek politiky a mediálním lhaním. Když to tvrdí fialová vláda, Brusel a Česká televize, nemusí to být pravda.

L. Písařík 15.5.2024 13:13

Souhlasím všemi deseti.

P. Diviš 14.5.2024 8:41

"Kdysi byl tisk hlídacím psem demokracie a nikdo si před ním nebyl jistý. Dnes média někomu patří a rčení koho chleba jíš, toho píseň zpívej, bylo dovedeno k dokonalosti. " - média vždy někomu patřila.

"Ukrajinský konflikt také nelze chápat jen od 22. února 2022." Jistěže ne. Přímá (byť zastíraná) agrese Ruska začala už v roce 2014, nepřímá ještě dříve.

"Kdysi zde vládla pevná křesťanská morálka a lidé se báli zatracení." - Možná báli, ale nebránilo jim to v různém lumpačení typu krádeže, vraždy, znásilňování, válčení, mnohdy právě ve jménu křesťanské či jiné víry.

R. Langer 14.5.2024 12:00

Ano, křesťanská morálka je pevná hlavně ve vztahu k neznabohům. V tom má s muslimy společného mnohem víc, než s těmi neznabohy. ;-)

P. Pospisil 14.5.2024 7:04

Celý text se věnuje tomu, že pravda nemusí být tím, za co ji považujeme a i to, co považujeme za pravdu zřejmou, se ukáže býti přinejlepším kulturně společenskou konvencí. Zelená nemusí býti zelenou, černá černou, bílá bílou.

Celému tomu textu pak závěrečný apel "Držte se zjevných pravd" protiřečí, neboť důsledek textu je, že něco jako zjevná pravda neexistuje. V podstatě něco jako Cimrman, když zastává stanovisko, jež zároveň vyvrací.

V. Vérosta 14.5.2024 7:15

ano, pravdou je, že i zcela protichůdná stanoviska mohou být současně pravdivá. Slovem pravda se hlavně lidem zakazuje přemýšlet.

J. Jurax 14.5.2024 15:59

Í zcela protichůdná stanoviska mohou být současně pravdivá, pravíte.

No v technickým a přírodovědných oborech obecně ne. Ve společenských vědách jistě ano, neboť tam je jakákoliv pravda určována těmi, kdož ji vyznávají.

L. Žaloudek 14.5.2024 20:48

Vezmete-li to důsledně, tak v nomotetických vědách vlastně něco jako "stanovisko" nemá smysl. Buďto je nějaká definice pravdivá, nebo ji vyvraťte! A součástí uznávané definice musí být popis možnosti jejího vyvrácení, tj. falsifikace - dříve uznávaná verifikace už dnes nestačí.

L. Harvánek 14.5.2024 6:36

Naprostý souhlas.