Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Blbců bylo mezi lidmi vždycky habaděj
ale, většinou neměli moc příležitostí nějak významně ovlivňovat společnost. Až nedávná doba s přebujelým takzvaným humanitním univerzitním školstvím dává spoustě těch blbců do ruky glejt, umožňující jim zastávat vysoká místa ve společnosti, odkud můžou škodit.
Pane autore děkuji
Řekl jste to velmi přesně a výstižně i za mě. Ještě jednou díky.
Kdo je intelektuál?
Je dobré si přečíst Poula Johnsona -"Intelektuálové", případně "Nepřátelé společnosti". To je nade všechny "diskuse " na NP. Zdejší revoluční rudí a hnědí gardisté by to však nepochopili.
Re: Kdo je intelektuál?
Paula Johnsona mám rád ale tuto knihu neznám. Zkusím vypůjčit v knihovně.
Hezký článek
Patřilo by se vytisknout ho a nalepit na bejsbólovou pálku a namlátit ho té pražské humanistické a herecké šmíře do hlavy.
Politicky nekorektní, já vím...
Klid, pátá kolono, ten článek není o tobě, ale o inteligenci, a s tím ty nemáš nic společného, tak se nečil... :-D
Zde se
zřejmě vyjadřují pohrobci Rudých gardistů, Lidových milicionářů a podobné havěti.
Podobná snůška antiintelektualismu by se našla tak nanejvýš u Rudých Khmérů.
Jo, furt tady takové věci čtu od tebe a od soudruha Rudolfa, pátá kolono! :-D
Re:
Pane Lange rnež jsem něco v tom smyslu stačil napsat tak jste mně předběhl.
Chybný pohled už v prvním odstavci.
Ti vzdělaní jsou dnes naopak zesměšňováni a zatracováni - viz např. permanentní spor prezidenta s rektory či odvolávání se politiků na "selský" rozum voliče ( a že občas oprávněně na tom nic nemění).
Re: Chybný pohled už v prvním odstavci.
Pane Valento, jsou vzdělanci a "vzdělanci" (četl jste včerejší článek Big Bena?). A nejhorší ze všeho je vzdělaný blbec. Kde se v těch "inteligentech" bere bohorovná sebejistota jediného správného názoru?
Ještě poznámku k autorovi: mám problém s definicemi. Sám jsem okolím považován za levicového a proto mi bolí, že "salónní" levičáci jsou tvůrci skoro všech zvrhlostí dnešních dnů. Je skutečně pracující člověk nezajímá a jejich ideologie je v rozporu s původním chápáním levicovosti.
Re: Chybný pohled už v prvním odstavci.
Ano, a proto se takovýmto týpkům (a la Macron) výstižně říká "kaviárová levice"!
Hm, tam ale patřila už od počátku v podstatě prakticky celá francouzká "komuna" a později zrovna tak Marx i s Engelsem, takže nic nového. Proto si komouši také mezi sebou navzájem podřezávají rádi krky, protože vždycky jenom někteří z nich jsou "ti praví". Mimochodem - stejné je to u náboženství a církví, kam komunismus a podobné směry ve skutečnosti patří.
Re: Chybný pohled už v prvním odstavci.
Vámi opovrhovaný týpek Macron včera během debaty prezidentských kandidátů názorně demonstroval rozdíl mezi kultivovaným intelektuálem a uječenou trhovkyní.
Re: Chybný pohled už v prvním odstavci.
Já bych řekl že uječená trhovkyně jsi tady Netzerko jedině ty.
Re: Chybný pohled už v prvním odstavci.
Intelektuálem? A ještě kultivovaným?
Asi jsem viděl jinou debatu ...
Re: Chybný pohled už v prvním odstavci.
Salónní levičáci - to jsou jedinci, jimž osud nebo bohové, jsou-li jací, nezaslouženě dopřáli nežít v zemích, kde se realizovaly jejich ideály. Proto jimi zůstávají nezřídka až do kmetského věku, kdy už by měli mít rozum.
PSEUDOVZDĚLANCI ze zbytečných oborů jsou napadání
plným PRÁVEM, protože normální lidi jsou pro ně jen materálem, který má uskutečnit jejich fantasmagorie a dodat jim pocit důležitosti.
Dříve se tato kategorie lidí realizovala v rámci všemožných náboženství. Hrůzné praktiky, jako "obětování" prvorozených dětí musela nějaká zrůda vymyslet a přesně takové lidi produkují "humanitní" fakulty současných univerzit. Neplatí to 100%, i tam se dá dělat věda, ale ideologie v těchto "vzdělávacích" zařízeních mohutně převládá.
Mám osobní skutečnost že to, co pochopí inženýr či lékař po první větě, "humanoidní" docent pochopit prostě nedokáže!
Přesně tak to je, pro takto postižené jedince jsou ostatní lidé přinejlepším (postradatelným) materiálem, v horším případě rovnou odpadem. Nejhorší je, že to jejich okolí nedokáže prohlédnout.
tor článku zapomněl,
že i lidé s intelektem mohou být psychopati, konkrétně psychopati II. typu( psychopati I. typu sedí ve věznicích). Ty, co tam vyjmenoval, byli tihle psychopati. Vzdělání s psychopatií nesouvisí. Je nutné si přečíst 20 charakteristik, co definují tuto poruchu osobnosti. Pokud v běžné populaci jsou cca 5% psychopatů, tak mezi politiky a manažery je to 20%. Stálo by za to udělat PCL-R test dle Harea našim politikům. Ale to lze, když toho člověka znáte blíže. Babiš má extrémní touhu po moci( peníze již získal), umí manipulovat .... více třeba v knize Koukolík- Vzpoura deprivantů, dokument na ČT 2- Ryba smrdí od hlavy....
A co gyndolog? Potměšily intelektual, ktery hleda problemy tam, co del.trida potešeni.
Částečně je to adorací
vzdělání, skoro každý chce vystudovat aby "něco znamenal" i když na skutečnou vzdělanost většina nemá. A tak existují žvanivé obory které mlátí prázdnou slámu ale používají "ušlechtilý" a lidumilný slovník, proti kterému si málokdo dovolí namítat aby nebyl za nepřejícího. I určitý počet schopných techniků a inovátorů využívá "moderních trendů" a bádá ve štědře dotovaných směrech i když nevedou nikam. Ty trendy ovšem generuje právě ten hlučný žvanivý chór pseudomoralistů, zelených ochránců Planety a hlasatelů všelikých absurdních "práv" a nároků.
To, co škodí u "vzdělaných diktátorů"
či "studovaných teroristů" jako by Ládin, rozhodně není intelekt, ale jejich morální nasměrování z rodiny a výchovy. Ani požadavky stálého doplňování znalostí nejsou zápornou hodnotou dneška - jsou spíše životním dopingem a radostí, neurózu ovšem mohou vyvolat u lenochů. - A s tím, co člověk nastudoval ve škole, si "do konce života" nevystačil ani v 16. století! Nemohu si pomoci, ten článek je poněkud "na vodě", poněkud zaměňuje intelekt a vzdělání atd. Podobným způsobem by bylo možno pracovat i s tématem "I krása škodí" nebo nakonec "I dobro škodí"... No, jistý druh "vzdělání" opravdu škodí - doporučuji skvělý článek Benjamina Kurase z 3.5. zde na NP.
Re: To, co škodí u "vzdělaných diktátorů"
jenže je vzdělání a "vzdělání". Leckdy se za vzdělání maskuje prostá ideologie, jindy zase ideologické předsudky brání skutečnému zkoumání neboť kdo by se o takový výzkum jen pokusil bude hned ideology pasován na "foba". A spousta lidí, co by chtěla patřit mezi vzdělance a nemají na to jsou frustrováni a vytváří vrstvu pseudointelektuálů, snobů a spasitelů která když nedokáže ostatní přesvědčit, snaží se jim to nařídit. Velmi tomu napomáhá dnešní trend stále zvyšovat počty absolventů vysokých škol, protože zvlášť státní správa si žádá titul i na vrátnici - z toho taky profitovala Plzeňská práva, popřípadě si politici vozilidivně získané tituly z Běloruska či Slovenska...
Re: To, co škodí u "vzdělaných diktátorů"
Paní Zuckerová, ten článek je ale trochu zkratka nicméně dle mého soudu výstižná. Článek pana Kurase je vynikající.