Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
V zásadě ano, ale asociální sítě mají, no střelím, milióny příspěvků denně. To by musely mít tisíc moderátorů a stejně by se v tom množství nějaká osobní vazba těžko provozovala. Neboli, je to ideální řešení, ale tak nějak neproveditelné. V této souvislosti vidím jako schůdnější pro všechny, když si robot označí příspěvek jako nevhodný a každý si může vybrat, jestli takové příspěvky chce, nebo nechce zobrazovat. A měla by být možnost odstranění takového označení.
Sám jsem tedy na zmiňovaných serverech BAN nedostal (nějaké příspěvky mně tedy smázli, ale budiž, dá se to i opsat), zato na Seznamu (Novinky.cz) doživotně. Stačilo napsat v době pandemické paniky, že lidé, kteří zakazují jiným lidem vystrčit nos z domova, by neměli žrát a chlastat v zavřených hospodách a hotelích, a bylo .
Ano, v tom množství je problém, robot kvalitu nedokáže rozeznat. Zablokování některých uživatelů k zobrazení (uživatelská volba) je běžné na mnoha serverech.
U probematiky válečné, pandemií apod. je hodnocení přísnější, protože různé fake, hoaxy a záměrné lži mohou vyvolat škodlivé dopady s vážnými důsledky. Nakonec stačí se podívat na metody, jakými komunistická totalitní Čína bojovala s šířením pandemie covidu extrémními metodami a kam až to dospělo... Rozumné omezení kontaktu mezi lidmi mělo v počátcích pandemie zásadní význam jako prostředek omezující exponenciální růst nemocnosti a zahlcení zdravotnických zařízení, jak jsme poznali např. v Itálii a dalších zemích. Při dostatečné úrovni "kolektivní imunity" či "promořenosti populace" s dostatečnou imunitou ať už proděláním nemoci nebo po opakovaném a pravidelně obnovovaném očkování už velmi tvrdá omezení ztratila smysl a používají se jen k ochraně vybraných okruhů osob v sociálních či zdravotnických zařízeních.
Na kterých serverech je to běžné? Kromě pár herních o žádném nevím. Všechny používají algoritmy na potlačení takových příspěvků, nebo rovnou BAN.
Covid už rozebírat nechci, ať si to každý přebere podle svého.
Teď asi nedokážu odpovědět, protože sám jsem tyto filtry nikdy nepoužíval, ale často jsem je v uživatelském menu vídával. Musel bych hledat tam, kde už jsem dlouho nebyl. Ale mívala to běžně fóra založená na licenci "Powered by phpBB © phpBB Group" i řada dalších. Teď už mohou být na ústupu...
Otázkou zůstává, co moderátor považuje za již nebezpečné a co ještě ne. Pokud již zobrazení světem uznávaného anglického politika nebo ženská prsa, pak pryč s takovým moderátorem. Takže moderovt či nemoderovat?
Moderovat, to určitě. Chování jedinců v každé společnosti je přece taky moderované a je to ke prospěchu věci. Jels na červenou? Pokuta! Kradls? Do lochu! Zabils? Ukřižovat!
Je vidět, že newspwak funguje jak má. Mezitím co vy za sloven moderování vidíte vymáhání zákona, Neff myslí cenzuru.
Ano. Aston si plete pojmy. Je vidět, že o problematice moc nepřemýšlel.
A co když ten světově uznávaný anglický politik byl rasista? Rasismus (mně se spíš líbí rasysmus) se přece nesmí!
A Kiplinga by vůbec měli zakázat a vymazat, neboť
To bělochů je břímě:
své syny vyšlete,
ať v cizích krajích slouží
těm, jimž prý pány jste;
ať obranný jsou pancíř
divochům divných ras,
z nichž každý plaše zírá,
půl děcko a půl ďas.
Viz https://1url.cz/9rh7e
Jsem na mnoha fb skupinách, hlavně těch hobby o focení, a všechny jsou dost přísně moderovány, hlavně pokud jde o slušnost. Takové sprosťárny, co se občas vyskytují na Psu tam nikdo netrpí a autora prostě hned vyhodí. A je vymalováno.
Přesně! Bez takového přístupu by seriózní fora vypadala jako ty s*ačky plné ruské propagandy pod úvodníkem NP každý den...
Pokud se mažou opoziční příspěvky, je to záslužná činnost, protože jednak se tak bojuje proti dezinformacím a navíc majitel přece může rozhodovat o tom, co připustí k publikaci. Pokud by se mazaly provládní příspěvky, pak je to porušení svobody slova a útok na samé základy demokracie.
Roznášení bludů a dezinformací o covidu nebo šíření ruské propagandy, jak nám tady často předvádí řada individuí, i jeden "Navrátil", je asi tím nejhrubším způsobem narušování diskusnoích fór obecně. NP (a zvláště pod úvodníkem) je toho zářným příkladem.
Twitter má své "Term of service" - "Podmínky užívání". Pozoruhodné je že Musk na nich nic nezměnil, jen je začal aplikovat na všechny stejně.
Výsledkem byl tak veliký křik potrefených hus, až se zdá, že Američani krom boje za svobodu slova v mezích slušnosti - budou muset vyřešit i klasický Orwellovský problém "všichni jsou si rovni, jen někteří jsou si rovnější"
Mám za velmi dulezite: chci-li moderování kultivovat, musím dát zpětnou vazbu. "Neodpovídá naším (gumovym) pravidlum" takovou vazbou není.
Ad absurdum dovedeno: na centrum cz mam natvrdo zakázánou diskusi, přestože jsem, aspoň co vím, nikdy žádný příspěvek neposílal.
Z jiné strany: líbí se mi představa, že odstraněny příspěvek bude jednoduse dohledatelny v nějakém kosi. Nejraději na způsob "Tento příspěvek se moderátorovi nelíbí- viz zde". Blbě nemusí být ani prvotní výběr ne skrze nějaký automat, ale skrze nahlasovani příspěvků. Zase osobne: opravdu nemám ve zvyku nahlasovat své oponenty, ale když se svého času na lidových párkrát objevila jednoznačná reklama... Ono totiž platí, že jaký svět si uděláme, i ten diskusní, takový ho budeme mít. A je jistě pochopitelné nadávat na prasklou žárovku v podchodu, ale lepší je zavolat kamkoliv někam, protože dokud se to někdo nedozví, tak s tím nikdo nic neudělá.
Nějak se mi to rozrostla. No, snad to prezijete 😀.
Jistě, slušnost nade vše. Mnohem zajímavější ovšem je, jakou nenávist si Musk vysloužil od novodobých "obránců" svobody a demokracie tím, že zrušil cenzuru.
A dobře že tak. Jak pravil K. Čapek: "Lidé se nezměnili, jenom teď lépe víme, kdo je kdo..."
Astone opravdu nevidíte rozdíl mezi zásahem Twitteru (na nátlak FBI a Demokratů ) před americkými volbami a zásahem Elona Muska proti těm, co sdělují jeho polohu ?
Vidí. Proto pise: takto kategoricky položené otázky málokdy vedou k něčemu kloudnému.
Autor by si měl přečíst relevantní informace a ne manipulativní bláboly jeho kolegů presstitutů. DOporučuji mu například tohle: https://www.syrzdarma.cz/clanek/tisice-bojovniku-za-svobodu-slova-kdyz-twitter-bloknul-new-york-times
Ale to vůbec není v opozici proti článku, naopak - autor to evidentně ví a pracuje s tím...