10 °CDiskuse k článku
ŠUMAVA: Národní park není hospodářský les, Stromovka ani lunapark
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 53
- Poslední: 18.5. 2011 16:19
- Řadit dle: vláken
- času vložení
J. David 17.5.2011 7:02
Severní stráně Šumavy
Byly 200 let (dvě doby obmýtní) hospodářským lesem. Intenzivně se "zhospodařily" od roku 1870 po větrnné kalamitě. Chov lýkožrouta, v pojetí ekologistů, je zvrhlost. je to něco obdobného, kdy zahrádku s mrkví a karfiolem necháte zarůst lebedou a bodláčím. Ze Štepánka Netolického a Jakuba Krčína by nynější ekologisté udělali zlotřilce, když bažiny a blata přeměnili v rybníky. Máme jihočeský biotop opět přenechat přírodě? Halt ti Shwarzenbergové udělali ze severních strání Šumavy hospodářský les. Urwald je na Boubíně. Rád se ve své lesnické duši nechám poučit.
PS. Ekologisté jsou (můj názor) dementní klaka, mají klapky na světlech, jak drožkařský kůň a blábolí omšelé poučky mimo realitu. Bědují třeba, že vrabce není k vidění. Bodejť by ne, když co strom, to hnízdo strak a na hřebeni střechy baráku vartují krahujci. Těžko se pak žije brabčákovi. Kdo to ale způsobil svými debilitami? Ekologisté, magoři s prořídlým fousem a zaníceným pohledem, žvanící do všeho a nemající zpětnou vazbu. Něco jako Adamité. Kuš, nechal jsem se unést.
J. Hruška 17.5.2011 8:02
Re: Na severní stráně Šumavy se nechme unést.
Dobrý den pane David, poražme společně Goliáše ekologismu! Zachraňme člověka před ochránci přírody. Debility se změnily ve zločiny. Magoři jsou zločinci. Dosud povolená tisíckrát opakovaná lež se nesmí stát tím, čím by "ekologům" ráda byla. Šumava patří člověku, každému jednotlivě, všem dohromady, nikoli jen ochráncům, tetřevům hluchým. Zdař Bůh. Josef.
P. Rada 17.5.2011 8:19
Re: Na severní stráně Šumavy se nechme unést.
Pane Hruška jaksi vám uniká závislost člověka na přírodním prostředí. My totiž dýcháme, pijeme i jímme... to co sami vůbec produkovat neumíme. Zato okolní prostředí ovlivnovat umíme a to až tak, že jej máme celoplanetárně podmaněné. Ale hospodáři jsme v něm mnohdy špatní. Viz změna klimatu, kyselé deště, NOx.... a k tomu ještě ti ekologisté jak píšee - také výtvor homo zvaného sapiens - že?!
J. Hruška 17.5.2011 9:21
Re: Na severní stráně Šumavy se nechme unést.
Hezký den pane Rada, bohužel Vám zase naprosto unikla závislost přírodního prostředí na člověku. V celoplanetárním pohledu se již jen velmi těžko najde člověkem neovlivněné přírodní prostředí, natož v pohledu na Šumavu. Budete se muset smířit s více jak šesti miliardami lidských bytostí. A zde na Šumavě? ... s mnoha stovkami ve městech přidušených Čechů, Němců atd., kteří se také chtějí nadýchnout (v pohodlí). A Šumava by měla právě sloužit k odpočinku tisíců dělníků, je to jejich domov. Nadýchne se snad člověk zdravého vzduchu v mrtvém stohy tlejícího dřeva zataraseném lese? (zápach plísní místo vůně pryskyřice) Co odtéká ze Šumavy? -- Odvážíte se napít z potůčku nebo z Vltavy? Po ochutnání vody odtékající z bezzásahové zóny by kojenec pravděpodobně zahynul. (Voda plná dusičnanů a splodin tlení dřeva, plísní a dřevokazných jedovatých hub, přírodních). Zamysleme se společně konečně. Zdař Bůh. Josef.
P. Rada 17.5.2011 11:04
Re: Na severní stráně Šumavy se nechme unést.
Jste někde mimo pane Hruška - nechtěl jste reagovat na něco jiného? Copak jsem spochybnil vliv člověka na přírodu? Nepsal jsem snad o změnách klimatu, okyselení půd... Nedublujete nyní spíš to co uvádím jinými slovy?
P. Rada 17.5.2011 8:13
Re: Nejen severní stráně Šumavy
Pane David máte text plný invektiv k ekologistům - nic jen proti invektivám - ale pokud je jich tolik bylo by na místě jemenovat osoby a činy konkrétně - jinak Váš hněv vede dál jen k nedorozumění.
Klapkou na očích kterou naopak vidím u Vás je ignorace příčin množení kůrovce. Příčinou je: 1,smrková monokultůra... 2, rostoucí průměrné roční teploty...3, pokles acidity podloží... 4, vyší lámavost porostu vlivem NOx i dynamiky klimatu... 5, do budoucna i dpředpokládaný vývoj těchto vlivů.
Toto je podnětem k masivnímu množení kůrovce a tím rozkladu dřevní hmoty znovu na supstrát. Vzláště tam kde se jedná o hospodářský les však druhu homo jež většinu zmíněných vlivů zapříčinil ale utíká předpokládaný zisk a to také vyhrocuje pohledy. Ohrožení smrkových porostů ale platí nejen pro celou Šumavu /Krkonoše, Krušné hory, Beskydy... už jsme pohřbili/ ale i Českou kotlinu. Navíc také obecně pro všechny lesy mírného pásma, které se klimaticky posouvá severněji. Právě proto je toto problém rozsáhlý a někde pak více či méně vyhrocený. Tu vyhrocenost pak stupnuje vytvoření umělých hranic, které kůrovec nerespektuje - podobně jak zas člověku se nechce poznávat a respektovat přírodní zákony a zákonitosti a i zpětně nést důsledky za počiny své i svých předků.
J. Mrázek 17.5.2011 11:18
www.osel.cz-zadat změny klimatu,oteplování....
A zjistíte, že jste o metr vedle klávesnice PC.....nic proti názoru, ale měl by být opřen o fakta a ne zelenými nošené transparenty.....i když jim za to kapou vydatné dotace....a kousek by se hodil...?
P. Rada 17.5.2011 14:23
Re: www.osel.cz-zadat změny klimatu,oteplování....
Pane Mrázek možná, že spíše Vy tu transparentem máváte. A pokud Vás zajímají fakta pak je jich v odborné literatuře dost. Konkrétně alespon zopakuji: oteplení regionu o cca 1.5C za století a s tím související zvýšení odparu o cca 150mm srážek. Pokles imisí síry jen na cca čtvrtinu oproti letům 80tým a dosud narůstající depozice NOx.
Na tom Oslu je lecos - i osloviny. O trendu v klimatu (aniž by jste musel být u klávesnice):
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
