Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
No, kdybych se vánočně usebral a podle autorova návodu na komkoli vyzvídal, proč je eurohujer a jaké měl dětství, budu nejspíš poslán do ... ehm, tmy (pozdrav censorovi) nebo, byl-li by dotyčný disponovaný, bych dostal přes hubu. Vánoce nevánoce.
cituji: "fotovoltaika nemá moc z čeho brát a ani prosincový vítr nemá tu razanci jako ten podzimní"
Tak to se opravdu povedlo. Dnes rano jsme zjistili, ze fotovoltaika nevyrabi nic i presto ze slunce prazi jak pominute. Je to tim, ze vcerejsi vichr odsunul konstrukci se slunecni panely asi o 5 metru a prirozene utrhl draty. Skoro cely den jsme se ve dvou dreli, abychom je dostali zpatky, Uz jsme na pul ceste, zitra budeme pokracovat. Jestli se ovsem budeme jeste schopni hybat po tehle makacce.
Google Translate: Americká vláda schválila finanční prostředky na výzkum geoinženýrství
Zpráva: Vláda USA poprvé schválila financování výzkumu geoinženýrství, myšlenku, že bychom mohli bojovat proti změně klimatu tím, že budeme odrážet více slunečního tepla od planety.
Co přesně bylo slíbeno ?: Výdaje na výdaje ve výši 1,4 bilionu dolarů, které Kongres schválil minulý týden, zahrnovaly málo povšimnuté ustanovení, které vyčlenilo nejméně 4 miliony dolarů pro Národní správu oceánů a atmosféru pro provádění stratosférického monitorování a výzkumné úsilí. Mezi hlavní cíle programu patří zlepšení našeho základního porozumění stratosférické chemii a posouzení potenciálních účinků a rizik geoinženýrství.
Je to však kontroverzní: Existují obavy, že používání takových nástrojů by mohlo mít nebezpečné vedlejší účinky na životní prostředí a že dokonce jejich navrhování jako řešení by mohlo zmírnit tlak na snížení emisí skleníkových plynů způsobujících změnu klimatu.
Polanský (v diskuzi níže) vzpomíná na minulost, já vám nabídnu určitý vhled do možné budoucnosti. A následující vhled vzkazuji dnešním protestujícím studentům.
Pokud dnes technologicky vyspělý svět nezačne s technologickým úsilím o záchranu planety, nezačne na této Zeměkouli nikdo.
Účinné ovlivnění klimatických změn (mitigation) je v současné fázi pokročilosti oteplování možné jen pouze s pomocí účinných technologií. Omezování osobní spotřeby a sázení stromků je sice také záslužná věc, ale rozhodující budou nové technologie.
A nyní pro ekonomy: Ty nové, účinné technologie bude muset vyvinout dnes technologicky rozvinutý svět a poskytnout je zdarma tzv. rozvíjejícím se zemím. Zdarma, kapišto Pepíku? Neviditelná ruka trhu v tomto případě se stáhne do důchodu.
Vzpomínám na studentské bouře v 1968 v Paříži, a o něco později v Německu. Dnes jsou z vůdců typičtí buržoazní konzumenti užívající si života plnými doušky a při vzpomínce na mládí se již jenom lehce usmívají a říkají si: jo, jo to byly krásné časy, kdy jsme bojovali, proti našemu současnému blahobytu. Ještě že nám to nevyšlo.
No... Nemám dojem, že by se v 68. bojovalo proti blahobytu. Spíš si mladí představovali ten blahobyt jinak. K nesmyslu zjednodušeno: pivo budiž nahrazeno marihuanou.
Například: nedávno mě zaujaly nějaké fotky z Woodstocku. Dojem skromnosti nebo dokonce ekologičnosti z nich opravdu nemám. Je v tom spíš kočovnické "použít/pobavit se, zahodit a jít dál". Viz např. https://www.youtube.com/watch?v=25jcOuRtJv4. Nebo Kerouacovo Na cestě.
Pozor - tím chci říct, že s vámi souhlasím: osmašedesátničtí studenti by se babičce ze starého bělidla nejspíš dost nelíbili.
Já se bohužel obávám, že jim to skoro stoprocentně vyšlo. A brzy jim to dojde, pokud jim to už nedošlo.
Souhlas - a ještě - i v USA to tehdy bylo podobné - veselé vánoce všem lidem dobré vůle
A co Greta na to, že na horách nesmyslně a pro zábavu pár jedinců vzniká od zasněžovacích děl uhlíková stopa jako prase?
Elektrická spotřeba jednoho děla je zhruba 25 kW za hodinu.
Při výkonu 25 kW to dělá za jednu hodinu kolik kWh?
Nebo pan chyták slov si hraje na chytráka?
Asi neposlouchal učitele při fyzice. Problém je, že dnešní humanisté a hlasatelé ekologie neumí spočíst spotřebu 100 W žárovky za 10 hodin, a nakolik to vyjde v Kč.
Pane Princ, prosím poučte mne. Výkon se udává ve w. Spotřeba ve w*čas. Platím spotřebu v kWh. Také cena se udává v kWh. Možná se mýlím.
Mýlíte se. Pan Dvořák ve své poznámce napsal že spotřeba sněžného děla je 25 kW ZA HODINU, což vůbec neznamená totéž jako 25 kWh. Čest!